• Home
• Noticias
• Opinión
• Multimedia
• Interactivo
• Bitblioteca
• Servicios

Imagen de Venezuela

No hay nada más frustrante que una imagen negativa que no cede ante los esfuerzos más enérgicos para alterarla. El rezago entre un cambio en el comportamiento y un cambio correspondiente en la reputación puede ser tan largo que la persona no sobrevive la espera. Tan problemático es este asunto que ha surgido una industria de expertos en cuestiones de imagen, de «comunicación», de opinión pública, cuyo objetivo principal es intervenir en ese espacio virtual o «interfaz» entre las personalidades de la alta política, las finanzas o la farándula y el grupo de referencia que las evalúa. En estos días, se han presentado varios casos de proyección de imagen política dignos de estudio por lo que nos puedan enseñar sobre este tema esotérico de la imagen.

Un primer caso transcurre en el estado de New Hampshire el martes, 1º de febrero, cuando gana el senador John McCain la elección primaria dentro del Partido Republicano contra su opositor —gobernador George W. Bush. Hijo del ex presidente Bush —a veces lo llaman «George Doblevé» para distinguirlo de su padre— el gobernador confió en su triunfo en la primaria. El problema de George «W», sin embargo, es que lo persigue una reputación de hijo de papá un poquito flojo, un poquito irresponsable como joven, bastante mimado por los medios de comunicación y los grandes capitales, a pesar de su evidente maduración y éxito como gobernador de un estado importante como Texas, y de su popularidad entre diversos grupos sociales y étnicos. McCain, por otra parte, es un republicano con creencias no tan diferentes de Bush, con la diferencia de que su imagen es fuerte precisamente donde la de Bush es débil: McCain ha sufrido en la vida como prisionero de guerra y se ha comprobado valiente y persistente. ¿Realidad o imagen?

Otro caso es el joven rey de Jordania. Con menos de 40 años, este líder tiene la tarea de llenar el vacío dejado por la muerte del rey Hussein, un personaje clave en mantener algo de equilibrio en los conflictos de Medio Oriente, por no hablar del balance dentro de su propio país y su propia familia real, con descendencia directa, según su árbol familiar, de Mahoma mismo. No es accidental, seguramente, que haya aparecido en la portada de la revista dominical del New York Times una foto atractiva del rey acompañada de un artículo largo que destaca las cualidades positivas de su liderazgo, su moderación, su modernidad —su esposa palestina trabajó en la empresa de computación Apple— y sus credenciales pro norteamericanas ganadas durante largos años de estudio en colegios y universidades de ese país. ¿Realidad o imagen? ¿Qué tan moderno es que un país sea gobernado por un rey escogido según un dedazo real? El New York Times no comenta este detalle.

En la misma semana de los hechos descritos arriba, Venezuela también hace noticias internacionales. El presidente Chávez presenta un recuento de su primer año en el poder y da un discurso la noche del 2 de febrero sobre las medidas económicas, recibiendo una reacción internacional tibia, proveniente de los corresponsales locales que no pudieron darse el lujo de no prestar atención durante los ciento setenta minutos de la exposición, ni ponerse impacientes como Peter Romero. La imagen creada luce aleatoria, casi accidental. En ninguna parte se vislumbra una política comunicacional integral, consistente, coherente y coordinada del país hacia el exterior (aunque el problema es tan nacional como internacional).

El 2 de febrero también se celebró en la Universidad de Georgetown un foro sobre la Constitución de 1999. El embajador Toro Hardy ayudó a los organizadores para confirmar a algunos constituyentes: Isaías Rodríguez, Aristóbulo Istúriz, Alfredo Peña, Tarek William Saab, Ricardo Combellas, Allan Brewer Carías, Hermann Escarrá, aunque no pudo asistir Isaías Rodríguez, por razones obvias, y se excusaron a último momento Brewer y Escarrá. Los embarques no quedaron bien, aunque quizás tampoco hubiese sido conveniente una crítica muy dura de la Constitución en el exterior y, por lo menos, los demás transmitieron su entusiasmo a la audiencia con un toque de autenticidad. A lo mejor, intuyeron Brewer y Escarrá que su presencia desentonaría; a lo mejor era otra la explicación. La universidad está desarrollando de manera independiente esta labor sobre América Latina, con énfasis especial sobre Venezuela, gracias a una donación espontánea y generosa del Grupo Cisneros. Se cubrió el evento en los medios —para la televisión venezolana. Ningún vocero habló inglés, lo que hizo que el foro casi no existiera para la audiencia norteamericana. ¿Tenemos una buena política comunicacional? ¿Cuántos puntos cuesta nuestra imagen en la prima por riesgo que asignan a la deuda venezolana? ¿Llamamos a McCain o Abdullah para que nos den unos consejos?

Publicidad

Buscador Bitblioteca

Juegos Gratis DragonBall Kart   Fórmula Racer           Ben 10 Corredor   Copa Toon           Mario Bros   Sudoku 3D