Chávez derrotado.com

El hombre no ve luz y, a la vivísima luz de las encuestas, el próximo 30 de julio volverá a morder el polvo inexorable de la derrota. Dicho así, con el verbo pistolero de Marcial Lafuente Estefanía. Desde el 6-l2-98, Hugo Chávez Frías viene masticando reveses electorales. Se llevó un chasco en el referéndum de abril de l999. No se dio por enterado. Sus candidatos a la Asamblea Constituyente fueron molidos en julio de ese año. Tampoco aprendió. Sometió a consulta popular la Constitución Bolivariana y lo volvieron a siquitrillar.

Ya me voy con mi derrota / a darle mi amor a otra, cantaba un insufrible y lánguido Miguel Aceves Mejías. Chávez no sigue el ejemplo del viejo charro e insiste en llevar palo del bueno. Como los medios escriben la historia del presente, cuando los estudiantes del mañana los revisen, constatarán la enfermiza terquedad de un hombre que se obstinaba en ir a elecciones que todas las encuestas le daban por perdidas; un personaje empeñado en ser apaleado.

No terminaba el CNE de precipitar la presente campaña electoral, y ya las encuestas, como el dinosaurio de Monterroso, estaban allí. Llegaron sin sorpresa, anunciando lo mismo de siempre: la derrota de Chávez. Una empresa con el curioso nombre de Ceca, trajo el eufórico dato —motivo de primera página en la avenida Urdaneta— de que el 30,8% de los que eligieron a Hugo Chávez no volverían a votar por él. Se deduce que si en l998 obtuvo el 56% de los votos, hoy le quedaría apenas un piadoso 26%. Sin embargo, la misma encuesta dice líneas abajo que por Chávez se pronuncia hoy un 43,9%, es decir, que de una pregunta a otra (cuestión de diez segundos) los encuestados cambiaron de intención. Con su malabarismo numérico, Ceca dejó seco a Pitágoras.

Las guerras que los gringos pierden en la realidad, las ganan en el cine y los medios. Vietnam es un ejemplo recurrente. El peruano Reyes Mata hizo un estudio de los despachos de las agencias noticiosas internacionales (léase gringas) sobre aquella guerra. Las bajas siempre eran norvietnamitas, a tal punto que al final del conflicto, según esos cables, los gringos habrían matado dos veces la población de Vietnam. Por eso el pueblo estadounidense nunca entendió cómo habían perdido esa guerra. Por la misma razón que los incrédulos puntofijistas, derechistas y sifrinos no alcanzan a comprender cómo Chávez gana todas las elecciones, si siempre pierde en todas las encuestas. That is the question, diría un arista adeco-hamletiano, o sea, esa es la vaina.

En la Venezuela aldeana soñar no costaba nada, pero en la aldea global echar el menor camaroncito digital cuesta un ojo de la cara. Las continuas derrotas de Chávez en Internet no salen gratis. Las encuestas cobran por cada punto que le quitan al comandante y después, los interesados vuelven a pagar por publicitar en los medios esos resultados encargados. Al final, porque la paga es real, terminan creyendo y viviendo en su realidad virtual, de lo más felices. Los palangristas también cobran hasta por elevar a una vulnerada gallina clueca al status de Juana de Arco.

Los que cancelan para que los engañen viven sus minutos de gloria mass mediática hasta el día cierto de las elecciones. Después de éstas, cuando ven al supuesto derrotado de la víspera ganar por avalancha, les sobreviene un ratón nada virtual. Una onerosa resaca que, esta vez, les va a durar por lo menos seis años. Demasiado tiempo para pasárselo viendo y mostrando en los bulevares el patético video del capitán García. Click.

P.S: Desde su dorada Miami, Carlos Andrés Pérez exhortó a los militares a dar un golpe. Ese sí es —como preñez por deseo— un ruido de sable mayamero, para nostalgia y consumo de corruptos.