«No aclarezz, porque ozcurezezz», aconseja Xiomara Moreno a los que se vuelven un 8 intentando explicar lo que mejor dejamos hasta ahí.

Una máxima en periodismo enumera: «Never complain, never explain, never disdain» (‘nunca te quejes, ni expliques, ni desdeñes’). Viéndolo bien, ese es un gran principio que no debería ser exclusivo de los periodistas.

Pero algo está pasando, pues ahora la gente se pone barroca, churrigueresca y corintia a la hora de emitir una opinión. Antes, si uno pensaba que el Presidente era un borracho embarraganado, pues iba y lo decía clarito. Sí, de repente te botaban del trabajo o te metían un cabillazo, pero uno iba al grano. Ahora no, ahora todo es un rodeo.

Un taxista comentaba cauteloso: «Mire, yo puedo hablá con propiedá, porque yo voté por Chávez ; toas-toítas-toas se las he votao a él. Pero, yo no sé, de un tiempo pacá, toy viendo a ese señor como muy gordo. ¡Y dígame al Tarek búrdae cachetón! ¡Y al Maduro questá redondo! Yo no sé, yo voté por ellos, pero mire, aquí los demás tamos pasando hambre con inseguridá. No me vayarrepentí...»

Pero no sólo es el taxista explicativo. Ahí leímos a M.C.Valecillos en El Nacional. Resulta que M.C. osó criticar al Ombudsman Santana. Lo hizo desde Nagoya, distante, sagaz y con el legítimo derecho que tiene un ser humano de manifestar lo que piensa.

¡Más vale que no! Cito lo que le publicaron días después en el mismo diario:

Desde el sábado he recibido varios mensajes en referencia a mi carta al editor. Curiosamente, en casi todos sale usted mejor parado que esta servidora. ¡Chavista! ¡Defensora de lo indefendible! ¡Chavista! ¿Qué es una columna bien escrita al lado de dos horas de Aló, Presidente? ¡Chavista! ¡Chavista! ¡Chavista!...

Chavista, no soy. No podría serlo ni que quisiera, porque todavía no descubro una filosofía o doctrina detrás del pasticho de la llamada quinta república. Tampoco acepto que criticar a un individuo constituya defensa automática del oponente de ese individuo: el enemigo de mi enemigo NO es mi amigo. Al Presidente nunca lo he escuchado en su programa de radio, ni en sus criticadas cadenas. Tan masoquista no soy.

Pero al ombudsman sí lo leo con mucho gusto e interés. [...] y por eso me atreví a criticarlo. [...] muchas cosas han salido airosas de la involuntaria prueba: la capacidad y voluntad de El Nacional para aceptar la crítica de un neófito. La voluntad del ombudsman para aceptar esa misma crítica y enfrentarse a ella con respeto y ecuanimidad, pero sin claudicar.

De acuerdísimo, M.C., pero yo no voy a estar aclarando: «Nunca fui ADECOpeyana; mi familia jamás fue cúpula-podrida ni oligarcas-temblad; no me he robado ni un mediecito, Cucarachita; cuando ganó Chávez hasta le di el beneficio de la duda». No, yo no explico como el perico. Yo declaro: me avergüenza una constitución apodada «La Ultrajada» y la incontinencia electoral de los que seguimos teniendo fe en la democracia.

Continuemos escribiendo: usted allá y yo acá.

---

Carolina Espada en La BitBlioteca