• Home
• Noticias
• Opinión
• Multimedia
• Interactivo
• Bitblioteca
• Servicios

Los enredos del Canciller

El punto es éste: ¿se puede ser periodista y ejercer una alta función de gobierno, a la vez? ¿Es posible pensar como reportero al tiempo que se actúa como brazo del poder?

No me parece.

La naturaleza profunda del periodismo radica justamente en el perenne escrutinio del poder, en la vigilancia de su ejercicio, en la observancia meticulosa de sus alcances y de sus posibles descarríos. El poder y el periodismo están condenados a ser los eternos contendientes, extremos enfrentados de una misma tensión, inflexibles integrantes de una danza de oposiciones y mutuas sospechas.

La vocación periodística de una persona muere en la orilla de la apetencia de poder; porque a partir del momento en que se acepta un rol de gobierno, una posibilidad de orientar los privilegios, ahí se está trazando una línea de claro discernimiento que separa dos posiciones de vida que se rechazan recíprocamente.

Ese es el conflicto que vive actualmente el canciller José Vicente Rangel, extraño caso de excelencia periodística y funcionario solvente, que había logrado mantener atenuada la raya de cal que separa esas dos vidas... hasta que unos reporteros publicaron las denuncias de violación de derechos humanos que ponen al gobierno en entredicho y someten a prueba su consistencia precisamente en un área en la que ha proclamado ser inapelable.

En franco descuido de la efectividad de su saque, el ministro Rangel dijo hace unas semanas que las acusaciones eran «absolutamente superficiales» y que «podrían estar rondando los límites de la irresponsabilidad». Esto desde el borde superior de la corbata cancilleresca. Y las palabras deben haberle producido raspones en su garganta de periodista porque ahora, más recientemente, ha admitido la posibilidad de que, en medio de la tragedia que se abatió sobre Venezuela, algunos efectivos policiales o militares habrían podido incurrir en abusos.

Con estas declaraciones, Rangel se pone en una balsa solitaria que vaga lejos del acorazado donde claman otros voceros del gobierno —el propio presidente Chávez, entre los más chillones— su desprecio ante las denuncias. Luis Miquilena se apresuró a sentenciar que los señalamientos se desprendían «del invento de algunas personas y de una cloaca periodística». Esto lo dijo el presidente de la ANC antes de averiguar, antes de que la Fiscalía presentara conclusiones. Lo de Miquilena fue un reflejo pavloviano propio del poder, propio de todos los gobiernos que hemos visto rechazar el escrutinio, desestimar la disensión y, en suma, pegar un yesquero en la punta del dedo que lo acusa.

Y Rangel, que se ha pasado la vida torciendo la boca y entrecerrando un ojo cuando le ha llegado el humo de las versiones oficiales, ahora tiene esa papa caliente entre las manos. Tremendo enredo, pues.

Si el canciller persiste en su posición y sostiene su recomendación de abstenerse de declarar a los periodistas que han difundido las denuncias, estará obstaculizando los propósitos de su propio jefe, quien se ofreció para ayudar a investigar. Pero si no lo hace y opta por plegarse a la posición oficial, que niega de antemano la pertinencia de las acusaciones, se pondría de espaldas a lo que ha sido su trayectoria y su discurso. Fácil, la verdad es que no lo tiene.

El brete de Rangel debería servir de espejo para los audaces que pretenden bailar mientras acarrean dos bandejas llenas de copas. Estoy pensando en los militares activos que ejercen funciones administrativas y en las primeras damas que se proponen como gobernadoras.

Provea, Balance de la situación de derechos humanos [en Venezuela, 1999] e Informe preliminar sobre la situación de los derechos humanos en las zonas afectadas del estado Vargas (31.12.99)

Publicidad

Buscador Bitblioteca

Juegos Gratis DragonBall Kart   Fórmula Racer           Ben 10 Corredor   Copa Toon           Mario Bros   Sudoku 3D