El gobierno del presidente Caldera ha protagonizado 2 importantes y verdaderos cambios económicos que tendrán efectos positivos sobre el futuro de la nación. El primero, fue las privatizaciones bancarias: Las privatizaciones de los Bancos Consolidado y Venezuela, junto a la incorporación de nuevos capitales al Banco Provincial, ciertamente posibilitaran al empresario local acceso ilimitado —y a precios competitivos— a fondos de inversión para financiar proyectos de relevancia. El segundo cambio importante en la economía propulsado por el gobierno del presidente Caldera fue el realizado la semana pasada, cuando se avanzó sobre un acuerdo entre gobierno, sindicatos y empresarios que permitirá facilitar el cálculo de los costos laborales dentro de las empresas que operan en el país. Además este acuerdo abre la discusión para la creación de fondos de pensiones privados. Finalmente, hay que destacar que el acuerdo en materia laboral a través de la comisión tripartita manifiesta algo muy importante: se crea una cierta metodología de parte de nuestros líderes que podría permitir llevar a cabo otras reformas que reclama el país y que consideramos de mucho mayor trascendencia a las hasta ahora realizadas.

Sin embargo, si observamos detenidamente un cuadro de reformas políticas y económicas pendientes en Venezuela, podemos concluir que solo las reformas que empobrecen a la población y ninguna de las que afectan los intereses políticos son las que han sido ejecutadas .

Los riesgos de hacer liberación económica a medias (sólo se ha atacado 2 reforma al 100 % de las 11 necesarias) y sin ser acompañadas por reformas políticas significa sacrificar a la población para mantener el improductivo estamento político intacto. Esto es, nuestra población tendrá que competir con empresas transnacionales muy competitivas : sin recibir educación adecuada, sin salud, sufriendo devaluaciones e inflación, pagando tarifas de servicios públicos más altas, sin sistema de justicia, sin acceso a los recursos naturales del país ya que o están en manos del estado o en nuevos monopolios privados, ni infraestructura. Y todo para que el actual grupo de dirigentes políticos mantengan el férreo control de todos los recursos del país.

Incluso los planes que tiene el gobierno de controlar la inflación por vía de mantener rígido el gasto fiscal, pero sin llevar a cabo las reformas en educación, salud y contratación de infraestructura que sugiere el cuadro de reformas políticas y económicas pendientes en Venezuela, terminaría por seguir empobreciendo a nuestros maestros, médicos y contratistas y generando mayor desempleo y la ruina de la industria nacional, favoreciendo a las importaciones en lugar de las exportaciones.

La razón principal por la cual considero que los venezolanos debemos ser pesimistas con la actual dirigencia es debido a que ella parece ir realizando las reformas a cuenta gota y sólo las que no afectan sus intereses (casi siempre contrarios a los de una sociedad libre y abierta). Lo más frustrante del caso Venezuela es que cuando algunos dirigentes políticos —liderizados por el gobierno del presidente Caldera— sienten que el creciente empobrecimiento y descontento de la población puede abrir horizonte a nuevos liderazgos políticos, la reacción es desengavetar alguna reforma atascada por ellos mismos y como fariseos crear una alharaca nacional que haga creer que sí se están llevando a cabo las reformas que pide el país. La realidad es que ni la Agenda Venezuela, ni la agenda de muchos de nuestros políticos incluyen exhaustivamente las reformas políticas y económicas que reclama el país. Y reformas a medias en una sociedad tan carente de oxígeno sólo significan tratar de respirar con la nariz sumergida en el agua, aunque se haga a un nivel más cercano a la superficie.