Salud y Bienestar

El virus del sarampión crea controversia jurídica

La Audiencia Provincial de Ravensburgo (sur de Alemania) empieza hoy un proceso en el que deberá determinar si la existencia del virus del sarampión está realmente probada, en el ámbito de una curiosa disputa entre un biólogo y un médico.

El proceso ha despertado un interés especial debido al reciente y virulento brote de sarampión en Berlín, que ha recrudecido el debate entre los enemigos de la vacunación y los partidarios de la misma.

El biólogo Stefan Lanka es uno de los representantes del movimiento contrario a las vacunas en Alemania y en 2011 lanzó un desafío a la comunidad científica al ofrecer un premio de 100.000 euros a aquel que lograse demostrar la existencia del virus del sarampión

Ante ello, un médico de la región del Sarre, David Bardens, presentó una colección de seis artículos en los que se demostraba la existencia del virus y procedió a reclamar el premio.

Lanka, sin embargo, se negó a pagar el premio con el argumento de que él duda de la existencia de cualquier tipo de virus patógenos y que las presuntas demostraciones no cumplen con los requisitos científicos necesarios.

El que Lanka niegue la existencia del virus del sarampión no es sorprendente puesto que el biólogo, que tiene un doctorado, ha alcanzado cierto renombre negando muchas cosas que la comunidad médica considera evidentes.

Así, por ejemplo, rechaza que el sida exista y sostiene que se trata sólo de un invento de la industria farmacéutica para crear nuevos mercados.

La gripe aviar, según Lanka, tampoco existe sino que se trata de un engendro que forma parte de una estrategia de los criadores de aves para obtener ayudas en tiempos de crisis.

Bardens considera las posiciones de Lanka como «medievales» y decidió responder a la provocación que significaba el premio reuniendo artículos de publicaciones científicas destacadas que confirmaban la existencia del virus del sarampión.

Ante la negativa de Lanka a pagar, Bardens decidió pasar de la discusión científica a la controversia jurídica y demandó al biólogo ante la Audiencia Provincial de Ravensburg.

El proceso había debido comenzar en abril de 2014, pero se aplazó porque el tribunal solicitó un informe a un experto que debía determinar si los seis artículos realmente demostraban la existencia del virus.

El informe, elaborado por el director del Instituto de Virología y Microbiología de la Universidad de Rostock, Andreas Podbielski, constata que los seis artículos cumplen con los requisitos exigidos para reclamar el premio y que en su conjunto demuestran la existencia del virus del sarampión.

Lanka presentó un recurso para que recusar a Podbielski, a quien acusaba de parcialidad, pero el tribunal rechazó esa petición.

El argumento de Lanka contra Podbielski era que, por ser autor de un manual para prevenir el sarampión en el que recomendaba la vacunación, examinaría los artículos proporcionados por Behrens a partir de una opinión ya formada de antemano.

No se espera que el tribunal tome hoy una decisión definitiva sobre el pago de los 100.000 euros. EFE

Fundado hace 28 años, Analitica.com es el primer medio digital creado en Venezuela. Tu aporte voluntario es fundamental para que continuemos creciendo e informando. ¡Contamos contigo!
Contribuir

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba