Todavía más sobre el 8 de noviembre y el 6 de diciembre

Continúo hoy mis observaciones sobre la interpretación a dar, en mi opinión, a lo sucedido el 8 de noviembre y de las consecuencias de lo ocurrido ese día en relación a la elección de Presidente de la República.

Creo importante señalar que hay candidatos presidenciales para quienes el voto del 8 es predictor del 6 de diciembre; los votos MVR/PPT/PCV, serán, en su cuasitotalidad, para Chávez; también buena parte de los del MAS. En cambio hay votaciones del 8 de noviembre que no son predictorias de la del 6 de diciembre; esto parece ocurrir con relación a Proyecto Venezuela, quien centró su propaganda, casi exclusivamente, en su candidato a la Presidencia; confieso que, a pesar de ser elector mirandino, si bien sabía quién era la candidata a gobernadora de Proyecto Venezuela, ignoraba quiénes lo eran a senadores y a diputados.

También hay partidos que, contrariamente a otros, no lograban hacer concordar, antes del 8 de noviembre, la intención de voto para gobernadores y cuerpos colegiados con la intención de voto para jefe de Estado. ¿Lo lograrán en los 28 días que van del 8 de noviembre al 6 de diciembre?

Otra constatación muy importante. Las cifras indican que el electorado, en su mayoría, no votó linealmente. Su mayor parte votó cruzado.

Doy el ejemplo del estado Miranda. Copei y sus aliados obtuvieron 46,9% de la votación para gobernador; el Polo Patriótico, 31,88%; AD y aliados, 7,02%; Proyecto Venezuela, 5,65%. En cambio, en la votación para Senador, Copei/Irene logró 21,33%; la combinación MVR/MAS/PTT/PCV, 33,42%; AD, 10,09%; Proyecto Venezuela, 21,52%. (Información con base al escrutinio del 94,40% de los votos). Es evidente el cruce de votos.

La votación del voto para gobernador generó, en algunos casos, situaciones atípicas. No siempre la primera fuerza a nivel regional es parte de la coalición que logra hacer elegir mandatario estadal. Ejemplos: en Anzoátegui, Barinas, Guárico, Lara, Nueva Esparta, Portuguesa y Zulia, la primera fuerza es AD, a pesar de no logra ganar la Gobernación. En Delta Amacuro, lo es el MAS, siendo la segunda un grupo regional, MERI, que fue el que aportó más votos a la reelección del gobernador.

Hay casos en los cuales la fuerza que aporta más votos al Gobernador electo no es aquella en la que éste milita o la que es percibida como la más cercana a él. Ejemplo: Zulia.

El voto de Caracas es, nuevamente, contrario al del resto del país. En efecto, no es la primera vez que tal cosa ocurre. En 1958, el almirante Larrazábal logra en Caracas el 67,95% de la votación, obteniendo el 34,59% en la totalidad del país, y Rómulo Betancourt el 13,31%, contra el 49,18%; en 1963, Arturo Uslar Pietri alcanza el 41,79%, contra el 16,08% y Raúl Leoni el 12,71%, contra el 32,8%; (ver Boris Bunimov-Parra, Introducción a la Sociología Electoral Venezolana, Caracas, 1968, páginas 166 y siguientes). Otro ejemplo es el caso de 1968, en el que la lista encabezada por el general Pérez Jiménez obtiene la primera votación en Caracas y logró para éste la primera senaduría por el Distrito Federal.

Diré, para terminar, que todavía pueden pasar muchas cosas en los días que faltan para el 6 de diciembre. Ya han renunciado dos candidatos. Pueden renunciar otros. Se habla de la posibilidad de un "outsider". También de una alianza AD-Copei.

Se discute si habrá una polarización Chávez Alfaro o Chávez Salas. Parecería, y así lo confirma la encuesta Datanálisis publicada el día 19, que quienes se disputarán los dos primeros puestos, serán Hugo Chávez y Henrique Salas Romer. Esto a reserva que no se produzca un cambio radical de la circunstancia política.