|
|
|
|
|
|
|
Sección: Bitblioteca
ENVIAR A UN AMIGO | ENVIAR AL DIRECTOR | ENVIAR AL EDITOR
Muerte de pena Domingo 20 de noviembre de 1994, p. A-5
Tendemos a confundir justicia con venganza. ¿Por qué matamos a quienes han matado a otros? ¿Para demostrar que matar está mal? Los argumentos contra la pena de muerte son clásicos unos y sabios todos:
Los argumentos en favor no son más convincentes que estas objeciones. El único que se suele ventilar —su carácter disuasivo—, es mentira, pues hay más criminalidad donde hay pena de muerte. Lo interesante es cómo, a pesar de esos argumentos, hay gente que insiste. No se trata, obviamente, de una actitud racional, sino de una reacción emocional. Las reacciones emocionales no tienen nada de malo en sí mismas. Eso depende de la calidad de la emoción y del emocionado. Desde el amor de madre hasta el apetito desmedido de nuestros forajidos financieros tenemos una gama de emociones que va de lo más noble a lo más abyecto y estéril. Me parece despreciable y cínico —es una opinión— desesperar a la población aplicando y convalidando políticas económicas desastrosas, y proponer la pena de muerte cuando enceguece a una delincuencia monstruosa, como era obvio que tenía que cundir. La perversidad humana es infinita. Por eso hay quien ha propuesto comenzar ajusticiando a la economista y senadora esa que propuso la pena de muerte. Yo no, pues no deseo la muerte ni a personas como ella. En Venezuela —es nuestra larvada guerra civil— se cometen unos 300 asesinatos por mes en distintos lances. ¿Los integérrimos promotores de la pena de muerte proponen trescientas ejecuciones mensuales? ¿Seiscientos muertos entre asesinados y ajusticiados? ¿3.600 al año? Tal vez más, pues en un asesinato pueden participar varios. Me dirán que es solo para los «crímenes horrendos» (así los llama la dama proponente, que ahora veo que amén de economista es esteta). ¿Pero cuántos crímenes «horrendos» se cometen al mes? ¿Doscientos, cien? ¿Diez? ¿Uno? ¿Uno cada dos meses? Vamos... En el supuesto negado de un método estético y objetivo (¡vaya concepto propio de un Kant demente!) de calificar algo de «horrendo», no se cometerán más de diez al año, digamos. ¿Para qué entonces pena de muerte? ¿No son ya horrendos 30 años de cárcel, nuestra pena máxima, en cárceles cuyo carácter infernal ha sido permitido por personas del mismo cariz de la senadora que propone matar a los criminales? El propósito de la pena capital no es disuadir, ya se sabe. La verdadera finalidad es hacer natural un clima moral de odio que gente llena precisamente de odio instaura con la pena de muerte: la soberbia de matar porque nosotros sí somos justos y el ajusticiado un bellaco. Y exaltar nuestra imbecilidad comunal, tan presta a apoyar bestialidad tanta. La sociedad bienpensante además se lava de toda culpa con esas ejecuciones, pues sacrifica a unos cuantos y deja intactas las causas de la criminalidad. Y el envilecimiento, el clima autoritario y brutal que se genera cuando sentimos que en algún lugar (nos) espera una silla eléctrica, guillotina, jeringa venenosa, horca, hacha, cámara de gas, garrote vil, fusilamiento, degüello... (por cierto, ¿qué modalidad de ejecución propondrá la senadora esa?). El problema es que nada más discutir esto nos hunde en esa abyección. Ya el mal está hecho, henos aquí yo prosando estas palabras y tú leyéndolas. Otra más nos debe la señora esa, tan cristiana.
Comentarios de los lectoresSubject: Muerte de pena ¡Mi distinguido colega, ilustre pensador, Don Roberto Hernández Montoya! Al regresar de la Universidad hallé la nota de mi agradecimiento por la publicación de la quinta parte de mi libro El mundo clásico, escrita por mi esposa alemana.¡Ella maneja la computadora con e-mail! Y ella sacó del Internet su artículo «Muerte de pena» y lo puso sobre mi escritorio. Al ver su foto con su hijita y el resto, su magnífico microarticulo acerca de la pena de muerte, una hermosa cascada de brillantes pensamientos, magnificas chispas intelectuales, por medio de las cuales logró matar la pena de muerte - sentí algo mucho más que un solo encantamiento. Séame permitido hacer llegar a Ud. mis más sinceras felicitaciones por esta magnífica nota. Detrás de sus líneas apareció además el poeta, el filósofo, que con una lógica de hierro logró aplastar los argumentos de los políticos, que son en general semi-intelectuales, armados solamente con emociones humanos, a la Nietzsche «demasiado humanos». De manera que es un honor para mí estar en su Bitblioteca, y cuando me indique su dirección postal, quisiera hacer llegar a Ud. mis libros Pythágoras y Advocatus romanus, obras que tienen el honor de estar incorporadas a la Biblioteca del Vaticano. También escribí otros libros, que quizás le agradarían, por ejemplo El hombre antiguo y el suicidio. Este libro me hace recordar que la cruda realidad nos enseña que todos nosotros estamos condenados a la muerte... sólo con la diferencia de que el condenado por el hombre sabe el momento en que indefectiblemente debierá decir su adiós a la vida, que es hermana melliza de la muerte. Ambos, la vida y la muerte son unos enamorados, pues si muriera la vida, moriría también de pena la muerte..., porque en adelante ya no pudiera contar a quién cosechar con su guadaña funesta. Fue un manjar intelectual para mí leer su magnífico artículo y a través de eso conocerlo a Ud. como gran poeta y filósofo. Tiene Ud. mi más sincera admiración. Kornel Zoltan Mehessy Mehesz
La pena de muerte en La BitBlioteca Ver también de RHM: Otros textos sobre política
|
Buscador Bitblioteca
|
|
| ||||||||||||||||||||
|
Copyright © 1996 - 2011 por
Analítica Consulting 1996. Reservados todos los derechos. Analítica Consulting 1996 no se hace responsable por el contenido publicado
de fuentes externas. |
