Caracas, Viernes, 25 de mayo de 2012

Roberto Hernández Montoya

Hay mucha gente que se va a sorprender con los resultados, en especial la gente de Arias, la gente de las empresas encuestadoras y quienes les pagaron... chico, es que los ricos le saben apostar a todo, menos a la política.

Claudio Fermín

Los resultados electorales del domingo pueden conducir a la apresurada conclusión de que no hay oposición. Nada más equivocado. El hecho de que Arias haya resultado de una incompetencia rayana en la locura y de que los columnistas apocalípticos hayan allanado el paso triunfal del Comandante, no debe ocultarnos que sí hay opositores eficaces. Me da miedo nombrar a algunos porque temo olvidar a muchos, pero puedo citar como ejemplares a Primero Justicia y a los gobernadores ajenos al Polo Patriótico, incluso los que perdieron por poco margen. Algo hicieron bien para compartir con Hugo Chávez la confianza colectiva. Hasta Acción Democrática es más competente que la crítica apocalíptica.

Me dan risa —a veces otra cosa— esos economistas que medraron y asesoraron el rentismo y ahora critican al gobierno. Este puede y debe ser criticado, claro, pero, por favor, no por los que trajeron al país a este punto y le pavimentaron la autopista a Hugo Chávez. Es una crítica no solo cansona, sino cómplice objetiva de cualquier cosa que haga Chávez. Cada vez que inventan que Chávez estuvo en La Orchila celebrando con Fidel el «Sí», cuando que de noche y en las condiciones atmosféricas del 15 de diciembre ni Superman hubiera podido apropincuarse a esa isla; cada vez que inventan que 1500 cubanos vinieron a decirnos por quién votar; cada vez que sacan una cuña con una gallina, cada vez que cometen ese tipo de bobadas Chávez crece en popularidad. No estoy inventando nada: ahí están los resultados, por más desaguisados electorales que hubiere habido, que seguramente los hubo. Si ocurren en Francia, donde Le Monde denunció recientemente unos ilícitos electorales en el 5^e Arrondissement en pleno corazón de París, idénticos a los que se delatan aquí: votos comprados, muertos que votan, traslados masivos... ¿Qué tienen los franceses que no tengamos nosotros? De todos modos, salvo los que votaron por Claudio, todo el mundo votó en función de Chávez. Los votos de Arias son contra Chávez, mientras los de Chávez son para Chávez.

Este y sus muchachos, y sobre todo los que ya no son tan muchachos, deben advertir por lo menos dos circunstancias en que les va su viabilidad política. En primer lugar hubo millones de votos cruzados. Chávez los compartió con Enrique Mendoza, Henrique Salas, Eduardo Lapi et al. Ergo esos votos no son incondicionales y pueden perderse en lo que parpadeó Irene Sáez cuando perdió los suyos en algo así como mes y medio de 1998.

La otra cosa era que ya no es sostenible la política basada solo en la triquiñuela, la añagaza y la trapisonda. Fíjate cómo varios funcionarios nombrados a dedo se honraron con una conducta independiente: Elechiguerra, Escarrá, Molina, Parra. Y si ellos se comportaron así, ¿cómo serán los que ahora serán nombrados por poderes inobjetables y plurales?

Mucho dependerá de la voluntad chavista, pero sobre todo de cuánta lucidez crítica muestre la oposición eficaz y cuanto ella desplace a la oposición histérica, inepta y acatarrada.

---