• Home
• Noticias
• Opinión
• Multimedia
• Interactivo
• Bitblioteca
• Servicios

Gobierno Británico: Será difícil pero asumimos el desafío

Martes, 1 de diciembre de 2009

Miembro de la red Periodismo por el Cambio Climático

Esta es la segunda entrega de una serie de entrevistas que la red Periodismo por el Cambio Climático emprendió como antesala a la Conferencia de Copenhague que se llevará a cabo en la capital danesa, desde el lunes 7 hasta el viernes 18 de siembre en curso. En esta ocasión, la red, recogió la opinión de la embajadora del Reino Unido, Catherine Royle.

¿Cuáles son sus impresiones sobre los resultados de las rondas de negociaciones que hubo previas a Copenhague?

Todos los países están tomando sus posiciones. Se trata de un tema muy complicado; estamos pidiendo a mucha gente y a muchos países que acepten un reto que es de largo plazo y todos nosotros, nuestros políticos y nuestras poblaciones estamos acostumbrados a problemas de corto plazo. Por otra parte, es muy difícil en el contexto de una crisis económica mundial en la que hay que pensar en pagar ahora para evitar problemas que están en el futuro. Así que no es ninguna sorpresa que las negociaciones hayan sido difíciles; sin embargo creo que hay muestras de voluntad; por ejemplo, este tema fue parte de la agenda del presidente Obama, quien estuvo en China esta semana; y como europeos tuvimos una cumbre del consejo europeo en que llegamos a un acuerdo de ponernos un reto más exigente de bajar 80% en los próximos diez años las emisiones de la Unión Europea, antes estábamos comprometidos a bajar 20%, esta una cifra importante. También acordamos contribuir con un fondo para los países menos desarrollados y más vulnerables; así como ayudarles en su reto de bajar sus emisiones, enseñarles a sus países a emprender otras formas menos dañinas a las que hicimos nosotros.

¿Cuáles serían las directrices posteriores a Copenhague si no se lograra consenso sobre estas ambiciosas cifras?

Yo creo que todavía estamos mirando a Copenhague; algunas personas están pesimistas pero otros optimistas. Para mi es temprano todavía decir que no vamos a conseguir un acuerdo porque todavía estamos con la búsqueda de ese acuerdo. Además, si no hay un acuerdo final en Copenhague no se puede calificar de fracaso total, por que probablemente vamos a solucionar muchísimos problemas antes y durante Copenhague y tal vez vamos a tener que seguir conversando posterior a la cumbre; pero creo que todos los países están conscientes de seguir con el proceso tras la cumbre y el compromiso de terminar con los problemas en las últimas semanas.

En todo caso, ¿existe un plan b?

El plan es terminar el proceso, a veces no se cumple en el plazo establecido y hay que seguir. En la diplomacia el mecanismo es tener el reloj parado hasta lograr un acuerdo; así se ha hecho en muchos contextos para negociar; y me imagino que vamos a encontrar una salida así en Copenhague. Lo impresionante en este momento es cuánta voluntad política hay en este tema, eso ha cambiado en los últimos años; especialmente este año; probablemente por que los eventos naturales que han pasado como inundaciones y sequías se han experimentado en muchas partes del mundo, también aquí en Venezuela; la gente ya comenta que estamos con los cambios, ya no dicen va a pasar o podría pasar, ya estamos viviendo los cambios; esa condición ha dado un impulso fuerte en la voluntad política de todos los países.

¿Cuáles son las medidas específicas que tomará el Reino Unido para bajar sus emisiones?

Ya tomamos la medida más importante, tenemos un marco legal que compromete a cualquier nivel del gobierno británico, así como los gobiernos que sucedan al actual en el proceso para bajar las emisiones. Se definieron planes y metas; se acordó sacar el tema un poco del ámbito político y ponerlo como un desafío de Estado para todo el país. Esa es nuestra manera de hacerlo y comprometernos. Entendemos que va a ser difícil, cada país tiene sus resistencias; por ejemplo se argumenta que ya tenemos suficientes problemas y no se puede asumir esto también, que es un costo a los negocios, que tal vez en este momento va a acostar empleos; sin embargos hemos asumido el reto, hay conversaciones en todas las ciudades sobre lo que hay que hacer. Por ejemplo, hemos cambiado los bombillos que usan más energía y no se venden en todo el país ni en Europa. En infraestructura se ha considerado trabajar sobre todas las fuentes de energía renovable a través del viento y las marejadas.

Desde la experiencia británica, ¿cuáles serían las medidas que se adaptan para Venezuela?

Venezuela está en una situación muy positiva, 70% de la energía que tiene viene de fuentes renovables, esa es una condición envidiable, en Gran Bretaña nos encantaría estar en esa situación. Pero lo recomendable es que hay que seguir generando nueva fuentes de energía con más fuentes renovables, por ejemplo energía solar es una alternativa factible; sé que Pdvsa está trabajando en comunidades remotas y tal vez haya también un programa para el resto del país. En Venezuela se está trabajando en este aspecto más de lo que se nota públicamente; hay un poco de tensiones por el tema petrolero, algo que también compartimos con Venezuela, pero creo que este proceso no es una amenaza para países que son productores de petróleo, por que no estamos hablando de que los países dejen de usar el petróleo como fuente de energía, estamos hablando de complementarlos con otras fuentes y que las reservas que quedan probablemente van a seguir como un recurso valioso; pero tal vez van a durar más con la disminución del consumo de los países en desarrollo y desarrollados.

¿Cómo Gran Bretaña ha previsto gestionar el riesgo por cambios climáticos?

Nuestro enfoque en este momento es dar conocer en nuestro país y al mundo cuáles son los peligros reales. Los científicos dicen que la cosa más importante es que lleguemos a un acuerdo para que nos dejemos subir la temperatura del planeta más de dos grados centígrados, por que por encima de esa cifra hay problemas muy graves: los terrenos no soportarán la agricultura, la seguridad de alimentos se arriesgará y los países como África donde ya tienen problemas de hambre se incrementarán, aumenta el nivel del mar y países como Bangladesh, la costa de la India y África sufrirían movimientos de unas 90 millones de personas que pasarían a ser refugiados. Otros países como Islandia y Gran Bretaña también tendremos nuestros problemas pero, tal vez como países ricos seremos más capaces de manejar esas situaciones. En Venezuela se afectaría directamente el turismo si las playas desaparecen, como Los Roques.

El modelo económico utilizado por los países desarrollados ha hecho mucho daño al planeta, ¿cuál es el camino que sugieren en adelante?

En Europa estamos conscientes que nuestra manera de desarrollo ha hecho daño grave al planeta, en el momento en comenzó nuestro desarrollo no teníamos ese conocimiento científico, así que no fue una decisión consciente; pero el desafío ahora es encontrar cómo otros países pueden tener el mismo desarrollo económico para el bien de sus poblaciones sin causar el daño que causamos nosotros al ambiente. Por ejemplo Irlanda que pasó de ser un país basado en la agricultura a un país de valor agregado. Allí no hubo la revolución industrial, no pasaron por esa etapa que tuvimos en Gran Bretaña; pero ahora, es un país que ha subido su nivel de riqueza ¿cómo lo hicieron? ellos pusieron énfasis e invirtieron en educación y lograron un desarrollo menos dañino con una población que tiene un elevado nivel educativo; les ha funcionado y ahora usan sus ventajas, hablan inglés y son parte de la Unión Europea. Probablemente el camino que tomó Irlanda no funcione para otros países pero es una invitación a encontrar su propio camino. Los países ricos están absolutamente comprometidos en ayudar en ese proceso, en poner dinero y recursos, en apoyar a los países pobres a encontrar su desarrollo sustentable.

¿Están los países pobres y sus gobiernos preparados para administrar esa ayuda?

Creemos que existen directrices que servirán de guía como las Metas de Desarrollo del Milenio de la ONU, la idea es llegar hasta allá, ese es un camino para lograr resultados exitosos. Es importante que no nos desviemos de esta ruta, las metas del milenio son para el año 2015; tenemos que poner un esfuerzo muy grande, enfocarnos en eso. Estas metas están directamente vinculadas en lograr un acuerdo en cambio climático en Copenhague. Pero esto debemos hacerlo juntos, no podemos dividirnos en líneas políticas, o en que es un tema de los ricos versus los pobres; el futuro del planeta depende de lo que decidamos y hagamos juntos.

periodismoporelcambioclimatico@gmail.com