Cincuenta años es una cifra redonda, propia para celebrar, conmemorar, reflexionar; en ese punto pueden hallarse los venezolanos en un día como hoy, cuando es la democracia la que arriba a sus bodas de oro.

Llega maltrecha para algunos, fortalecida para otros, pero cuáles son los retos de este sistema y sus actores para las próximas décadas. En este viaje hacia adelante nos sumergimos y conversando con Margarita López Maya, historiadora e investigadora de las Ciencias Sociales, intentamos otear las tareas urgentes y las de más largo plazo para la democracia. Revisa el pasado reciente y consigue que el aporte más importante del primer período del presidente Chávez fue la apertura de espacios para la participación de los ciudadanos y de las comunidades organizadas. El reto, según López, está en que ese nuevo tejido social impulsado desde las misiones y el decreto presidencial 1.666 sea institucionalizado. "Los comités de tierras, las mesas de agua, etc., han demostrado su eficiencia en la gestión de los servicios públicos en las ciudades. Es un reto que eso se estabilice, que se les aseguren sus recursos y que se le vincule con los entes descentralizados de la administración pública y no solamente con la Presidencia de la República.

Otro desafío para los actores políticos está en distinguir qué es el Estado y qué es el gobierno. López Maya señala el error y explica que el gobierno los ha unido. Ha financiado ese nuevo tejido social, pero esas instancias no están en la Ley ni en la Constitución.

"Esta confusión viene dada porque Chávez se consideró dueño del gobierno, del Estado y de todo. Esa es la discusión entre el socialismo del siglo XX y la del socialismo del siglo XXI. El socialismo del siglo XX no fue democrático porque utilizó a la organización popular como parte del Estado, metió al pueblo dentro del Estado.

Ese es uno de los retos, respetar la autonomía del movimiento popular y fortalecerla para que éste pueda ser desde la sociedad civil una contrabalanza al Estado".

La gran tarea para la democracia es superar la polarización. La historiadora es tajante para señalar que "la democracia no sobrevive bajo la polarización. La democracia es respeto y reconocimiento del otro diferente".

Entiende que las posiciones radicales que hemos vivido en los últimos 10 años eran predecibles de cara a los cambios que se pretendían, "porque cuando t ú quieres generar un cambio como el que se inició en 1998 en el país tienes que concentrar fuerzas para cambiar, y de la otra acera es normal que unan las fuerzas conservadoras para resistir". Sin embargo, considera que ya el pueblo se pronunció claramente acerca de cómo desea construir su historia política futura.

"Ante el referendo revocatorio (08/04) el pueblo dijo estar alineado al proyecto bolivariano, pero no está de acuerdo, ni quiere radicalismos, como quedó asentado tras los resultados del referendo de la reforma constitucional (12/07), cuando el Presidente quiso imponer su proyecto y no el del país".

Para la historiadora la diferencia entre la Constitución del 99, y la derrotada el pasado 2D, es que la primera tenía elementos de los ambientalistas, indígenas, las organizaciones de derechos humanos, la Copre y toda una amplia base social, mientras la reforma era "un proyecto personal".

Cree que el momento ya es maduro para promover la convivencia política. Esa en la que se reconoce al otro, se le consulta y se toman en cuenta sus demandas. Es momento incluso de prepararse para que ese otro, eventualmente tras un resultado electoral favorable, gobierne.

Es por ello que concluye: "hacen falta los partidos políticos", esas estructuras de mediación de intereses amplios, que a su juicio son los llamados a solucionar el problema de la polarización. "Carecemos de un sistema de partidos" como los que se construyeron tras la gesta del 23 de Enero y los pactos de la democracia representativa. En el mercado de la democracia, ésta es la escasez que más preocupa a López, al punto de clamar por una enmienda a la Constitución que recupere el financiamiento estatal para los partidos. En este sentido, alerta que las nuevas organizaciones sociales, dado que están pensadas para la defensa de intereses parciales, no son suficientes para que haya tolerancia y convivencia pacífica, indispensables en una democracia.

DESAFÍO
Superar la polarización.

Muy impactada por las noticias que recién surgen desde Colombia y la polémica binacional, la historiadora llama a vernos en el espejo lamentable del hermano país, por lo que invita a superar la polarización y darle paso a la construcción de la convivencia política pacífica.

Es una tarea de todos, pero, según López Maya, principalmente de los partidos políticos, a los que se les debe respaldar desde el Estado.

Los movimientos sociales, motor del nuevo tejido social nacido del gobierno bolivariano, deben ser institucionalizados y respetados, pero desde su autonomía y no como apéndices del gobierno.