El día 13 de agosto de 2007, siendo la 1:00 pm., aproximadamente, fui informada de que la Oficina de Protección Integral de la Familia, con competencia en materia de violencia contra la mujer, de la Fiscalía General, había remitido a la Fiscalía Superior del Estado Carabobo, a cargo de la Fiscala Flavieta De Tede la denuncia por mi formulada (internet) y las adhesiones (internet), y esta remitió las actuaciones a la Fiscalía 5 del Estado Carabobo, a cargo del Abogado Jaime Martínez, con competencia en la materia. De tal manera que el Fiscal que tiene el caso es el Fiscal 5 del Ministerio Público del Estado Carabobo. Además, fue designado el Fiscal 66, con competencia nacional, Abogado Jesus Gerardo Peña.

Como puede constatarse, entonces, la decisión de la Fiscalía abriendo la averiguación, se efectuó el mismo día 13 y de manera anterior a la conversación que la Sra. María León, Presidenta del Instituto Nacional de la Mujer, sostuviera con el Gobernador, conversación que ha sido reseñada por los medios de comñunicación del Estado Carabobo y que estaba pautada para las 2:00 pm. del día 13.

El día 14, como estaba previsto, se efectuó la reunión que habíamos acordado para las 11:00 m., en el INAMUJER y que se inició a las 12 m. con quienes asistimos.

Ese mismo día algunos medios del Estado Carabobo reseñaron que la valla (no era sólo una valla) había sido retirada.

En esa reunión el grupo de mujeres y 1 hombre, representantes de diversas ONG que luchan por nuestros derechos, algunas mujeres a título individual, la Abogada Neyla Isturde, la abogada Paula Guarisco, la Médica Asia Villegas, Lilia Arvelo por el Observatorio, Iraima Mogollón, una comunicadora social española que nos visita, el Grupo INDIA, y otras personas asistentes, tratamos el tema con los insumos que teníamos y se acordó crear una Comisión Itinerante Permanente Interdisciplinaria, interongs, inter grupos de mujeres, que hará seguimiento a la aplicación de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de violencia, entre cuyos casos el de las vallas es el primero al cual dedicarse. En esa misma sesión de trabajo se acordó que la próxima reunión se haría en Valencia y que nadie puede arrogarse la representación de la comisión pues la misma actuará con relaciones de coordinación y no de subordinación y todos sus integrantes coordinan, según las situaciones. La abogada Paula Guarisco fue designada para elaborar la minuta de la reunión pero como veo que no les llega la información, se las transmito por esta vía. Lo ideal es que esa Comisión de cabida a todos los grupos de mujeres y organizaciones que luchan por nuestros derechos pues es necesario sistematizar el tema de la efectividad de la ley.

Debo decir que la reunión fue muy significativa y logró su objetivo pero nos preguntamos ¿por qué tuvo tan poca acogida en Caracas?. Alguna de nosotras anotó que parece que es más cómodo no movernos de nuestras casas y hacer las cosas por computadora...eso puede ser verdad, pero con todo el respeto creo que es necesario -en ciertas oportunidades- despegar las asentaderas de las sillas para luchar por nuestros derechos. Eso se llama militancia ciudadana. Y las feministas sabemos que no sólo es lo recomendable sino lo imprescindible. Pero suponemos que quienes no pudieron asistir tuvieron razones valederas para ello.

Ha pasado igual que con la denuncia inicial. Hubo una gran acogida y muchas(os) se dirigieron al órgano (Dirección de Protección Integral) según el modelo de adhesión, impulsando la actuación de la Fiscalía General por intermedio de la Dirección competente, pero otras personas nos enviaron cartas particulares. Todo es bienvenido pero lo judicial es donde actúan nuestros derechos y es allí donde libramos las grandes batallas que nadie puede librar por nosotras sin que corramos el riesgo de que seamos utilizadas o envilecida la ley. Puedo decirles que las adhesiones fueron de una contundente influencia para que se ordenara la apertura de la averiguación.

Además, si ustedes leen la denuncia que yo hice, la misma refiere al Gobierno Regional pues hasta ese momento nosotras no teníamos información sobre el reconocimiento por parte del Gobernador de que él era el responsable de las Vallas, como parece desprenderse de sus declaraciones a la prensa, con posterioridad a nuestra denuncia. Esa denuncia tenía una finalidad específica. Pero en materia judicial penal y a los fines de la querella o querellas (pues toda o todo denunciante no tiene que ser necesariamente querellante), debe indicarse la persona contra la cual nos querellamos, el sujeto agente de los delitos que se denuncian, sus datos de identidad y los otros requisitos que establece la misma ley orgánica, por lo que creemos deben ser presentados otros escritos de denuncia de organizaciones, Casas de la Mujer, Defensoría Nacional, etc. del Estado Carabobo, Estado Aragua y zonas cercanas con miras a las querellas, etc. REVIMU tiene su domicilio en Maracaibo.

Un aspecto es muy importante. Podemos hacer actos públicos, escribir artículos para la prensa (lo cual es recomendable), etc., todo es necesario, pero el espacio trascendente es la averiguación-juicio penal, desde su nacimiento hasta su decisión definitiva y allí sólo se vencerá con ciencia jurídica crítica o feminista frente a la ciencia jurídica positivista.

*Coordinadora General de REUVEM
Coordinadora General de REVIMU