La peor premisa que tiene la oposición es creer que somos mayoría en cada convocatoria electoral a la que asistimos, queda demostrado en esta contienda que los ciudadanos apoyan las opciones sustentado en su propio análisis de riesgo y beneficio y en el basa su decisión puntual. Por supuesto que la propaganda que vende el producto es una gran maquinaria electoral que induce y promueve las ideas que se promocionan como la mejor escogencia quitándole lo químicamente puro a las decisiones individuales que sumadas se convierten en mayoría.

Sea por el ventajismo gubernamental, sea por un petróleo a precios insólitos que permitió gotear “prosperidad” a los sectores más pobres de la población, sea por la visibilidad que han obtenido los históricamente excluidos, el pueblo ve en la opción del chavismo la ilusión a un verdadero cambio, toca con la punta de los dedos el sueño de un verdadero desarrollo y un bienestar sustentables y sostenible como forma de vida, y es entonces que en cada maniobra política del gobierno se vuelca a apoyar lo que ellos creen será un mejor futuro aunque para la otra mitad es hipotecar ese futuro.

La gran diferencia política entre una opción u otra de los dos grandes toletes que divide hoy en día a la sociedad venezolana es como abordar la solución del problema de la inequidad y lograr el desarrollo, para la parte roja-rojita la solución es un comunismo “democrático” con todas las restricciones políticas, económicas, sociales y culturales que trae el imponer un modelo que solo incluye a la mitad del país que le sigue porque de eso modo evita la faena de consensuar modos, ideas, planteamientos, para el otro grupo la visión del abordaje del problema es un camino libertades económicas y políticas, respaldadas por políticas sociales eficientes y eficaces y el reforzamiento de una identidad democrática que promueva la participación en términos de construcción de democracia donde las elecciones son importantes en la articulación de mayorías pero con un gran énfasis en una democracia por legitimidad de ejercicio o de desempeño.

En esa ardua disputa llevábamos 10 años dando por sentado que lo obvio para nosotros es lo lógico para los demás y desde ese pensamiento construimos plataformas que hoy queda demostrado no le llegan sino a la mitad de la población, solo la mitad y que la otra parcela (hoy 16 de febrero 2009 mayoría, ayer 2 de diciembre 2007 minoría) grita con su voto que no le convence nuestro planteamiento.

Por ello el llamado a esa minoría fortalecida en este referéndum a constituirnos en opción para el desarrollo, no quedarnos solo en buscar ser una opción política, es allí donde esta nuestra fortaleza porque somos el tolete que teje las redes de la productividad, donde cada uno de los ciudadanos que votaron NO tienen un papel que ejercer, donde la lucha no solo es de los estudiantes y los partidos políticos sino el volcamiento masivo de la sociedad civil a través de sus instituciones ciudadanas, económicas, educativas, culturales, ambientales, deportivas a dar con la respuesta de esa mejor alternativa para Venezuela que convenza a esa otra mitad.

aixaarmas@gmail.com