El ministro de Defensa ha afirmado que los militares institucionales son burros y cobardes. Esta agresión gratuita contra los burros ha despertado mi indignación y el deseo de defender a tan noble animal.

Si el ministro hubiera dicho "el pueblo venezolano es burro", este articulo estaría de más, dado que nuestro pueblo comparte muchos aspectos de la idiosincrasia de este animal, por ejemplo: su mansedumbre, su trabajo laborioso y leal como el del burro de Sancho, o la dulzura de Platero el burro de Juan Ramón Jiménez y como aspecto negativo la capacidad de elegir a los más burros entre los burros como sus jefes, sin aprender de sus errores.

Comparar a los militares con los burros es indicativo de una temeridad alejada de todo juicio racional o de una capacidad maquiavélica que consideramos ajena al mencionado ministro por su trayectoria oficial y por el axioma que no necesita prueba, de que la inteligencia militar es una "contradictio terminis".

Si se le concede capacidad manipulativa al ministro, de antemano negada, se diría que su intención ha sido molestar a un cierto grupo interno dentro de los militares, a fin de que se den por aludidos y rebuznen, en cuyo caso se le haría fácil identificarlos.

El ministro ha hecho uso de una cierta argumentación por la que ha llegado a falsas conclusiones en detrimento de lo burros, cosa que no podemos aceptar por los efectos calumniosos que recaerían sobre estos humildes animales.

El ministro ha pensado: 1.- los que mandan son burros y cobardes, 2.-los que mandan son militares 3.- ergo: los militares son burros. A simple vista se destaca el error, los que mandan son ex miliares por tanto la conclusión es errónea al fallar la segunda premisa de la argumentación.

El segundo error ha consistido en establecer una relación dentro del reino animal, entre dos especies completamente dispares, un grupo de hombres armados y equipados para matar con los burros, que son animales inofensivos, hasta dulces diría yo, generando una comparación que va en detrimento del burro.

Si se quiere comparar a los militares con algún animal uno pensaría en un enjambre de avispas, un nido de escorpiones o una manada de hienas pero nunca en un burro, y jamás se le pondría el calificativo de institucional Lo burros no tienen capacidad intelectual suficiente para entender lo que es una institución abstracta, como por ejemplo la Constitución. La inteligencia no es la virtud más querida por los burros, que prefieren la obediencia y es allí donde los militares y los burros pueden encontrarse, porque lo últimos logran la obediencia y la desaparición del raciocinio por medio de un proceso educativo basado en la obediencia el sí mi General, sí mi Comandante.

Si los militares son obedientes no pueden ser institucionales, por eso cuando hacen algo malo dicen "yo obedecía ordenes".

Aunque la Constitución diga que su labor es defender las fronteras ellos venderán pollos, hortalizas y caraotas aunque los malvivientes de otros países nos invadan, de la misma manera que un burro si se encuentra con una Constitución y tiene hambre puede comerse sus hojas, que para él, que no son más que papel y letras.

Por último, en relación con la cobardía, los burros son cobardes por naturaleza. En cuanto a los militares, su valentía o cobardía se demuestran en la guerra, así que como el presidente Chávez insiste en molestar a los colombianos y al Imperio, es posible que se dé una posiblidad de certificar la hipótesis planteada por el ministro. En conclusión: Un consejo Sr. Ministro, no jorungue el avispero.

(*) Psiquiatra y Abogada.