En aquellos tiempos, como dicen las parábolas, no se conocían aún Chávez, Arias, Urdaneta, Acosta Chirinos, ni Torres Numberg (desplazado hasta del saludo siendo el último en rendirse y porque se lo ordenó Chávez),con Nuñez tenorio, ni el Coronel Dávila, ni con Miquelena, quienes le harían abjurar a Chávez, de acuerdo a sus compañeros, de ¿Cómo Salir del Laberinto”, porque era un programa demasiado antineoliberal y podría ahuyentar la ayuda extranjera; no se hablaba de inversión extranjera pues inconscientemente aún se pensaba en la teta llamada PDVSA.

Hugo Chávez Frías, debe ser considerado, y así la historia lo confirmará, como una de los políticos más pragmáticos de la postmodernidad venezolana. El Comandante Chávez, no solamente es un Politólogo y de los buenos, sino que además ha sido capaz de entender los avances científicos y los ha usado para su propósito personal. Maneja el análisis político mejor que cualquiera de los pseudo politólogos que lo acompañan y cuando se equivoca él jamás tiene la culpa sino los demás, comportamiento muy afín a quienes son mesiánicos como para bien o para mal lo es el Comandante Chávez. Él, quién incluso ha estudiado el desarrollo de las Habilidades del Pensamiento, a podido aplicar sus conocimientos en forma tan acertada que aún yendo contra viento y marea ha logrado salir triunfador. El hombre es evidentemente un pragmático exitoso, pero además es un dialéctico cuando quiere y puede serlo, aunque parezca contradictorio.

El éxito de Chávez, sin duda, no significa, necesariamente, ni el éxito del país, ni el éxito de su movimiento, ni el éxito de su partido Movimiento Quinta República. El éxito del Comandante Chávez ha sido poner a votar a quienes no creían en las elecciones, y estos lo hacen solamente por él por “sus kinos”, por nadie más y a no votar a quienes si creían en ellas. El éxito de Chávez ha sido lograr enclaustrar y neutralizar a una clase media complaciente, sumisa, y corrompida que durante muchos años hizo la vista gorda de lo que sucedía porque ella estaba bien. Ahora, esa misma clase media, está desempleada, mal pagada, e ignorada. Los intelectuales, los académicos, los seres más pensantes, como dijo Séneca, “han dejado de pensar” para beneficio del Comandante.

El documento del MBR-200, que está muy mal redactado, con demasiados adjetivos para mi gusto, ataca al sistema neoliberal económico, a los partidos que para entonces eran del estatus, y a la Iglesia Católica por haberse derechizado y desconoce, creo que por ignorancia, los cambios que a nivel mundial se comienzan a producir a partir de la caída del Muro de Berlín. En esto los Comandantes y sus seguidores, para entonces 1992, caen en las mismas manifestaciones de desconocimiento del avance del postmodernismo en que caen los “puntofijistas”. En el caso de la Iglesia, sin embargo, se hace un reconocimiento a Mario Moronta, quien más tarde también se derechizó, por contribuir con un planteamiento que considere una “opción por los pobres”. Como se aprecia, desde el principio el pensamiento es segregacionista porque se refiere a una sola iglesia y, discriminatorio pues la única preocupación son los pobres ya que plantea como a los únicos seres con problemas a este grupo social; recuerde el lector que para la fecha la clase media aún no era pobre o “media clase”.

Chávez insistiría más tarde con un discurso populista arropado en las “diatribas” de los sesenta cuyo mejor exponente es don Luis Miquelena un expulsado del Partido Comunista de Venezuela, según confesiones del propio Jesús Farías y otros antiguos dirigentes que ya no se encuentran entre los vivos. Este discurso populista fue tomado al pie de la letra por Chávez, olvidándose de la existencia en el país de casi 700 mil profesionales, miembros de la llamada clase media antiguamente, a la cual Caldera terminó por transformarla en Media Clase y Chávez con su populismo en Clase Mierda, como dijera un filósofo popular. La clase media fue mejor entendida, obviamente por Arias Cárdenas, hombre venido de un Seminario católico y educado bajo la formación cristiana que transita ampliamente no solo por la Filosofía sino que por las realidades de la Grey.

A propósito, se dice que Arias Cárdenas convirtió al agnóstico Chávez al cristianismo militante, y este último como todos los convertidos o reconvertidos terminó más papista que el Papa y usa el Evangelio según San Mateo y San Pablo, en forma por lo demás simplona y fanáticamente, predicando el infierno eterno para quienes no estén con él. Obviamente Jesús en su prédica nunca amenazó a nadie, por lo cual mal servicio le hace Chávez a la Iglesia y de ahí es que ella se haya ido distanciando de su discursos para ponerse al lado del moderado y sabio Arias Cárdenas, quien como buen y real católico no anda disparando a diestra y siniestra “la Palabra”.

El documento “¿Cómo Salir del Laberinto?” hace un análisis más o menos real de la situación que vivía el país, condenando con mucha fuerza la complicidad a todo nivel con respecto a la corrupción imperante en el sistema político, social y económico de la nación. Al respecto el documento dice que “(...)de lo que se trata aquí fundamentalmente no es combatir en pro o en contra de un presidente (...)” - aquí creo yo, se lanza el primer salvavidas al Presidente Caldera, quién obviamente leyó el documento y lo suscribía en parte pues él nunca se sintió parte de la corrupción imperante pues desde su castillo de ilusiones no veía ni presentía lo que pasaba alrededor, cuestión que al parecer le sucede a todos los mandatarios, incluido el actual. Sigue el documento diciendo que: “(...) la lucha tampoco es en pro o en contra de alguna clase de gobierno, en pro o en contra de algún partido político; de lo que se trata ahora es de lo que toda una Nación prefiere hacer para su propia regeneración, a eso tenemos el pleno y legítimo derecho (...)” dicen los comandantes. Esto mismo lo suscribió Miquelena, cuando en una reunión del alto mando del Movimiento Quinta República (MVR), (según dice el Comandante William Izarra, quien fue el primero en abandonar el partido chavista por las desviaciones Puntofijista que éste tenía), manifestó que “el problema de Venezuela no es estructural, ni de partidos, sino que de hombres”, avalando obviamente, con esto las políticas de las cuales el fue co-rresponsable como signatario del pacto de Punto Fijo, junto a José Vicente Rangel, cuando ambos eran militantes de la Unión Republicana Democrática.

El documento de los bolivarianos se dividió en tres partes, dedicándose la primera a las “nuevas fuerzas sociales y políticas”, es decir ya se vislumbraba la aniquilación de las fuerzas del llamado Puntofijismo aunque José Vicente Rangel, Luis Miquelena y otros próceres de ese sistema, bajo el alero de Unión Republicana Democrática de Jóvito e Ismenia Villalba, fueran llamados a hacer en nombre de ellos la llamada “revolución pacífica”, contrariando por cierto hasta al mismo Maquiavelo primer politólogo moderno y gran inspirador de Bolívar y Chávez. La segunda parte se dedicó a “Las Acciones Concretas e Inmediatas que Tomar”. Esta es, creo, una de las partes más importantes pues allí se desarrolla la idea de la “Elaboración de un programa Mínimo del Gobierno Democrático de Emergencia del Pueblo Soberano: Municipal, Estadal (SIC) y Nacional” (N. del A. – Redacción y subrayado de los Comandantes) –

En aquel punto se plantea claramente la “fusión Civico-Religioso-Militar” como un estamento estabilizador “con altas perspectivas de viabilidad” “(...) para la selección y siembra de un modelo de desarrollo hacia una sociedad nueva, creativa, participativa, solidariamente humana, organizada y eficiente.” – Como se puede apreciar sólo se produjo la fusión Militar-Cívica pues la Iglesia Católica muy inteligentemente se hizo la desentendida de los cambios anunciados aunque propicia su propia tesis de participación ciudadana y política, y las iglesias evangélicas que son la segunda mayoría religiosa, divididas por los intereses de cada uno de sus pastores (Se dice que cada Pastor Evangélico es su propio Papa), no fueron tomadas en cuenta para absolutamente nada. Por otra parte, en esta propuesta se confunden los trazos socialistoides con las proposiciones de tipo fascistoide como la búsqueda de la eficiencia humana, lo cual suena a algo así como la calidad total del hombre y de la mujer que habita estas calientes y calurosas tierras de Dios.

La Tercera parte del documento es excesivamente lacónica; tiene exactamente 12 líneas en las cuales se hace un llamado al pueblo a sumarse a la lucha del Ejército Bolivariano. El valor que tiene esta parte, sin embargo, es fundamental para entender a los disidentes pues allí se establece que el MBR-200 es un movimiento Militar con algunos componentes civiles y no un Movimiento Cívico – Militar como se ha pretendido hacer creer; he aquí una de las razones de la disidencia.

Los Bolivarianos plantean además, en su documento ideológico-pragmático, que es necesario establecer “un gobierno de emergencia nacional” (N del A.- obviamente de facto), “transitorio que debe convocar un Congreso Constituyente Democrático”, el cual debía ser elegido “(...) a los 30 días de haber iniciado sus funciones el gobierno de emergencia, (para lo cual) las Asambleas plenarias generales de electores y los congresos plenarios generales de electores de los sectores sociales en Asamblea Popular de Cabildo Abierto, cívico, religioso y militar postularán y elegirán de su seno, mediante elección uninominal, directa y secreta, de acuerdo a la capacidad, méritos y virtudes (no se permitirán planchas partidarias) a los legítimos representantes, por potestad soberana de la voluntad general de las asambleas en Cabildo Abierto de Electores por Municipio y por cada sector social, los diputados o representantes uno por cada 50.000 electores a la Asamblea del Congreso nacional Constituyente Democrático (Unicameral), el cual deberá ser instalado en un lapso no mayor a 30 días a partir de la elección de los representantes (Diputados) cuyo mínimo será de siete (7) por cada Estado federal de la República, que representarán igualmente las siete estrellas de la bandera nacional: cuatro (4) ciudadanos civiles, un (1) religioso católico progresista, un (1) honorable juez, y un (1) militar o abogado de las fuerzas armadas bolivarianas”.

Como se puede apreciar la redacción del documento es un poco confusa pero debemos recordar que ésta se efectuó en condiciones de clandestinidad dentro de la prisión de los militares y estos documentos tenían que transitar entre San Carlos y Yare y otros lugares sin ser detectados por los aparatos de seguridad.

Sin embargo, de allí se desprende que obviamente las funciones de ese Congreso serían: a) elaborar una nueva Constitución, en donde la soberanía residiría siempre en el pueblo y contrario a “la autocracia presidencialista” *; b) consideración por ese Congreso de las siguientes alternativas de gobierno: I. Colegiado, II. de Asamblea (¿), y III Parlamentario. Como se puede apreciar no se planteaba para nada el gobierno presidencialista pues la idea era que los comandantes compartirían el gobierno, algo parecido a la Junta de Gobierno de Pinochet en la cual participaban los 4 jefes de las FF.AA. Chilenas.

El planteamiento económico de los Comandantes era casi el mismo que se aprobó en la Constitución Bolivariana, es decir una mezcla de neoliberalismo, con socialismo, con cooperativismo y con mucho pragmatismo, pues allí en prisión éstos decían que la economía debía ser: a) solidaria, (socialista); b) eficiente, (neoliberal); c) diversificada y mixta, (keynesiana); d) cooperativista; (capitalismo popular), etc. En otras palabras este planteamiento económico era y es una Obra Maestra de demagogia o de falta de conocimientos ideológicos. Lo interesante de esto es que la Constitución (Puntofijista) del 61 planteaba prácticamente lo mismo, pero con otras palabras menos rimbombantes.

Pero, en el plano económico se proponía una candente y conflictiva cuestión, y esta no era otra cosa que el no pago de la deuda externa declarando una Moratoria unilateral por un año “hasta que se firmaran los nuevos acuerdos internacionales, enjuiciar y castigar por fraude a la nación a los culpables de la inmensa deuda ilegal”. Este punto, es sin duda crucial en la lucha anti Puntofijista pues de una manera u otra todos los ex diputados y senadores que pasaron por el Congreso de la REPÚBLICA son culpables del endeudamiento y las subsiguientes renegociaciones por no haber controlado a los gobiernos de turno y haber aprobado los endeudamientos sin ver los pagarés. En otras palabras hubo omisión total de connotados miembros del actual gobierno que para entonces eran parlamentarios del tan odiado Puntofijismo.

Ahora bien, si consideramos estos pocos puntos “ideológicos” del MBR-200, aprobados por sus Comandantes quienes de acuerdo a confesiones posteriores compartían una dirección colegiada dentro del movimiento, podemos deducir las razones, de acuerdo a los sucesos posteriores, de las disidencias ocurridas con respecto a la conducción y liderazgo de Hugo Chávez.

De acuerdo a los planteamientos del documento bolivariano, la Asamblea nacional constituyente de 1999 (ANC) no cumplió con los objetivos trazados por la estrategia de los militares alzados el año 1992. Entre otras cosas porque allí se planteaba la participación popular de abajo hacia arriba, cosa que nunca le ha gustado a Chávez, a tal punto que jamás, desde que creó al Movimiento Quinta República (MVR), a permitido que en él se elijan las direcciones nacionales, regionales y locales por la base. Chávez manifiesta que “las elecciones solo dividen”, y es por eso que muchos de los actuales Comandantes temen por la pulcritud del nuevo proceso electoral. Sin embargo, ellos, con excepción de Arias Cárdenas, jamás se quejaron de la situación sino hasta que cayeron en desgracia dentro del MVR.

Por otro lado, la elección “a dedo” por Chávez de los candidatos a constituyentes y su total intervención en el proceso eleccionario, fue para algunos de los Comandantes un acto digno de Mussolini, usando su mejor estilo corporativista de “tú si, tú no”... Por otro lado, ahora los Comandantes disidentes si aceptan cierto cuestionamiento a los resultados electorales; al respecto hay que recordar que el actual Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que reemplazó a la corrupta Corte Suprema de Justicia ha estado peloteándose en sus distintas Salas una demanda por fraude electoral, probada, en Aragua, para las elecciones constituyentistas.

También, algunos de los ex seguidores de Chávez, dicen temer por la legitimación de los cambios efectuados toda vez que el 70% del pueblo venezolano ha venido manteniéndose distante de los procesos electorales de los últimos años. De allí ellos desprenden que no hay realmente participación popular. Lo que algunos piensan, en la disidencia chavista es la habilitación de un gobierno de carácter corporativista, el cual muy fácilmente en un principio puede ser confundido con democracia, hasta que el pueblo se da cuenta de que quienes hablan por él son sólo gobierno y nada más.

Otra cuestión que no gustó a los Comandantes, pero que la callaron, no sabemos por qué, aunque muchos le temen a Chávez en especial por sus rabietas, aunque generalmente es un hombre afable, es que haya designado a Luis Miquelena como Presidente de la ANC y a Isaías Rodríguez como Primer Vicepresidente y a Aristóbulo Istúriz como Segundo Vicepresidente de la ANC. A los dos primeros los Comandantes disidentes nunca los aceptaron por ser considerados “el pasado Puntofijista”, y a Aristóbulo porque se sintieron traicionados por la Causa R que finalmente usó la popularidad de los Comandantes para obtener ganancias políticas que luego heredó el partido patria Para Todos (PPT), según las propias confesiones de Arias Cárdenas; aunque al lanzarse a la arena política primero como gobernador por el Zulia en donde venció no muy holgadamente, aceptó el apoyo de ese partido político y más tarde, exactamente el 10 de marzo del año 2.000 a las 3 a.m. Fecha en que se lanza a competir la silla presidencial a su “hermano del alma” Hugo Chávez F. , también acepta el respaldo de Causa R.

El Comandante Arias Cárdenas ha sido considerado por muchos analistas como el alma intelectual del grupo de Comandantes Bolivarianos. Después de los últimos documentos emitidos por los Comandantes disidentes, pareciera que no queda duda de esto. Él sin duda es el más ponderado, quien muestra más sindéresis, y quien es el más instruido e intelectual del grupo. Arias obviamente tiene la paciencia de un chino o vietnamita y sabe esperar y deja que los acontecimientos se desarrollen, según sus amigos más cercanos. Arias, en una carta personal a un amigo, le refiere que los problemas con Chávez comenzaron cuando éste no fue capaz de engranar un movimiento civil serio y de altura, rodeándose solamente de elementos ultraizquierdistas “que esperaban el maná del cielo” pero sin mover un dedo. En esto Arias tenía razón, obviamente que para cruzar el río hay que mojarse el trasero y a los izquierdistas venezolanos esto no les gusta para nada pues es más fácil que otros hagan la revolución para ellos contar los pollitos.

También en esa carta Arias criticó a Chávez por no entender el proceso revolucionario y que no supo “asumir el hecho de que se había convertido en un fenómeno social, lo cual no debería darle pie para inflarse y hacerse sordo a la crítica y feliz al halago”. Obviamente que Chávez muy humanamente y como cualquier mortal es muy feliz con el halago pero aparentemente sus compañeros de ruta no eran muy halagadores, y en especial dejaron de serlo cuando nace ese bodrio de partido que más bien parecía una ensalada cosaca en donde gracias a la versatilidad ideológica de Nuñez Tenorio y del Coronel Luis Alfonso Dávila quien fue uno de los financistas de Chávez y quien junto a Nuñez creó la “base ideológica” del MVR, ponen a militar a ex puntofijistas, con ex nazis, ex perezjimenistas, ex fascistas, ex comunistas, es urredistas, etc. En otras palabras, los Comandantes ven con desagrado y asco el revoltillo político en ese movimiento de oportunistas, según ellos. Claro que no lo denunciaron en sus inicios, lo que podría dar pie para que Chávez los acusara de lo mismo aunque no lo ha hecho.

El Coronel Dávila fue quien junto a Miquelena, al millonario comunicador social y publicista William Lara, otro ex Comunista expulsado del PCV, y al Comandante Madriz Bustamante, quien fue acusado de soplón por la Comandante y Escritora Angela Sago y otros compañeros, complotaron para sacar del MVR al Comandante William Izarra quien venía luchando desde el interior del movimiento para lograr la participación popular en la conducción del proceso. Dávila no es querido ni aceptado en absoluto por los militares disidentes ni los activos, ni los no disidentes, quienes son por cierto la minoría. Dávila no pudo ascender dentro del Ejército no por revolucionario sino por Nazi y torturador. Esta denuncia la hizo el ex Jefe de la Comisión de Defensa del Senado Arístides Buyón; Dávila le había engrapado la boca a un soldado a su mando, según la narración; esto provocó que Buyón dijera “este torturador no asciende a General mientras yo viva...” Y así fue. – Lo que no se entiende es que si los Comandantes disidentes sabían estas perlas del comandante Madriz Bustamante y de Luis Alfonso Dávila es por qué permitieron que ellos manejaran a su antojo el movimiento. Otra cosa que se pone de manifiesto y que debe extrañar es que el MVR que se supone es un partido popular “cívico militar” sea dirigido solamente por millonarios. ¿Contradicciones de la vida...?

En el plano económico, lo que aparentemente molestó a los disidentes es el tratamiento que el gobierno le ha dado a la deuda externa y el hecho de que no se haya delineado un Plan mínimo de acción para la creación de empleo, el cual después de un año de gobierno se sitúa como el gran problema a resolver con todas sus consecuencias: más inseguridad, más delincuencia, más drogadicción, más descontento, más frustración, etc. Al respecto una de las cosas que más ha molestado a Arias Cárdenas es la posición del Primer Mandatario con respecto a la delincuencia. En efecto el 10 de marzo de este año, el Comandante Cárdenas, durante el acto de la “Declaración de Maracay” manifiesta que: “no se puede seguir justificando que el delincuente pueda robar libremente porque tiene hambre en lugar de dedicarnos a trabajar por activar la economía”. Esto fue dicho en clara alusión a la posición del Presidente Chávez de que el hambre justifica la delincuencia.

Se suponía que el gobierno declararía una “Moratoria de un año” y no se arrodillaría ante el Fondo monetario Internacional (FMI) como lo había hecho el gobierno de Caldera y los gobiernos precedentes, en especial el de Jaime Lusinchi, que aceptó que el FMI manejara las cuentas del Estado Venezolano. Para los Comandantes disidentes, todos pro-norteamericanos, el gobierno ha creado fricciones innecesarias con Clinton, cuya esposa, por cierto, es una de las ideólogas de la tercera Vía propiciada por estos Comandantes; para ellos esa postura de “gallito chileno” en lugar de usarla frecuentemente en contra del gobierno del norte, Chávez debería usarla en contra del FMI que ha dictado hasta los puntos y comas de su proyecto político-económico, piensan los disidentes.

Efectivamente, en esto de la “Deuda Eterna” como la denomina el Padre Vives Suriá, Chávez ha tenido una postura bastante ambigua por no decir complaciente. El problema, que fue muy usado durante su campaña, ahora, le molesta; le molesta de tal manera que ha mandado a callar a Pablo Medina quien aparecía como el Cid Campeador de la lucha por la Condonación de la Deuda Latinoamericana, y también mandó a callar al Padre Vives Suriá para que no le siga revolviendo el gallinero con su discurso anti-deuda. Pablo Medina volvió a reactivar el problema de la Deuda solamente después que el “cogollo” del MVR dejara a su partido Patria Para Todos (PPT) sin candidatos ni a las gobernaciones ni alcaldías del país. Entonces el tema que debe ser tomado seriamente, es tomado como un arma de presión política y hasta de extorsión. Y así fue, pues después de esto el señor Miquelena quien funge como Amo y Señor del MVR se sentó nuevamente en la mesa de negociaciones con el PPT y le dio un par de gobernaciones. ¿La deuda externa? Nuevamente se olvidó. Al respecto habría que preguntarse ¿qué sabe Pablo Medina y a qué acuerdos llegó la cúpula del MVR con los bancos extranjeros con respecto a la Deuda pagada dos veces y a la deuda que se está pagando religiosamente cuyo dinero nunca llegó a Venezuela?

El gobierno de la Quinta República, que realmente debería ser denominado la Primera República pues se está refiriendo a la primera República Bolivariana de Venezuela, asegura haber cumplido con cuatro propuestas fundamentales de su Proyecto, las cuales son presentadas como un logro del primer año de gobierno, de los trece años pautados por Chávez: 1) desplazamiento de la vieja elite partidista; 2) elaboración de una nueva constitución; 3) reestructuración administrativa del Estado sustituyendo el viejo esquema burocrático (¿) y 4) participación social del pueblo (¿)...

Al respecto los Comandantes disidentes han respondido que: a) no existe tal desplazamiento de la vieja clase elitista partidista, y como muestra tienen a Luis Miquelena, a Pablo Medina, a Isaías Rodríguez, a José Vicente Rangel, etc. y citaron el ejemplo del MVR partido que fue tomado por asalto por ex copeyanos, ex adecos, ex masistas, ex causaerristas, y hasta extraterrestres que habrían llegado a tomarse el poder electoral en que se ha transformado ese partido con todos sus vicios, clientelismo, corruptelas, etc. Es más, ahora piensan que la ANC fue ilegítima porque fue manejada por esa gente contra la cual ellos habían insurgido; como dijo Luis Herrera, “tarde piaste pajarito...” b) La elaboración de una nueva constitución tampoco dejó contentos a los Comandantes de la disidencia pues allí no se creó el gobierno colegiado como se pretendía desde un principio y como había sido acordado en el Documento de Yare. c) La eliminación de Ministerios y la creación de Megaministerios no significa en sí, ni lo será jamás la destrucción del viejo sistema clientelar. Como muestra basta un botón, el único reducto de Poder que les queda a los disidentes en este gobierno, es el programa de desarrollo Social al mando del Coronel Fariña y allí según denuncian los disidentes hay una burocracia jamás vista ni en los mejores tiempos de AD. – para los disidentes nada ha cambiado en las oficinas públicas, sigue la corrupción viento en popa, y el mal trato a los ciudanos. Por cualquier cosa a quien se queja le contestan “vaya a quejarse a Chávez”, lo que demuestra que nunca había existido tanto irrespeto por un mandatario y eso, según los disidentes se debe exclusivamente a la falta de “auctoritas”. d) Finalmente, los Comandantes no ven por ninguna parte la real participación popular, aunque ellos, de acuerdo al documento de Yare estaban de acuerdo con el sistema fascista de participación popular, es decir, todo a dedo; aparentemente el problema es que el dedo mayor no apunta hacia los suyos.

Para finalizar podemos argüir que el documento “¿Cómo Salir del laberinto” tiene proposiciones sobre la estructura de las FF.AA. , las cuales estaban ideadas como un componente Cívico-militar del Estado, lo cual se cumplió a medias involucrando el gobierno, acertadamente, a los militares en el trabajo comunitario con los civiles a través del “Plan Bolívar 2.000”. Estas, por otra parte, como en los países más cultos y adelantados han logrado la participación política de sus miembros al serles otorgado el derecho a voto, lo cual es una gran responsabilidad que podría, por la cultura existente en Latinoamérica, confundirse con el derecho a veto, y eso no está planteado, por ahora pero es un peligro latente que también fue denunciado por Arias Cárdenas.

La lucha ideológica no ha comenzado ahora, esta se había mantenido subterráneamente; sin embargo a medida de que surjan las contradicciones entre el gobierno y su base de sustentación ideológica, evidentemente éstas irán floreciendo. La ideología de los Comandantes es en realidad una especie de “ensalada rusa” o de “arroz con mango”, en el fondo la pelea es por el control del poder futuro, pues para Arias Cárdenas, Acosta Chirinos, y Urdaneta Hernández esperar por otros 12 años es demasiado, y para Juan Bimba, buena son las tortas pero no tanto... La posición de los disidentes es meridianamente planteada en la “Declaración de Maracay del 10 de marzo de este año. Allí se platea que Chávez se desvió del Proyecto. Ahora bien, todo el mundo se pregunta ¿cuál Proyecto? – Asumimos que el Proyecto está basado en “¿Cómo Salir del laberinto? Y en la “Agenda Alternativa Bolivariana”. Y, ¿que proponen Arias Cárdenas, Acosta Chirinos, Urdaneta Hernández, y los demás militares en retiro que se sumaron al MBR-200? – La respuesta aparentemente, aunque lacónica la encontramos en la “Declaración de Maracay”, y sería la siguiente: 1. Transformación del Estado – Según los Comandantes esto no ha sucedido pues se mantienen los mismos vicios del pasado.

2. Modernización del Estado y mayor participación y decisión ciudadana, colocando a las instituciones al servicio de la gente.

3. Se rechaza la concentración del Poder en manos del Presidente. Esto significa más descentralización.

4. Detener la partidización de la Fuerza Armada Nacional para que ella conserve sus funciones: defensa de la soberanía nacional.

5. Medidas efectivas de gobierno para reducir: a) corrupción, b) delincuencia, c) desempleo.

En definitiva, los Comandantes insurgentes han levantado tienda aparte y se disponen a enfilar sus baterías en contra de su antiguo compañero de armas. ¿Será un caso reeditado de Caín contra Abel? - ¿Quién es Caín y quien es Abel? – Obviamente será el pueblo quien resuelva este dilema. Mientras tanto Arias Cárdenas sin disparar un cohete de bengala ha logrado concitar la atención nacional y mundial. Y, en Maracay se ha dado un fenómeno raro; allí todo el mundo se pasó al lado de Arias y sus compañeros de armas. Esto me hace recordar cuando un día le dije a Chávez: “Hugo, no descuide a Maracay, de esa ciudad dependen los destinos políticos de la nación” . El problema es que muchos ignoran la historia maracayera.