Ternium SIDOR acaba de ser nacionalizada en vista de la “brutal explotación a la cual sometían a sus trabajadores”, según declaraciones del tte coronel. No hay mayor cinismo y demagogia expresados en las palabras del usuario de Miraflores. Primeramente, resulta paradójico que fue necesario que transcurrieran nueve años para que el gobierno nacional se diese cuenta de los niveles de explotación salvaje a los cuales eran sometidos los trabajadores de SIDOR por parte de la transnacional ítalo-argentina Ternium. Ello a pesar de las reiteradas denuncias de los voceros del Sindicato Unico de Trabajadores de la Siderúrgica y sus Similares (Sutiss). Segundo, no olvidemos que el gobierno que ahora denuncia “la brutal explotación de los trabajadores”, fue el mismo que días atrás llevó a cabo una criminal represión en contra de esos mismos trabajadores (trece trabajadores fueron heridos por la GN y Policía del Estado Bolívar una durante manifestación, 14/03/08) que ahora utiliza como excusa para afianzar su proyecto capitalista de Estado. Tercero, que el gobierno nacional amenazó a través de su Ministro del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, José Ramón Rivero con decretar la reanudación forzada de la faena en caso de una huelga por parte de los trabajadores sidoristas y adelantó una perversa campaña destinada a deslegitimar a Sutiss, al convocar a un referéndum a espalda de dicha organización laboral. Cuarto, que el régimen apeló inclusive al terror judicial en contra de algunos dirigentes laborales en su pretensión de hacer fracasar esta justa lucha. Resulta evidente que el gobierno nacional y sus voceros regionales cerraron filas en favor de la transnacional Ternium, e hicieron lo imposible por derrotar a los trabajadores sidoristas. Sin embargo, todo esos intentos fracasaron, por lo que el tte coronel en una acción demagógica destinada a rescatar en algo el bajo prestigio de la gestión de su gobierno y mejorar su posición frente a los trabajadores que hoy no lo acompaña, decretó la nacionalización de SIDOR.

Igualmente, el tte coronel Chávez ha afirmado farisaicamente que la nacionalización de SIDOR, responde a que su “gobierno protege a los trabajadores”. Si algo ha quedado claro es que su régimen autoritario ha llevado a cabo una lucha sin cuartel en contra de los trabajadores y sus conquistas sociales. Ha promovido la escisión del movimiento sindical (creación de sindicatos y federaciones paralelas), ha decretado el aniquilamiento de la independencia del movimiento sindical (interferencia del CNE en la vida interna de los sindicatos), ha aprobado la criminalización de la huelga y de la protesta laboral (estatuto del empleado Público; reforma del Código Penal). Este régimen ha terminado de despojar, la ya maltrecha seguridad social a los trabajadores, ha impuesto salarios de hambre por la vía del decreto presidencial (voluntad del tte coronel) y no mediante la discusión de las convenciones colectivas. Además, el proyecto nacional-socialista ha profundizado la flexibilización laboral como expresión de su política neoliberal (puestos temporales, talleres de casa, misiones, cooperativas, fundos zamoranos, empresas de producción social, tercerización, etc.). Esto último ha permitido el surgimiento de una fuerza de trabajo que devenga míseros salarios, sin estabilidad laboral, carentes de protección social, y sin derecho a la formación de sindicatos. Como si todo lo anterior no fuese suficiente, habría que agregar la infausta amenaza del propio tte. coronel quien en una de sus tantas peroratas proclamo que "en la revolución los sindicatos deberían desaparecer". Con todas estas verdades, ¿cómo puede afirmarse que este gobierno protege a los trabajadores?

No hay victoria que celebrar por parte de los trabajadores de SIDOR, la empresa no ha sido socializada, y sus reclamos socio-económicos no han sido resueltos. Lo que ha ocurrido ha sido un simple cambio de patrón y por ende persistirá la explotación. Con esta nacionalización compulsiva o tal vez la figura de la empresa mixta con mayoría accionaria del Estado (situación por definir) los trabajadores no tendrán ninguna posibilidad de ejercer la más mínima influencia en la toma de decisiones de la empresa como ha ocurrido en los casos de Invepal, de la Electricidad de Caracas, CANTV, Lácteos del Táchira, etc. Al no pasar la propiedad de los medios de producción a manos de los trabajadores, estas medidas no constituyen acciones de carácter socialista y en todo caso las mismas agudizan los rasgos de la explotación capitalista. Estamos ante un Estado burocrático capitalista que utiliza el vocablo “socialismo” como disfraz para darle continuidad al viejo proyecto explotador de dominación.

* MD PhD

lopez@zeus.bwh.harvard.edu