Ministro Giordani: a través de la prensa usted hizo saber que anunciará medidas económicas que incrementarán el empleo y unos días antes soltó la perla del crecimiento ‘anormal o desmesurado’de la demanda de electricidad como explicación de los apagones.

¿Cree usted que de haberse invertido el dinero con el cual se pagó la estatización de la Electricidad de Caracas en la construcción de nuevas unidades generadoras de energía se habría incrementado el empleo?

¿Cree que los fondos destinados al pago de las acciones de la CANTV a los inversionistas extranjeros, hicieron bajar la tasa de desempleo? En relación con las empresas de cemento ¿los fondos pagados o por pagar, están contribuyendo a esa política de incremento del empleo que usted nos anuncia como propiciadora de tiempos mejores?

¿Y lo que ocurrió con Sidor? A pesar de la amistad con Cristina. ¿Es parte de la misma política generadora de empleo, o usted en realidad anuncia un cambio de política, porque la que impulsó esas acciones perseguía acaparar las fuentes de empleo y no aumentarlas?

¿El gobierno va a cambiar de política y debe entenderse que lo hecho en el pasado con otros propósitos ha llegado a su fin? ¿Qué aquellos anuncios al comenzar el año 2007, forman parte de otra política ya superada que ahora se abandona? Si es así, mucho me alegro.

Pero las empresas prestadoras de servicios a la industria petrolera, que ante el incumplimiento de la obligación de pagar de PDVSA sugirieron que tendrían que suspender el cumplimiento de sus propias obligaciones; y como consecuencia fueron ‘tomadas’ que no expropiadas, por la que quedaron cesantes no pocos trabajadores que PDVSA se niega a incorporar; y los puertos con su saldo de desempleados ¿son solo dos accidentes en el 2009 que no supone reactivación de esa política?

Pero ahora ministro, la expropiación del Margarita Hilton implica un nuevo desembolso que bien podría destinarse a la construcción de un nuevo hotel, en Margarita o en algún otro lugar del país, generador de empleo no solo durante la construcción, empleo no permanente, sino al comenzar a operar, permanente, con el consiguiente efecto multiplicador ¿también es parte de la política de incremento del empleo, o reconoce usted que es una decisión que contradice la política que anunciará con las medidas?

Finalmente, si crece el empleo, crecerá la demanda de electricidad y Lenin definió el comunismo en estos términos “soviets mas electricidad”; y luego Mao, cambió la electricidad por acero, aunque se requiere de ésta para producir acero. ¿El socialismo del siglo XXI es rojo rojito menos electricidad o menos acero?