|
|
|
|
|
Sección: Economía y Petróleo
ENVIAR A UN AMIGO | ENVIAR AL DIRECTOR | ENVIAR AL EDITOR
La Cumbre de la FAO y el Desprecio del G8 por los pobresJosé Luis Ortíz SantillánViernes, 20 de noviembre de 2009
Este lunes, con la presencia de al menos 60 jefes de Estado, dio inicio la Cumbre de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) con el desprecio de los líderes del Grupo de los 8 (G8), que no asistieron, olvidando que el mundo no está solo bajo la sombra de la crisis económica internacional, azorado por la destrucción del empleo, la reducción de los ingresos de los hogares y el aumento de la pobreza; sino que está viviendo también una crisis alimentaria y ecológica internacional, además de una crisis en las instituciones multilaterales, que deberían coordinar los esfuerzos para salvar al planeta y liberar de la miseria a la humanidad, y el G8 agudizan cada día más. En enero de 2008 Jacques Diouf, Director de la FAO, señalaba que se cernía sobre millones de personas pobres una gran amenaza, al ver inalcanzables los productos de su dieta básica con el aumento de los precios, pues durante 2007 se habían incrementado las materias primas en más de 40%, respecto al 2006 y los países de bajos ingresos con déficit de alimentos, tendrían que pagar 25% más por su importación en ese año, más de 107 mil millones de dólares, en promedio; advirtiendo que había 37 países que ya enfrentaban la crisis alimentaria con conflictos y alzas en los precios, de ellos 21 africanos, los que sin ayuda no tendrían esperanza alguna. Recientemente, en Argentina, se produjeron revueltas y saqueos. En mayo de 2008, los precios de los productos agrícolas, al igual que los de otras materias primas como el petróleo, eran objeto de especulación, haciendo que el hambre de los pueblos se convirtiera en prioridad en la retórica de muchos gobiernos y organismos, pese a que ésta ha sido una constante en muchos países del planeta. En ese año, Louis Michel, comisario europeo para el desarrollo y ayuda humanitaria, calificó la agudización de la crisis alimentaria como un “choc alimentario mundial”, como un “tsunami económico y humanitario”; mientras que Robert Zoellick, presidente del BM, hacía un llamado a intervenir y evitaran que la crisis se agravara, advirtiendo que al menos 33 países podrían sufrir revueltas políticas y sociales, producto del alza de los precios en los alimentos y la energía, aumentando el empobrecimiento de los más de 100 millones de pobres del mundo y el Programa Alimentario Mundial (PAM) solicitaba una ayuda urgente de 500 millones de dólares. Pero como sucedió con la reunión de la ONU, convocada para analizar la crisis y concertar acciones, de mediados de julio pasado, de nuevo los países ricos del G8 muestran su desprecio a discutir sobre el hambre del mundo; así que difícilmente los dirigentes presentes de África, Asia y América Latina podrán encontrar soluciones para erradicar el hambre en el mundo de aquí al 2025 como esperan, mientras no se unan para establecer un nuevo orden económico y político mundial. Pero quizá, la nuestra más evidente de esta falta de voluntad para llegar a acuerdos y consensos, la proporciona México; quien mientras trata de llegar a acuerdos, de posicionar en la Cumbre de la APEC y darle vida Colombia, como si fuera un líder regional, sigue despreciando las propuestas de Brasil de 2007 y 2009, en tanto que su presidente, Luiz Ignacio Lula da Silva, llaga a acuerdo con el presidente francés, Nicolás Sarkozy, para asumir una posición común en la próxima Cumbre sobre el Cambio Climático en Copenhague, Dinamarca. Bajo esta perspectiva errada del gobierno mexicano, será difícil esperar que la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos aprobado para 2010, propuesto por el ejecutivo y aprobado por el legislativo, sea suficiente para hacer frente a la crisis económica internacional, ya las medidas adoptadas son erradas, para combatir el incremento del hambre y la miseria, menos aún para reducir las emisiones de gas que están provocando el cambio climático y donde la Ciudad de México es una de las principales fuentes. |
|
|
| ||||||||||||||||||||
|
Copyright © 1996 - 2011 por
Analítica Consulting 1996. Reservados todos los derechos. Analítica Consulting 1996 no se hace responsable por el contenido publicado
de fuentes externas. |