Un punto de particular interés sobre las elecciones del 23 N es evaluar los resultados adecuadamente, como determinar quién es vencedor o ganador y quién el perdedor. En parte ello depende de la opinión que la sociedad se forme sobre las mismas, y a ello ayuda el discurso de los principales actores políticos antes de las elecciones.

La oposición, quizá por la presión electoral, ha insistido en que van a ganar tantas gobernaciones y tantas alcaldías, cuando en realidad se debería hacer énfasis en cuantas va a peder el gobierno. Si se sostiene que se van a ganar y no se logra el objetivo máximo, la oposición no luciría como ganadora, aún si lograse las metas proclamadas, el gobierno siempre podría afirmar que ganó porque obtuvo más gobernaciones y alcaldías que la oposición. Además la oposición no puede contabilizar los eventuales triunfos de la disidencia chavista como triunfos propios. En cambio si se concentra el foco de la atención en el debilitamiento gubernamental, el gobierno-equivalente a Yo El Supremo- perdió tantas gobernaciones, alcaldías y voto popular (oposición + disidentes), difícilmente este tendría argumentos para contrarrestar sus perdidas y convencer a la población de sus “triunfos”.

Es importante que los dirigentes de la oposición entiendan las diferencias que existen en cómo evaluar los resultados del próximo evento electoral, sobre todo cuando es muy probable que el gobierno pierda parte de su apoyo popular, pero no todo.

Los triunfos y derrotas son a veces más el efecto de la percepción que de la realidad misma. Lo importante es ser consistentes con el mensaje y permitir que tanto en el país como en el exterior se haga visible la disminución relativa del poder del chavismo en Venezuela. La derrota parcial es un buen augurio para las futuras batallas y para que se rompa el encantamiento que aún subsiste en algunos sectores del chavismo blando