No por esperada, la abrogación unilateral del Tratado de Misiles Antibalísticos deja de ser un hito significativo en la ruta emprendida por EEUU hacia una nueva fórmula de unipolaridad centrada en Washington. Parafraseando una vieja fórmula del franquismo, el presidente Bush ha decidido ejercer su "voluntad de Imperio", lo que ya venía anunciándose en otras decisiones con las que EEUU, anteponiendo a todo sus intereses nacionales, se ha desvinculado recientemente del resto de la comunidad internacional: Tribunal Penal, lucha contra la contaminación atmosférica, abolición de las minas contrapersonal, etc.
Bush lo ha manifestado sin rodeos: "He llegado a la conclusión de que el tratado ABM coarta la capacidad del Gobierno para proteger a nuestro pueblo contra futuros ataques terroristas o de Estados irresponsables", dijo tras concluir una reunión con el Consejo de Seguridad Nacional.
Por tanto, se da luz verde a la continuación del programa de defensa antimisiles conocido como "miniguerra de las galaxias", cuyo pleno desarrollo supondría violar los términos del Tratado que en 1972 firmaron EEUU y la URSS, acordando limitaciones en los sistemas defensivos contra misiles balísticos. En él se establecía, como máximo para cada país, un sistema de defensa que protegiese la capital y otro que defendería una de las zonas de disparo de misiles intercontinentales. Obligaba, además, a que ambos sistemas estuviesen separados al menos 1.300 km, a fin de evitar crear un sistema nacional de defensa antimisiles. Se le tuvo, en su tiempo, como la piedra angular del equilibrio nuclear mundial. Ahora, Washington lo considera un incómodo documento que hay que olvidar.
Conviene empezar advirtiendo de que aunque este sistema de defensa hubiera estado en pleno funcionamiento antes del pasado 11 de septiembre, de nada hubiera servido para repeler los ataques terroristas de ese día. En cambio, si los recursos a él asignados se hubiesen aplicado a mejorar la vigilancia y la seguridad de los aeropuertos y de los aviones en vuelo, sí podría haberse evitado aquel descalabro. Sin embargo, Bush dice que desarrollando un costosísimo sistema de radares, satélites, misiles y centros de control, que hará las delicias de las multinacionales del armamento, el pueblo norteamericano queda protegido de los futuros Bin Laden que puedan surgir, ese mismo pueblo lo aceptará sin pestañear, porque con ello se contribuye a curar el síndrome de inseguridad que viene padeciendo desde el 11-S.
Por su parte, el presidente Putin, consciente de su inferioridad, ha expresado débiles protestas para salvar la cara y ha aceptado la declaración de Bush de que Rusia no debe temer consecuencias funestas de la anulación del Tratado. China, recientemente aceptada en la Organización Mundial de Comercio (OMC), tampoco acusará excesiva irritación, en tanto que Washington no se interponga entre Pekín y Taiwán, lo que no parece dispuesto a hacer.
Lo que sí puede temerse es una nueva y creciente inestabilidad en el campo de la seguridad nuclear, por mucho que se hable de la limitación de este tipo de armamento. Las más de trece mil cabezas nucleares intercontinentales que poseen en conjunto EEUU y Rusia son una amenaza potencial para toda la humanidad. A la que se suma la acelerada tensión que en otros países va a producirse a fin de entrar en el club nuclear, al estilo de lo ocurrido entre Pakistán e India. El Imperio podrá quedar protegido contra ataques de pequeños países, pero una nueva sacralización de lo nuclear, ordenando a los países jerárquicamente según su poder en este ámbito -como sucede en el Consejo de Seguridad de la ONU-, augura un recrudecimiento del temor por lo nuclear y una mayor inseguridad en este aspecto.
Alberto Piris es General de Artillería en la Reserva y Analista del Centro de Investigaciones para la Paz
