• Home
• Noticias
• Opinión
• Multimedia
• Interactivo
• Bitblioteca
• Servicios

¿Y las ideas?

Sábado, 13 de marzo de 2010

Nada parece impredecible. La realidad supera la predicción más audaz.

El presidente en ejercicio "carotidiza" su actuación, afirmando desobedecer a los médicos, en aras de la defensa del gobierno popular, compareciendo , convaleciente, a un acto público.

 La presidente titular amenaza con desobedecer a la Justicia y al Congreso en pos del cumplimiento del progresista y revolucionario objetivo del pago de la deuda externa.

La prolija Mercedes de la inefable sonrisa, al comando del Central, se apresura a disponer fondos  paralizados por la Justicia, en cumplimiento de un decreto aún no publicado.

La Cadena Oficial  es utilizada para difundir  hechos públicos, disfrazados de secretos de alcoba, dignos de programas de "chimentos" de la farándula, en una actitud que, utilizando el imaginario popular, nos llevaría a afirmar "el muerto se asusta del degollado". (los viejos desajustes del "muerto" no eran tan confesables ni tan públicos.)

En la vereda de enfrente, tal vez por aquello de "los malos ejemplos cunden", citan a la sonriente Mercedes, con una hora de anticipación y, como presenta excusas y pide prórroga, en un par de horas más, resuelven dictaminar el rechazo de su pliego sin escucharla, en un auténtico proceder kirchnerista, demostrativo que la decisión estaba tomada previamente.

Razones sobran, pero cuidar las formas, hubiera costado tan solo un par de días.

Formas. Formas. Formas. Y las ideas?

Porqué y para qué discutimos? Qué intereses lesionamos, quiénes se benefician? Hablar de los supremos intereses del país y de su pueblo, instrumentado a través de políticas nacionales, ya es ciencia ficción. Educación, Desarrollo, Inserción en el mundo, son temas para después.

Les propongo un ejercicio. Tomemos los titulares del día  sábado 6 de marzo, de uno de los principales matutinos porteños. "El Gobierno negó haber abierto una negociación con la oposición. Fue  después de que se conoció una reunión reservada del senador Pampurro con Cobos y el radical Mor ales. Allí se discutió sobre las comisiones del Senado y la situación de la titular del Central";  "Carrió acusó a los que piden bajar el tono: Son miedosos";  "Los duros del oficialismo no quieren tregua";  "La jueza advirtió sobre una posible desobediencia";  "Magistrados piden bajar el tono de la polémica"; "Un fiscal pide que Cristrina amplie en Tribunales su acusación contra los jueces"; "Moyano pretende que la CGT ponga un candidato en el 2011"; "Acto de piqueteros K para respaldar a Cristina";  etc.  etc. etc.

Quien propone?. Quien discute ideas?

Porque de este lado de la red, tampoco hay ideas. Tampoco hay propuestas. A menos que consideremos como "idea" o "propuesta" el proyecto del Senador Verna, versión corregida del DNU 218/2010

Rechazamos el DNU 2010/09 y 219/10, porque el pago de la deuda externa y la utilización de las Reservas, son atribución del Congreso y no del PEN, y porque no hay "necesidad" ni hay "urgencia" .

Pero alguien de la llamada oposición, ha afirmado con fundamentos si hay que pagar o no? Y, en su caso, si hay que utilizar las reservas?

Porque este PEN, transformado en fervoroso pagador, es el mismo que propició una ley por la que no se reabriría dicho pago. Y esa oposición que acude a los tribunales para frenar los DNU no ha insinuado una posición clara frente a un eventual proyecto de ley en similar sentido.

Porque los países son como las personas. Si alguien me reclama una deuda, primero debo constatar si realmente la contraje. En su caso si es exigible. Si tengo mis dudas, debo corroborar si interpuse en tiempo y forma las pertinentes excepciones. Si llego a la conclusión

que debo pagar, debo  establecer con que fondos pago, si no me conviene refinanciar, si no me conviene pagar con otro crédito. Y para establecer esto último, tengo  que tener en claro

cuáles son mis activos, cuáles mis disponibilidades, cuáles mis ingresos previstos, cuáles mis proyectos y cuáles mis prioridades.

Si carezco de estas precisiones es que, directamente, carezco de proyecto de vida. En ese supuesto, la deuda es sólo un imponderable y cualquier solución es viable.

Lo mismo pasa con los países.

Estamos discutiendo si el DNU es suficiente. Si el pago puede ser resuelto por el PEN. Si los fallos judiciales inhabilitan la disposición de los fondos girados por el Central. Si éste pudo girar dichos fondos previo a la publicación del DNU. Si alguno o algunos de los funcionarios involucrados cometieron delito. Si todo ello es fundamento suficiente para el Juicio Político. Si ello es motivo para el rechazo del pliego de la presidente del Banco Central.

Volviendo a la comparación con ejemplo personal, estamos debatiendo: Si el cobrador trajo la factura, si la factura reúne las condiciones de ley, si debo pagar con efectivo o con cheque, o si me conviene renovar el pagaré, si los intereses están bien calculados. Pero no si la deuda existe y, en caso afirmativo, como me conviene pagar a tenor de mis expectativas personales de vida, de inversión, es decir, de mis proyectos. A no ser que viva al día y carezca de expectativas y proyectos.

La cotidianeidad es deprimente.  Sobrepasa las primeras lecturas.

La mención de la Sra. Presidente  a la vida privada de la jueza,  fue tomada como un exabrupto digno de una mente alterada.

Fue realmente eso? O fue un clásico mensaje mafioso queriendo advertir: "sabemos muchas cosas más"?

Porque es clásico el mensaje del extorsionador advirtiendo a la víctima: "sabemos que tu hijo va al colegio XXX y todas las mañanas hace el siguiente recorrido..."

El comunicado de la Corte Suprema fue tomado como un freno a los excesos verbales del PEN.

Debió limitarse a un pedido de mesura? O ante la denuncia de flagrantes delitos, debió exigir nombres y precisiones? O había temor de  que los nombres y precisiones aparecieran?     

Pero los acontecimientos son tan vertiginosos que a veces resulta imposible sobrepasar la primera lectura.

La llamada "oposición",  abroquelada en sus  meneados 149 diputados y 37 senadores, se desmenuza ante la primera  oportunidad de favorecer proyectos parciales. La mayoría en la Comisión de los DNU, lograda tras quince días de puja en el Senado, episodio Menem incluido,

es negociada por el senador Morales invocando representaciones luego desmentidas. El nombrado Morales, Cobos y Alfonsín se disputan la propiedad de la UCR. Carrió plantea actitudes heroicas que, a tenor de las enormidades del PEN y sus obedientes legisladores, y las torpezas  de sus compañeros de ruta, a veces parecen tener razón. El llamado peronismo federal, a fuer de parecer correcto, da la impresión de no existir. O será que sobran candidatos y faltan ideas?

Y lo que resulta más grave. Ante la primera coyuntura, nadie sabe cómo van a votar sus integrantes al día siguiente.

Todo esto tiene una explicación. No hay ideas. No hay proyecto.

Y lo que es más grave aún. Nadie pareciera preocupado por ello.