• Home
• Noticias
• Opinión
• Multimedia
• Interactivo
• Bitblioteca
• Servicios

La propuesta de Castañeda y Aguilar Camín

Martes, 10 de noviembre de 2009

En el reclamo finisecular de muchos mexicanos de transformar aquel país con un PRI hegemónico y sin democracia plena, tanto Jorge G. Castañeda como Héctor Aguilar Camín pusieron especial empeño intelectual y político. Fueron críticos del sistema dominante y conocieron muy bien sus entrañas. Sus planteamientos fueron escuchados con cuidado aunque muy pocas veces atendidos.

En la sucesión del derrumbe del PRI en el año 2000, alma conspiradora y previsora, Jorge G. Castañeda proporcionó a Vicente Fox conocimientos, relaciones y hasta a una cierta legitimidad de las que éste era verdaderamente huérfano. Sobradamente capaz, ganó con más méritos que nadie un cargo en la administración foxista y hoy es de admirarse su duración en aquel gabinete de espanto, y él mismo debería sorprenderse por haber descubierto en el ex presidente virtudes que pocos vieron. Y las cuales sigue viendo.

Aguilar ha sido un intelectual polifacético, proteico y apreciado por su extensa y brillante obra ensayística y literaria. Ha sido relativamente exitoso conductor de televisión; excelente historiador, siempre imaginativo en sus opiniones escritas y verbales. Como periodista, se le tendrá que reconocer en toda su dimensión y como se debe, el formidable trabajo periodístico que llevo a cabo sobre Acteal. Fue, y eso sí no se le puede escatimar, un revulsivo en MILENIO como columnista diario.

Las ideas y puntos de vista de Castañeda y de Aguilar son requeridos por los círculos académicos y por las élites económicas y políticas. Gozan de una fuerte presencia mediática nacional e internacional y son personajes de polémica y polémicos. Inteligentes, sin duda. Despiertan admiración y rechazo; provocan pasiones, entre estas últimas la envidia. En algo se parecen al equipo América: o se les quiere o se les odia.

No es éste el espacio para situar las cosas entre dos polos ideológicos, pero en la perspectiva que uno puede alcanzar a percibir, Aguilar, como director de la revista, y Castañeda —cierto que éste en menor medida como colaborador asiduo de la revista Nexos— sostienen desde hace muchos años una sorda competencia intelectual e ideológica con los miembros de la revista Letras Libres, en especial con el mandamás y líder de la tendencia conservadora de mayor influencia en México, el también historiador y ensayista, Enrique Krauze. ¿Liberales vs. conservadores? Más allá del significado particular de esta querella soterrada, en el contexto político nacional de hoy, Aguilar y Castañeda han dado un salto de gigante publicando en la edición de Nexos de noviembre un texto que habrá de ser referente fundamental en el premonitorio debate sobre el futuro deseable para México. (Un futuro para México, Nexos, 383).

Aguilar y Castañeda, en efecto, en su condición de intelectuales independientes, pero incitando a la construcción de una suerte de coalición política, elaboraron al alimón un lúcido, propositivo —y diría atrevido— ensayo-manifiesto, en el que despliegan una propuesta de agenda para el futuro de México, buscando instalar la discusión de su contenido en el horizonte de 2012.

México debe superar su pasado y empezar a ganar su futuro. Castañeda y Aguilar Camín aconsejan empezar ahora, tomar el camino de 2012 y convertir el proceso sucesorio de ese año en un referendo sobre el camino deseable, “no sólo sobre quién debe ser presidente”.

Refiriendo políticas socialdemócratas —otras tan neoliberales como las de sus adversarios— su propuesta para México no deja de ser audaz y heterodoxa. Se trata de reformas más o menos conocidas a la economía, a la política social, a la política exterior, a la política. Su mérito es la abierta y frontal posición ante la ortodoxia de la clase política que rehúye llamar a las cosas por su nombre y actuar en consecuencia.

En “la hora de quitarse las máscaras”, reclaman, debe superarse la crisis de gobernabilidad transformadora, implantarse un IVA elevado hasta 18 por ciento, acabar con el feuderalismo de los gobernadores, la corrupción y la seudodemocracia, y ha de impulsarse una agenda bilateral con Estados Unidos que derive en una integración fundada en la lógica de un mercado común. Éstas son algunas de las muchas propuestas que Castañeda y Aguilar llaman a discutir. Y hay que hacerlo.

Tal vez encontremos retales de sus consideraciones en otros textos de ellos mismos o de diferentes autores, pero la integralidad y sistematicidad, la claridad con la que están expuestos los mismos planteamientos y otros novedosos, permiten saber que está ya a la mano de la sociedad política un documento básico y provocador para reflexionar, analizar y discutir una alternativa para México. Que no sea una botella al mar. Empecemos.

jorge.medina@milenio.com