|
|
|
|
|
Sección: Internacionales
ENVIAR A UN AMIGO | ENVIAR AL DIRECTOR | ENVIAR AL EDITOR
Neoliberalismo y paleocomunismoBlasco Peñaherrera PadillaJueves, 9 de febrero de 2006
Pero ¿cómo pensar de este modo luego de la “perestroika”, el “glasnost” y de la caída del Muro de Berlín? Ciertamente que esto es algo que rebasa los límites de lo admisible. Como también lo es, a la inversa, que la denominación de “neoliberal”, aplicada a todo aquel que propugna restringir la función y la capacidad imperativa de los gobernantes a límites razonables de tolerancia y eficacia, se haya convertido para muchos en remoquete negativo y hasta peyorativo. Sin embargo, así es. Dicen los entendidos que la memoria que reside en el subconsciente solo se activa con la repetición de los dichos y el impacto de los hechos a ser memorizados, por lo que la duración de los recuerdos es directamente proporcional a tales repeticiones e inversamente proporcional al tiempo transcurrido. Así se explica que los catastróficos resultados que produjo, sin excepción de país, tiempo ni modo, la puesta en práctica del marxismo-leninismo en todas sus versiones (sobre cuyo balance muy poco se dijo y durante muy corto tiempo), sean recuerdos virtualmente esfumados en la memoria de la mayoría de personas; y que lo propio suceda y por la misma razón, con la vivencia de los resurgimientos espectaculares que lograron, durante la década de los 80, los pocos estadistas motejados como “neoliberales” que en América Latina tuvieron el acierto y la entereza de rescatar a sus pueblos de las inflaciones galopantes, el marasmo económico, el desempleo creciente y la violencia social generados en las dos décadas anteriores por gobernantes socio-populistas de la más variada factura, quienes aplicaron, en función de sus intereses, las recetas keynesianas y cepalinas del “desarrollo hacia adentro”, la “sustitución de importaciones” y la “redistribución del ingreso”. Es así como se ha logrado que la persistencia de los problemas ancestrales de pobreza, injusticia e ignorancia, en la mayor parte de nuestros países, lejos de ser adjudicada a quienes con su irresponsabilidad y perfidia la ocasionaron, sea endosada al supuesto “neoliberalismo” que, en realidad, solamente fue puesto en práctica en el más exitoso de los renacimientos económicos, políticos y sociales del hemisferio: el de la República de Chile. Merced a una habilidosa estrategia de falseamiento de la realidad, la omnipotente maquinaria informativa del “progresismo” ha logrado que el común de las personas ignore o aprecie equivocadamente el hecho de que los resultados relativamente satisfactorios que arroja la gestión de algunos gobernantes a los que se identifica como “izquierdistas” (especialmente los de Brasil y Uruguay) obedecen al hecho de que han tenido el buen juicio de mantener incólume la orientación “neoliberal” de sus antecesores, sobre todo en lo que se refiere a mantener los equilibrios fiscal y monetario, garantizar la seguridad jurídica y estimular la inversión privada. De este modo, contrariando la realidad de los hechos y la lógica irrefutable de las motivaciones, la “resaca socio-populista” sigue su marcha y permite que sus liderzuelos propongan, como objetivo supremo y único de sus esfuerzos, el de “sepultar al neoliberalismo”; y que, después de todo, todavía existan quienes se sienten orgullosos de haber sido comunistas. (*): Ex-Vicepresidente de Ecuador y periodista profesional. ©AIPE |
|
|
| ||||||||||||||||||||
|
Copyright © 1996 - 2011 por
Analítica Consulting 1996. Reservados todos los derechos. Analítica Consulting 1996 no se hace responsable por el contenido publicado
de fuentes externas. |