Tras llovido mojado. La doble moral parece no tener límites, pues inmediatamente después que Sittel enviara su controvertida circular coartando la libertad de expresión, la que recibió el repudio generalizado, el gobierno se rasgó las vestiduras sacando a sus voceros quienes pregonaron a diestra y siniestra que esto había sido una mala medida que no gozaba de la venia del Ejecutivo, o como dijo el viceministro de movimientos sociales Sacha Llorenti, que consideraba el proceder de Nava como un "exabrupto" que "atenta contra la libertad de prensa" y que vulnera no sólo la Constitución sino toda norma de derecho internacional sobre la libertad de expresión, acotando que repudiaban el hecho y esperaban una explicación coherente de la "flagrancia de esta violación a la libertad de expresión".

Sacha Llorente en una magistral teatralización del absurdo llegó a opinar que Nava debía ser removido de su cargo: "Yo honestamente creo que (Nava) no es una persona que esté a la altura del desafío de llevar adelante esta institución", opinó Sacha.

Sin embargo, y con una hipocresía digna de antología en la misma entrevista concedida a la prensa el mentado viceministro expresó que el Gobierno quiere "actualizar" la Ley de Imprenta, dando a conocer que el Poder Ejecutivo ha hecho llegar a los periodistas, al Congreso y a la población interesada una invitación para trabajar en un proyecto de ley que actualice la actual Ley de Imprenta vigente desde 1925.

El teatrillo de la farsa tuvo su clímax con la declaración de LLorenti: "Esta es la oportunidad para que los periodistas (…) junto al Gobierno, Congreso y actores de la sociedad podamos llevar una discusión para consensuar un proyecto de ley para modernizar la Ley de Imprenta". Conmovedor entremés del viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, que resultó patéticamente ridículo en la vieja treta de borrar con el codo lo que luego reescribe con la mano.

Es simplemente patético el papel que se prestan a cumplir ciertos personeros, tanto como las supuestas justificaciones que rezan según el estrecho entendimiento del mentado Viceministro: "la actual ley de Imprenta no está acorde a las demandas actuales, tanto de desarrollo tecnológico, protección de la libertad de expresión y la forma de recabar la información".

La pregunta del millón es: ¿Quién les va a creer con la sarta de tretas y mentiras que hacen la comidilla del día a día? Es que una cosa es dorar la píldora y otra no tener vergüenza, no respetar a la opinión pública, mostrarse tan cínicos al punto que esta forma de actuar implica ya una falta de respeto por los ciudadanos que se les pretende dar fardos de pasto como si fueran borregos.

No es creíble que el gobierno no esté detrás de esta treta madre, pues inmediatamente Llorenti sale con el San Benito de querer revisar la ley de imprenta, dejando saber sus funestas intenciones de llevar a los medios al brete de la conculcación de la libertad de expresión, pero usando el caminito del lobo, la mentira de que ese es el atajo más corto para llegar a la casa de la abuelita, mientras se relame los bigotes sabiendo que si por acaso los caperuzos les creen ellos aprovecharán de darse un banquete con la vieja pero bien plantada ley de imprenta.

Consideramos que la circular fue el globo de ensayo, el susto después del cual se intenta llevar a una revisión de la ley de imprenta que está vigente desde 1925.

Recordemos que esta norma legal establece el "secreto de imprenta", que permite a los periodistas mantener en reserva la fuente de información en determinados temas y circunstancias, lo que genera la justificada oposición de parte del periodismo a que esa norma que es su único respaldo sea tocado por las manos sucias del poder.

rcenta@hotmail.com