Las elecciones presidenciales en los Estados Unidos de América se realizaron el martes 7 de noviembre. En la actualidad el resultado ha favorecido al candidato republicano George W. Bush por encima del voto popular, que fue mayoritario para el Vicepresidente Gore. Las particularidades del sistema electoral del país norteño, el Colegio Electoral y el voto indirecto, han llevado a agrias polémicas.
Finalmente George W. Bush es el próximo presidente de la primera potencia del mundo. El camino a la Casa Blanca ha sido más polémico que de costumbre. Entrevistando a distintos expertos penetraremos en las percepciones que se tejen alrededor del liderazgo futuro del nuevo presidente y sus relaciones con Iberoamérica y Venezuela.
¿Debe ser reformado el sistema electoral norteamericano, el cual data de 1789? Las propuestas de reforma han tomado fuerza mientrás la polémica jurídica alrededor del conteo y reconteo de los votos de Florida desembocan en niveles que nunca se habían observado en la patria de Washington y Roosevelt.
La pelea alrededor de los 25 votos electorales de la Florida parece decidida a favor del republicano George W. Bush. Venezuela Analítica decidió cerrar el Dossier sobre las elecciones norteamericanas con una serie de entrevistas a distintos expertos alrededor del mundo.
Los temas principales frente a los cuales fueron confrontados nuestros invitados son los siguientes: la viabilidad de la reforma del sistema electoral norteamericano; las repercusiones que, en el liderazgo internacional estadounidense, tendrá la polémica elección; la política que seguiría el nuevo presidente hacia Iberoamérica; y las características de la nueva administración para los estadounidenses.
Entrevista con Franklin González, internacionalista venezolano
¿Cree que el liderazgo internacional del próximo Presidente de los Estados Unidos se va a resentir como consecuencia de este proceso electoral?
No creo que el liderazgo del próximo Presidente se vea afectado. Pero sí pienso que la situación en Estados Unidos va a exigir redefiniciones en lo que se refiere al modelo democrático norteamericano y aspectos importantes, como el papel de los observadores internacionales en los procesos electorales de otros países. La mayoría de esos observadores vienen de los Estados Unidos, precisamente del país que ha tenido todos esos inconvenientes para decidir la suerte de la próxima Jefatura de Estado.
¿Los problemas de legitimidad de las elecciones norteamericana van a afectar las posibilidades de Estados Unidos de intervenir en otros procesos?
Hay una propuesta que planteó Estados Unidos en la Organización de Estados Americanos (OEA) que se llamó la diplomacia preventiva, a próposito del propósito electoral peruano. Esa diplomacia preventiva señalaba que los observadores internacionales y la OEA, en particular, deberían tener la potestad de definir elecciones, incluso llegar a pedir que se realicen nuevas elecciones de considerarlo necesario. Esta propuesta no fue aceptada y, no obstante, con la situación que se ha planteado en los Estados Unidos - algunos seriamente y otros en son de burla - han dicho que por qué no se les aplica la misma medicina, es decir, la diplomacia preventiva.
¿Cree que la reforma del Sistema de Colegio Electoral es víable?
En Estados Unidos muchas voces se han levantado: analistas políticos, acádemicos, icluso la Primera Dama Hillary Clinton ha propuesto redefinir este sistema. Esa no es una decisión que se toma de la noche a la mañana, va a llevar un tiempo, va a haber una discusión, pero creo que ya hay sectores en ese país - que antes se oponían a dialogar en ese sentido – y ahora están cambiando.
Con respecto a un próximo Gobierno republicano, ¿Qué consecuencias cree que tenga la política Bush hacia iberoamérica?
No creo que varíe demasiado, porque la política de Clinton, de priorizar lo interno, ha sido bastante exitosa. Es una realidad que ha habido una recuperación evidente de la calidad de vida en ese país y creo que al norteamericano no le interesa que esa política se revierta a favor de una política agresiva en el campo internacional. Además, hoy en día, la situación internacional es otra. Yo creo que la próxima administración gubernamental va a tener focos de atención distintos a América Latina, como el Medio Oriente o Europa. Asimismo, las relaciones con Rusia pueden dar algunos dolores de cabeza, porque el Presidente Vladimir Putin no es una persona muy pronpensa a estrechar relaciones con Estados Unidos, en los mismos términos que Yeltsin lo hacía.
En lo que respecta a la política interna de los Estados Unidos, observamos que el Congreso está dividido ylos ánimos están caldeados. ¿Cuáles serán los puntos álgidos de la política interna norteamericana?
La política de la Reserva Federal ha sido exitosa para los Estados Unidos y sus habitantes, y creo que debe tener continuidad. El aspecto económico va a tener prioridad en la política interna de ese país, gane quien gane.
¿Qué lectura se le debe hacer a este resultado electoral histórico tan cerrado?
Todavía no hay definición. El pueblo norteamericano expresó su opinión, y ésta fue favorable a Gore, pero al menos que ocurra una decisión institucional que pueda cambiar los acontecimientos, es probable que Bush sea el próximo Presidente. No obstante, la situación no va a quedar muy clara para los demócratas. Desde el punto de vista popular ganó Al Gore con más de 200 mil votos de ventaja, pero con el sistema norteamericano el resultado puede ser favorable a Bush. Este sistema electoral impera desde hace más de 200 años cuando predominaba una mentalidad censitaria y capacitaria entre las elites norteamericanas.
Creo importante destacar que este proceso electoral va a afectar las institucionales que tradicionalmente han sido un modelo de estabilidad en el mundo. Estos acontecimientos han generado roces entre instituciones norteamericanas como, por ejemplo, la disputa entre instituciones nacionales con instituciones del estado de Florida, etc. Incluso observamos algunas instituciones cuestionando las decisiones de otras. Eso para un país como los Estados Unidos es una situación preocupante. Eso no está ocurriendo en Venezuela, donde las instituciones se cuestionan permanentemente. En Estados Unidos no: allá las instituciones se respetan y, sin embargo, las observamos en estos momentos encontradas. Eso debe llamar la atención.
Franklin González es Sociólogo, Profesor Asociado y Jefe del Departamento Político, EEI gonzal@cantv.net
Entrevista con Roberto Palmitesta, internacionalista venezolano
¿En qué medida el liderazgo internacional del presidente de los Estados Unidos se verá afectado con las dificultades del proceso electoral?
El virtual empate, su victoria por un centenar de votos y la mayor votación popular de Gore ciertamente le quitan un poco de legitimidad a Bush, de ganar este eventualmente, como parece indicar la tendencia actual para esta fecha (7-12). Bush tendrá que ejercer un liderazgo enérgico para disipar ese velo de ilegitimidad y afianzar la autoridad de EEUU como líder del mundo industrializado y superpotencia mundial. Pero con la ayuda de Cheney y la tutela de su padre, quizás lo logre fácilmente y no creo que la confusión actual tenga efectos significativos a largo plazo sobre la presidencia. El pueblo norteamericano es muy legalista y acatará el liderazgo del que sea proclamado finalmente, a pesar de los tropiezos y dudas que han aflorado en el último proceso.
¿Qué posibilidades hay de que el sistema electoral estadounidense sea transformado, modernizado?
Aunque se ha anunciado en diversas oportunidades, especialmente de parte de los democratas -que tienen más que ganar con la votación popular-, se ve muy difícil el triunfo de una enmienda constitucional para darle mayor peso al numero total de votos en lugar de la suma de los votos electorales de cada estado. Esto último le concede cierto peso a los estados de menor población y su importancia se vio justamente en esta última elección, al ganar Bush en más estados, mientras Gore ganó en menos estados pero más populosos. Sin embargo, en vista de las dificulatades que se han presentado para declarar al ganador, es posibe que al menos se discuta en el proximo COngreso, aunque al estar virtualmente empatados los dos partidos principales y no llevar los otros partidos minoritarios ningún representante, la discusión será bastante renida. Ya este cambio se había propuesto más de 700 veces en la historia republicana de EEUU y siempre había salido derrotada la moción, lo cual no augura mucho éxito si se reaviva el tema. Sin embargo, es probable que los procedimientos electorales y las boletas resulten modernizados y sean mas uniformes en todo el pais.
¿Qué le espera a los Estados Unidos con el nuevo gobierno?
Un gobierno republicano sería beneficioso para EEUU, para practicar la tradicional alternancia de los dos partidos en el poder, que siempre se desgastan y aletargan después de un largo mandato. Un gobierno de Bush sería muy similar al de su padre, que fue el presidente que ordenó la guerra del Golfo contra Iraq y salió victorioso gracias a sus fuerzas superiores. Pero al mismo tiempo será un poco más aislacionista, como todos los gobiernos republicanos, si recordamos que fueron los demócratas los que se involucraron en las principales guerras de este siglo (Primera y Segunda Guerra Mundial, guerras de Corea y Vietnam), mientras los republicanos terminaron con estas últimas dos, saliendose de ellas inclusive sin ganarlas. La Nato seguirá contando con el liederazgo de EEUU pero quizás con una menor presencia norteamericana y un mayor peso financiero para el resto de países aliados. Las altas finanzas prosperaran en un gobierno republicano, por su mayor apoyo a las grandes empresas, y se espera que los factores sociales se verán atendidos con menor énfasis por su menor sensibilidad hacia los inmigrantes y las minorías.
¿Cuál será la política del gobierno Bush hacia Iberoamérica?
Los republicanos han sido siempre más friíos hacia Latinoamérica si recordamos que fueron los demócratas Roosevelt, Kennedy y Carter los que más la ayudaron y respetaron, mientras Eisenhower, Nixon y Reagan patrocinaron las dictaduras anticomunistas y ordenaron o planificaron intervenciones en Guatemala, Cuba, Granada y Panamá. Así que un gobierno de Bush sera más severo con gobiernos poco amistosos y quizas mas intervencionista, siendo Colombia el país más afectado, pues el plan antinarcoticos que financian, iniciada por e gobierno Clinton y seguramente intensificado por Bush, tendrá muchas repercusiones políticas y sociales, tanto internas como externas. Respecto a Venezuela, las relaciones bilaterales quizás sean más tirantes por la posición neutral del gobierno venezolano hacia el conflicto interno colombiano, y sus calidas relaciones con Fidel Castro. No sorprendería que eventualmente Bush aplicara sanciones -o incluso alguna forma de bloqueo económico- lo cual podría afectar seriamente la economía venezolana, al ser EEUU el mayor socio comercial, además de principal comprador de petroleo y derivados.
Analista internacional de El Globo, colaborador ocasional de El Nacional y otras publicaciones. Escritor, Ingeniero químico, Cineasta, activista comunitario, educador. palmit@cantv.net
Entrevista con Andrés Ortega, escritor español
¿En que medida cree que el liderazgo internacional del presidente de los Estados Unidos se verá afectado con las dificultades del proceso electoral?
En la medida en que va a tener que dedicar sus primeros meses o años a quitarse la sombra de la duda sobre el resultado electoral. Y en la medida en que esto retrasa la transición de poderes.
¿Qué posibilidades hay de que el sistema electoral estadounidense sea transformado, modernizado?
Respecto al "sistema" (Colegio Electoral), yo creo que muy pocas. Lo que se puede modificar es el tipo de papeletas, el recuento y avanzar hacia un sistema uniforme para todo el país y totalmente informatizado.
¿Qué le espera a los Estados Unidos con el nuevo gobierno?
El peso de ser la única hiperpotencia. La respuesta a esta pregunta requeriría una elaboraciòn muy larga.
¿Cuál cree que será la política del gobierno Bush hacia Iberoamérica?
Prestará más atención a América Latina (no creo que use el término Iberoamérica) y especialmente hacia México.
Columnista y editorialista del Diario El País de España, fue Director del Departamento de Estudios del Gabinete de la Presidencia del Gobierno español. aortega@elpais.es
Entrevista a Hernán Maldonado
¿En que medida cree que el liderazgo internacional del presidente de los Estados Unidos se verá afectado con las dificultades del proceso electoral?
No sufrirá mayor mengua dado que ese país, con cualquier presidente, sigue siendo la principal potencia mundial. La mengua que podría sufrir es en el plano ético. Nunca más Estados Unidos podrá referirse alegremente a los que sus círculos politicos consideran (y su prensa se hace eco) a los países del tercer mundo como "repúblicas bananeras".
¿Qué posibilidades hay de que el sistema electoral estadounidense sea transformado, modernizado?
Muchísimas, porque no puede tener más vigencia un sistema según el cual un candidato puede contar con el apoyo mayoritario de la población electoral, pero, sin embargo, no llegar a la presidencia por el voto del colegio electoral. Estados Unidos ha mostrado más de una vez que aprende de los errores y esta es una magnífica oportunidad para demostrarlo.
¿Qué le espera a los Estados Unidos con el nuevo gobierno?
Cualquiera que sea el presidente, el que asuma el cargo llevará implícito el bochorno de la odiosa pugna por sentarse en la oficina oval. Esto no se lo perdonará el votante estadounidense. Si el perdidoso es Gore, entrará en una tumba política (Y aqui, en materia política, no hay cadáveres insepultos, como solía decir el presidente Betancourt). Si gana Bush, tendrá que hacer un gobierno excelente (ni siquiera muy bueno) para ser reelegido dentro de 4 años.
¿Cuál cree que será la política del gobierno Bush hacia Iberoamérica?
Pienso que no hará nada más ni nada menos que su antecesor. Empero, temo a los conservadores. América Latina, especialmente, empieza a vivir una epoca de turbulencia porque los problemas sociales no han sido resueltos por el fenómeno de la globalización de la economía, el neoliberalismo. Los intereses norteamericanos son más fuertes en la región de lo que eran hace 10 años. Hay mucho por lo de qué preocuparse.
Hernán Maldonado, periodista, licenciado en Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Mayor de San Andrés, de La Paz, Bolivia y abogado de esa institución y de la Universidad Central de Venezuela. Colaborador de la Agencia de Noticias Fides de Bolivia (ANF). Editor de Tierra Lejana bomaher@aol.com
