• Home
• Noticias
• Opinión
• Multimedia
• Interactivo
• Bitblioteca
• Servicios

Caminos de la oposición

Martes, 19 de octubre de 2004

La abstención es, en principio (“historia magistra vitae”), una abdicación castrante y suicida. Sin embargo, si no se logran las mínimas garantías necesarias para una elección transparente, la decisión menos dañina sería el rechazo unánime y unitario de toda la oposición a la farsa electoral, acompañado quizás por una manifestación masiva de protesta y una bien sustentada denuncia ante la comunidad internacional. Sin embargo, esta decisión sólo puede ser eficaz si es unitaria. Desgraciadamente, una de las debilidades fundamentales de la oposición no sólo en el corto, sino en el mediano y largo plazo, es su atomización. El mensaje de la antipolítica ha creado una matriz de opinión, particularmente entre los sectores medios urbanos, caracterizado por una visión ingenua y anárquica de la política, que privilegia la participación en asambleas, grupitos y grupúsculos y sataniza la acción disciplinada y organizada de los partidos políticos. La historia nos enseña que el debilitamiento o la ausencia de partidos políticos fuertes e institucionalizados conduce al surgimiento o resurgimiento de los poderes fácticos tradicionales: el dinero, las armas y el caudillo carismático. Frente a la unidad de mando del neoautoritarismo caudillista es necesario trabajar para fortalecer y reagrupar a los partidos políticos. Los partidos del centro izquierda y de la izquierda democrática, AD, MAS, Unión etc, podrían refundar un gran partido socialdemócrata. Los partidos del centro y del centro derecha, COPEI, Primero Justicia, Proyecto Venezuela y Convergencia, todos de inspiración demócrata cristiana, quizás ampliándose hacia los sectores liberales progresistas, podrían orientarse hacia la fundación de un Partido Popular, parecido al exitoso modelo español. Estoy plenamente consciente de las dificultades de ese camino, sin embargo es evidente que la actual “sopa de letras” peor que un crimen es una solemne estupidez, parafraseando a Talleyrand y Oscar Wilde al mismo tiempo. El chavismo, como todo autoritarismo, busca la desmovilización, desmoralización y división de la oposición. Hacia allá van los tiros del diálogo con los empresarios que se “adapten”. Algunos jóvenes y no tan jóvenes de los sectores medios tirarán la toalla y optarán por la emigración. Otros, si el autoritarismo cierra definitivamente los caminos electorales, se orientarán hacia la resistencia pacífica. Los más radicales quizás escogerán el camino de la violencia. Los demócratas tenemos que organizarnos para el que inexorable fracaso del populismo autoritario nos encuentre preparados.

sadiogta@cantv.net