• Home
• Noticias
• Opinión
• Multimedia
• Interactivo
• Bitblioteca
• Servicios

El irreparable dolor de la separación

Lunes, 1 de diciembre de 2008

(Algunas respuestas para mi amiga Mariya Iváncheva)

Este articulo está basado en algunas respuestas que le ofrecí a mi a miga Mariya Iváncheva, de la Universidad Centroeuropea de Bupaest, y que compartí con algunos de mis amigos de hablan inglesa en otras universidades.

Hola, Oscar

Pregunta: Estoy tratando de entender un poco más en profundidad lo que estas elecciones representan actualmente para el país. ¿Estaba esperando la oposición (ampliamente definida) que la popularidad de Chávez cayera por debajo del 50% y ahora están desilusionados? ¿O es el hecho de que ustedes hayan ganado Caracas una razón suficiente para la esperanza? Ha asumido Chávez de manera tan positiva su derrota como los medios progubernamentales nos han mostrado? ¿Me podrías ayudar e entender esto un poco y si acaso consigues algún análisis a o link cerca de las elecciones me lo podrías mandar?.

Gracias J

M.

Querida Mariya:

1.- En un sentido pragmatista, quiero re-definir mi juego de lenguaje para diferenciarlo del de tus preguntas. La presidencia de Chávez no estaba en juego. Lo que él estaba tratando de hacer –y tú lo sigues cuando preguntas en esos términos, incluso si no te das cuenta- era tratar de convertir las elecciones de gobernadores y alcaldes en un plebiscito del tipo: 'Si ustedes votan por Ledezma están en contra mía y quieren que me saquen de Miraflores y me maten, pobrecito Chávez.' Este discurso funcionó durante nueve años y fue comprado por muchos periodistas y analistas internacionales en todo el mundo. Es la razón por la cual p.e. la opinión pública de izquierda en Francia piensa que todos los opositores somos una especie de fascistas pro Pinochet. Ahora que me conoces has comprendido –espero- que personas como yo están profundamente preocupadas pos las conductas y valores democráticos.

2.- Durante nueve años la oposición cayó en la trampa de este discurso, diciendo '¡Vota por mí para Gobernador, Chávez vete ya!' Cuando nosotros en la oposición comenzamos a diferenciar los temas que estaban en apuesta, las cosas comenzaron a cambiar. El discurso fue: Mira, esto no es personal, Chávez es el Presidente y continuará siéndolo aquí estamos discutiendo una reforma constitucional que debería preocuparte. ¿Qué piensas sobre este artículo acerca de la propiedad privada? Y así sucesivamente. La gente votó contra el proyecto de reforma constitucional aunque no lo hizo necesariamente contra el Presidente, sin importar lo que algunos tontos franceses que tú y yo conocemos puedan decir y opinar.

3.- Chávez falló en su intento de convertir estas elecciones en un plebiscito. La gente percibió las diferencias: 'Mira, yo todavía quiero a Chávez, pero Caracas es ahora la ciudad más peligrosa del mundo (300 asesinatos mensuales) y necesitamos soluciones. El asunto es que el alcalde Barreto y el alcalde Bernal no se preocuparon de estos problemas, el asunto es que el Presidente nunca mostró preocupación por este tipo de problemas, y tampoco lo hicieron sus candidatos. Así que necesitamos a otra persona, una persona que se haya comprometido abierta y públicamente con los clamores contra la inseguridad por parte de los ciudadanos' 'Pero, ¿tú todavía quieres al Presidente?' 'Sí, pero necesitamos otra gente en este municipio' '¿No confías en él?' 'No' '¿Pero todavía lo quieres?' 'Sí.' Esto puede sonar irracional, y de hecho lo es, pero imaginen a un esposo borracho que no se preocupa por sus hijos. '¿Lo ama usted todavía, señora?' 'Sí' 'Bueno, pero, ¿confía en él?' 'No.' Este es el terrible sentimiento que padecemos cuando nos estamos divorciando de alguien que hemos amado.

4.- Se necesita cierta madurez para hacer estas diferencias, y es la razón por la cual en las grandes ciudades del país allí donde la inseguridad (los asesinatos, los secuestros) son el problema más grave. Así que derrotamos una política particular de Chávez, el problema de la inseguridad, la preocupación por los servicios públicos, etc. Dejamos atrás la hipóstasis de creer que él es el centro de universo (algo que a él le encanta, por supuesto) y que el mundo puede (y hasta debe) ser descrito a favor de él o en contra de él. Competimos contra Jesse Chacón, contra Diosdado Cabello y contra Aristóbulo Istúriz en cada caso: y ganamos. En las pequeñas ciudades y pueblos, en las áreas rurales, ellos ganaron. Estas son personas menos instruidas, que no pueden hacer fácilmente una diferenciación entre su amos personal por Chávez y sus problemas públicos. Además para ellos la inseguridad no es un asunto tan capital como para nosotros en las grandes ciudades. Es la razón por la cual aunque nosotros ganamos sólo 5 gobernaciones conseguimos cerca del 60& de los votos. La mayoría de la población venezolana habita en los cinco estados que ganamos: Nueva Esparta, Táchira, Miranda, Zulia, Carabobo, y deberíamos incluir también la Alcaldía Mayor de Caracas DC. En consecuencia, los problemas de la inseguridad están afectando terriblemente a estas grandes ciudades, y ese fue uno de los centro focales de nuestra campaña, no tanto la figura del Presidente.

5.- Quizás este sentimiento de divorcio se está convirtiendo en un realidad, pero seguiremos vinculados con el Presidente por un tiempo: la separación formal tal vez ocurra en el 2012 las próximas elecciones presidenciales. Pero no le va a ser fácil ahora a él modificar la Constitución para permitir la reelección indefinida. Esto es bueno para él y bueno para la democracia Estamos poniéndole instituciones de check and balances a su mandato. Tal vez ha reconocido esa realidad y por eso el suave discurso inicial. Pero sigue siendo el político más popular en Venezuela (cerca del 50% de apoyo en la última encuesta que he visto) de manera que no debemos malinterpretar los resultados de las elecciones. No veo en este momento un líder capaz de derrotarlo en una confrontación electoral. Pero tal vez nadie tenga que hacerlo, si él acepta el mandato constitucional y él abandona Miraflores en el 2013. Tal vez la contienda en el 2012 sea entre Jorge Rodríguez (el nuevo alcalde de Libertador y la única persona en quien confía) versus Leopoldo López o algún otro joven líder de la oposición.

¿Va a insistir Chávez en su intento por dominar todo el poder político? No me interesa. No necesito que él sea un ángel: nuestro trabajo es fortalecer las instituciones de check and balances para salvaguardar nuestras libertades. Ojalá la oposición deje atrás la enfermedad del antichavismo.

6.- Pero quizás sus gobernadores y alcaldes hayan aprendido la lección: no importa lo que diga Chávez, tienen que trabajar muy duro porque el poder es otorgado por el pueblo (el pueblo organizado es el verdadero poder político pacífico, el cual es muy diferente de la violencia ejercida por el Estado cuando los gobernantes han perdido el poder de reunir a las personas en torno a sueños y proyectos comunes, como dijo Hannah Arendt) y en consecuencia, si alguno de ellos quiere repetir su mandato necesitan el apoyo del pueblo, más allá de los deseos de Chávez. Esta va a ser una dura realidad el año que viene; el presupuesto fue calculado en base a in barril de petróleo a 60 dólares, pero el precio ha caído a cerca de 50. La crisis económica va a ser la mayor preocupación el año que viene, como ha predicho The Economista, y acaso sea la ocasión para nuevos enfrentamientos sociales. De manera que si no queremos desaparecer como los pasajeros del Titanic debemos hallar algunos arreglos mínimos de gobernabilidad, entre el Presidente, sus gobernadores y alcaldes y los nuestros.

7.- ¿Está perdiendo Chávez su poder en el sentido de la capacidad de la violencia ejercida desde el Estado así como la capacidad de convocar a los ciudadanos? Sí, y ello es bueno porque ha tenido demasiado poder y ello es peligroso, como bien advirtió Lord Acton. As-i que nosotros en la oposición no deberíamos seguir excesivamente obsesionados con Chávez ni tratando de parir un nuevo Mesías capaz de derrotarlo. Con limitar sus excesivos recursos de violencia es suficiente. Y el único camino por el cual podemos lograr esa meta es trabajar aún más duro de cara a las elecciones de concejales del año que viene, y para el Congreso en el 1010. Incluso deberemos garantizarle una salida decorosa de Miraflores en el 2013, si es cierto que somos democráticos. ¿Un juicio en su contra por delitos contra la Humanidad? Ese es el sueño de algunos opositores derechistas pero no es mi preocupación actualmente. No soy un jurista. Primero tenemos que averiguar cosas como lo que pasó el 11 de Abril, porque mucha gente muri´`o ese día, en ambos bandos. Necesito esa verdad antes de poder juzgar a nadie.

Recibe mis más cordiales saludos Oscar

PD: El mapa de Caracas podría ser totalmente azul. Es una lástima que no hayamos conseguido un acuerdo en torno a la Alcaldía de Libertador. Tal vez, como dijo Marianela Salazar en El Nacional, ni sumando los votos del segundo y el tercero hubiéramos podido derrotar a Jorge Rodríguez. Mas lo cierto es que el segundo fue Stalin González y el tercero fue Claudio, y en honor a la palabra empeñada en torno al acuerdo del 23 de Enero, le debo una disculpa a Teodoro Petkoff y a los lectores dado que, gracias a Dios, yo estaba equivocado. Habría ayudado que Teodoro mostrara sus encuestas ocultas, pero ya es tarde. Sólo nos quedas seguir luchando por la democracia con las pocas fuerzas y menos luces que nuestro cuerpo acopia.

oreyes10@gmail.com