Me parece divertido y reconfortante, constatar hasta donde llega la voluntad del electorado venezolano para mostrar su desafío al poder. Ya pasó el mar de lágrimas políticas, pero no los ceños fruncidos y la rabia de los candidatos de la oposición que se frustraron por perder la oportunidad de ser diputado tras estas elecciones. También se nota la inseguridad que marca a los nuevos diputados del gobierno, que se saben en la mira por su absoluta falta de respaldo popular. Queda pendiente el análisis del 75 % de abstención que llama la atención a todo el mundo y cuyo efecto aumenta cuando se le suma otro fenómeno que le da la mano para mostrar el rechazo activo del votante al sistema electoral venezolano, el del voto nulo.

Podía creerse de acuerdo a la propaganda de CNE con respecto a las máquinas electorales, antes del proceso del 4 de diciembre, que era dificilísimo votar nulo. Que era casi imposible Pero lo cierto es que se contabilizó 1 654 797 votos nulos, que pertenecen a todos los tipos de votos que se emitieron. Ya que cada elector podía emitir cinco para escoger diputados lista, nominales, parlamentos de distinta índole, para votar nulo en estas elecciones, había que ingeniárselas, sobre todo cuando uno es un empleado del gobierno a quién no le conviene estar en ninguna lista. Esos votos nulos, según las cuentas, corresponden a 9, 62 por ciento del electorado al hacer las divisiones correspondientes.

Vayan sumando: tres cuartas partes de los electores venezolanos no fueron a votar . A esos agrego quiénes que frente a la máquina pisaron las teclas básicas para hacer inútil su concurrencia, con toda la intención de hacer valer su rabia. Alrededor de 84 % de los electores posibles. Son interesantes números, tales como los que consiguió el gobernador Diosdado Cabello en Miranda, donde el nivel de abstención en la escogencia de los parlamentarios a la Asamblea Nacional superó la media venezolana, llegando a 82% y también el de votos nulos, 14 %. ¿Ustedes no se han fijado cuando viajan por Miranda, la cantidad de barrenderos, obreros en las vías públicas, misioneros de diversa laya, todos con una franela roja que dice “Diosdado gobernador”?. Bueno, esos obreros se la cobraron completica. Les voy a decir por-qué. Ese día, la mayoría dieron excusas para no ir a votar, pero los que fueron, dejaron espacios vacíos en la pantalla de las máquinas marcando menos votos que los que estaban disponibles, inutilizando los votos siguientes.

El caso clásico de Miranda, fueron los barrios de Petare, bajo la doble influencia del alcalde José Vicente Rangel Avalos y de Cabello. Allí las UVE atormentaron a la gente desde las 8 de la mañana hasta las 11, momento en el cual, en vista de que la marea roja no bajaba , enviaron a jeeps para que ayudaran a la gente a llegar a las mesas.

“ Fulano!,. vente”. “Nooo, yo voy mas tarde.”. “¡Mengano,! Vámonos”. “Ya yo voy, ya yo voy”.” ¡Mira Zutana, que tu sabes lo que te va a pasar si no bajas!”. “No chica, yo si iría, lo que pasa es que no tengo cédula”. “¡No me vengas con esa, ¿cuando fue que te la robaron?, porque yo te ví sacándola en el Mercal el otro día. . ¿Resultados? 217 416 electores (82%) de los 264 930 inscritos en el municipio Sucre de Miranda no fueron a votar y 1553 de los que fueron , votaron nulo, alrededor de tres por ciento.. Ochenta y cinco por ciento de los petareños, puro barrio beneficiado por las políticas del gobierno ( según el gobierno) le dieron la espalda al proceso. Y no me vayan a decir que los que votaron nulo eran los viejitos y los retardados, porque eso no se lo cree nadie. Ni que hubo lluvias torrenciales ese día, como dijo el Presidente en Uruguay, para justificar el desaire. Si hubieran querido bajar, no los hubiese contenido ni una nevada.

En Caracas, el alcalde metropolitano, Juan Barreto no obtuvo mejores resultados. Setenta y seis por ciento de abstención y 6 % de votos nulos, 20 mil de los chavistas que se presentaron en las mesas de Libertador, votaron al revés a propósito. En las tierras de Nicolás Maduro, en el Valle, se produjo setenta y cinco por ciento de abstención y 6 % de votos nulos. En Catia, hastiados de las montañas de basura, de los tiroteos entre bandas y de los empleos del gobierno que solo duran tres meses, si te pagan, hubo 74 por ciento de abstención y 7080 votos nulos, once por ciento de los 61615 votantes que asistieron . En el 23 de Enero, la política chavista de enfrentamiento entre Tupamaros y otras sectas del proceso, a tiro limpio en medio de los pasillos de los bloques, dio sus resultados, así como la acción de las mafias: 70 por ciento de abstención y 4 por ciento de votos nulos. En la Vega, los Guerreros de La ídem y las misiones también hicieron su efecto, 76% de abstención y 6 % de votos nulos. Para no hablar de los vecinos del presidente, los sacrificados habitantes de Altagracia, que viven detrás del palacio presidencial, de los cuales 74% se dedicaron en solidaridad con el proceso a quedarse en casa o a irse a la playa. Y de los escasos 5983 votantes que fueron a las mesas (es una parroquia chiquitica) 731 votaron nulo. Hasta en la rojísima La Pastora, llena de módulos de Barrio Adentro, de 60 779 inscritos, se abstuvieron 45 246, 75 % y se produjeron 936 votos nulos. Casi mil personas.

Díganme ustedes si esto no es un poema. En Caracas, donde la política de los alcaldes es tratar de respaldar en todo momento con el color rojo y la movilización pagada a los partida-rios del Presidente para que se vea que tienen “capital político”, hubo un fracaso completo. Me imagino los gritos y las rabietas, porque las parroquias de las cuales hablé, según el gobierno, son su territorio, rojos a toda prueba, defensores del proceso.

Entonces ¿qué pasó? Hay quiénes quieren creer que los barrios estaban comprados por Chávez. Las personas que creen que todo se compra y se vende, y que uniforman por sectores sociales a los venezolanos, incluyendo a muchas de las encuestadoras, tuvieron una mues-tra de lo que es capaz de hacer un colectivo cuando encuentra una manera de salirse de las presiones y amenazas. Hay que tomar en cuenta además, que muchos venezolanos necesitados creen y con razón, que todo lo que se les da, le corresponde. Por lo tanto también pueden criticar si lo que le proporcionan no se presenta en forma constante, si está sucio, viene defectuoso o para obtenerlo tienes que dejar que te traten como un perro, o debes pagar con apoyo político indiviso.

Por otro lado, si las políticas sociales son las correctas y es verdad el amor del Presidente por los pobres, ¿qué pasó con el inicio de su gran reafirmación de diez millones de votos, que era el espaldarazo que pedía para sus ungidos parlamentarios? Esto era la anticipación de su gran relegitimación del 2006, pero obtuvo 2 millones de votos apenas, y corriendito. ¿No será que además de cobrar muy caro los mercales y las misiones, estaba pidiendo el apoyo para unos aprovechadores que sólo se aparecen el día de las elecciones y además se dignan amenazar a todo aquel que no vote por ellos? ¿ Porqué la amenaza, porqué la persecución? Los pobres solo tienen su trabajo para sobrevivir. Hace muchos años, en la época en que vivía aquí un dictador llamado Marcos Pérez Jiménez, había que llevar la tarjetas de votación sobrantes a los ministerios para demostrar que se votó por el régimen y hubo quién le consiguió las tarjetas correctas a la gente, para que no la despidieran. Otras veces, le manchaban el dedo a los que no habían votado con tinta indeleble. Las presiones no se inventaron hoy, ni la salida 2005 de pararse delante de las máquinas y votar nulo, tampoco.

politika2005@gmail.com