(A propósito de un artículo de AF sobre "Internet,Rosales y Petkoff")
Caramba amigo Franceschi, no parece ir ud. bien de sus nervios, de haberlo sabido, créame, me hubiera ahorrado darle tanto disgustos, y evitarle el patatús prosístico que con tanto calor-desde sus mas dolidos martirios- me dedica.
Nada tengo que ver con Capriles le repito, en mi vida he topado ni de vista, ni de trato ni de comunicación con su incómodo “mozalbete”. Me aventuro a decir que lo conozco mucho más a Ud. Por lo demás, vivo fuera de aquella jurisdicción. El asunto no es Capriles, es sobre ud y el camión de sus desmesuras.
Da hasta risa que ud me acuse a mi que yo lo tomo como objeto de mi calumnia, ud que se ha dedicado a ella como oficio de tiempo completo; hasta alardea de los 8 meses de despacho que lleva en los virtuales cubículos de ND como uno de sus colaboradores de “peso completo”; donde, por cierto, ha mostrado especial dedicación y notable disposición para los sobretiempos.
A lo mejor.., lo de Capriles era para molestarlo – de molestar sabe ud de sobra más que este servidor, es una cosa que ha tomado con delirio existencial ;“juzgar a los otros”, pero en extremo se muestra delicado cuando de Ud se trata el juicio; ¿”DEMÓCRATA”?.
No debías haber olvidado Franceschi, y se podría ahorrar ud excesivos disgustos, su particular máxima, aquella que:”VERDUGO NO CHILLA”.
Tampoco deja de llamar la atención que se irrite tanto ud conmigo y curiosamente las descargas que dieron lugar a su artículo cuestionando a Rosales y Petkoff para llamarlos “intolerantes” a la crítica, no la aplique consigo mismo. Lo cito:
” PARE LAS DOS OREJAS, si quiere lidiar con el potro cerrero de la oposición (…). Le convendría hacerse entender, comprender y apoyar por las odiadas computadoras…” Fin de la cita.
Con la particularidad Alberto, que el último párrafo de su texto es del todo elocuente debiéndolo asumir serenamente como auto consejo.
Sigue siendo sorprendente por lo demás, que me conteste a mi con tan briosos empeños estando yo identificado con mis nombres y apellidos completos- que tengo un seudónimo que preferí no usar en aras de no contradecirme-, dando a entender en su virulencia, que da preferencia ud Franceschi a los lanceros de cobardes capuchas con seudónimo, que de quienes exhibimos disponibles nuestros nombres para plantar la cara, que incluye, desde luego, la de nuestros excesos.
No obstante debo decirle, aunque no lo crea- y “me importa un rábano que lo hagas”- que uno guarda la escondida y secreta esperanza que reaccione, que enderece un poco sus hierros- por los muchos y lo seguidos- pues tiene Ud hasta su “círculo de lectores” y hasta le toman en serio.
Estas dificultades le vienen por exponerse ud en abundancia. Un forista le dice aquí mismo “
”Me preocupa que cambias de opinión muy rápido!!
Es penoso una persona como ud que en algún momento fue tan valiosa y tan útil, se desparrame en la inutilidad de estar escribiendo sin cesar tantas guevonadas juntas, creándose la mitad del tiempo mil enemigos gratuitos y la otra mitad del tiempo empleándola para escupirles en respuesta a esos mismos enemigos otro montón de idioteces envueltas en los singulares buñuelos donde se complace en sazonar sus insultos. De alguna manera ha hecho esto conmigo, con la salvedad que yo ni de lejos le califico a ud como tal enemigo y mucho menos, se me ocurriría como la madre de San Suplicio- a la que al parecer se aficiona ud ahora con fruición- a poner la cara del “yo no fui” y “CHILLAR” reventando alaridos.
Sobre Internet
No soy Alberto yo el de los argumentos “imbéciles”. Las pistoladas las comete Ud a montones por escribir en exceso, pues-le repito- si bien los medios tradicionales lejos se encuentran de ser perfectos y están llenos de manipulaciones abusivas e inaceptables si tienen mecanismos de regulación y autorregulación, ineficientes y limitados, es verdad, pero los tienen y le reto a Ud ya que ha mencionado a Tal cual y a su director la cantidad de aclaratorias ,réplicas y rectificaciones, especialmente a enemigos del editor , que puede enseñarle el vespertino de exigírselo.
Pero no creo que este sea el punto o la nuez de la discusión, el asunto es más complejo y es otro. Al menos coincido con Ud en que esos medios(prensa, radio TV) están siendo remplazados por el ciberespacio; la mayoría de ellos están haciendo la conversión para no quedarse fuera del festín , y justamente por eso los medios tradicionales, ahora también digitales de las grandes empresas ya conocidas, mas los múltiples que se reproducen como anguilas para disputar sus targets ,contrarrestarán los de aquellos espacios que no podrán controlar jamás- dada la naturaleza intrínseca de la tecnología ,y, viceversa, la reproducción de incesante información por los individuos en diferentes, escalas, modos o formas construirán espacios dinámicos y variados de vigilancias recíprocas, que se extrapolarán lógicamente a las controversias reales y sentidas desde la sociedad.
El problema, entonces, y convengo de nuevo con Ud y Róger Santodomingo no es tratar de domesticar y dominar un medio de por si indomable, sino-agregamos nosotros- crear resortes de referencia a base del prestigio como se hacen con otros productos sean estos de origen intelectual o no lo sean.
En fin, un tópico que da para cortar demasiada tela.
Rosales y Petkoff
Por último, no interpreto que Rosales y a Petkoff les molesta el medio informático, esta especie forma parte de una exageración tendenciosa e interesada en tanto que no puede inferirse de su protestas contra los guerreros encapuchados de Internet, el arrebato de las bestias, algo así como que planeaban rociar con candela los infocentros de toda Venezuela y servidores red o fantasías por el estilo.
Les causó un legítimo enojo, que también convengo manejaron ambos de forma inapropiada; pero debe leerse lo que tiene de coyuntural que es su justa línea de valoración , una reacción justificada en defensa de una forma de hacer política, la de masas en su conexión tradicional del cuerpo a cuerpo, que es la suya, contraria a la que pretende ser sustituida por el virtualismo de la antipolítica, por un sector abiertamente minoritario, resentido, de tendencias confesas de carácter insurreccionad, guiado por abajo y por arriba por los sempiternos mariscales de todas las derrotas . Allí creo que es este un punto que hay que deslindar con claridad; limpiarlo de polvo y paja.
Finalmente Alberto, Ud que ha sido un hombre polémico y de debates toda la vida, no debe tomar mis dichos como asunto personal , no será de mis auspicios que se infarte Ud algún día, ni que le odie ni ninguna de esas paranoicas y fantasiosas boberías y pendejadas. Si le prometo, como me lo pide, que no le nombraré nunca mas al alcalde aquel que le ha sido tan caro a sus suplicios .
De Ud.
Nota:Trascribo seguidamente los dichos AF y su artículo "Rosales y Teo ¿Les Molesta Internet?
Alberto Franceschi
a
Señor Fernández Cuesta
¿le debo algún dinero? Tenía idea que a nadie debía.
¿Le malogré alguna virginidad a alguien de la que usted estaba apasionadamente enamorado en nuestra adolescencia?
Reviso mi memoria y la verdad que no encuentro rastro ni de una ni de otra cosa atinente a problemas de faldas tempranas.
Me llama la atención su escrito, porque no solo esta firmado para calumniarme gratuitamente, sino que eso en ND hasta ahora lo creía reservado a almas no solo mezquinas, sino cobardes que se parapetan detrás de un Nick.
Ya una vez me reclamó usted en un celo ya sospechoso, que osé agredir a su ídolo Caprilito. Lo llamé mozalbete y quiero decirle que cinco años después sigue siéndolo y no considero que eso ofenda a nadie, usted por ejemplo puede llamarme vejete y me sabría a rábano.
Me acusa de una vaina rara y es ser alérgico a ensuciarme los zapatos y a resultas de mi trabajo en la tierra, vivo con los zapatos embarrialados, ahora bien si usted se refiere a que debo andar calle arriba y calle abajo, buscando votos, he de decepcionarle diciendo que no tengo planes de ser electo ni para miembro de una Junta Parroquial.
Entonces zapatee pa´ otro lao.
Y en cuanto a lo escribo lo escribo porque me da la gana y usted puede evitarse la molestia de leerme, sencillamente no leyéndome. Que carajo hace usted de ocioso leyendo a alguien de quien le repugna tanto lo que dice.
Yo entiendo que los chavistas que me odian, quizás menos que usted por haberle llamado mozalbete a Caprilito, leen solo mi nombre y arrancan a ofenderme, pero usted ¿a nombre de que interés me lee? ¿ Para cobrarme otra vez que le llamé mozalbete a Caprilito?¿ es esa su función de vida?
¿Quiere usted que le haga una lista de 200 vainas entupidas que debo haber dicho en la vida para que varíe el tema y su ángulo de ataque a mi persona?
Aunque de una vez se lo digo Carlos Fernández Cuesta, puede morir de viejo o de un síncope esta madrugada y no me daría por enterado de su existencia a no ser con esta carta que solo busca irritarme y lo ha logrado.
Me sorprende una prosa tan lograda invertida en semejante marisquera.
Y Cuales son esa suma de aciertos y premoniciones, además de pronósticos asertivos carambolas de horóscopos, o lo que le de la gana, con los que usted nos haya brindado en la vida?
¿No me cobra usted acaso su absoluta insignificancia intelectual, que ha de ser vengada contra alguien, que ni se ha metido con usted, ni siquiera recordaba su existencia, y para serle sincero no advertí que escándalo bíblico suscité en su personalidad, cuando pronuncié aquella frase sísmica que usted compara al Decreto de Guerra a Muerte, sobre el muchacho de marras?
A ver si entiendo: ¿Es que acaso usted cobra algo por recordarme siempre este fatídico episodio de la historia venezolana, cuando osé lo que osé, contra el nuca con letrero, seis años antes de estar con letrero?
Que yo sepa amigo, dije lo de irme a sembrar papas, si me derrotaban en la Alcaldía a la que usted al parecer es muy afín, y eso lo cumplí solo con la variante que no siembro mas papas, por resultar a veces ruinoso como otro listado de productos que no vienen al caso.
¿Pero acaso yo prometí callarme y no opinar nada sobre el destino de mi país que me imagino no osará usted creer, que es mas suyo que mío, si le prometo no decir nada del muchacho?
¿Yo acaso le conminé alguna vez a votar o a opinar obligado a mi lado?
Entonces me parece una soberana estupidez de su parte, llevarme records de mis tinos lectorales.
Cuando habían 20 candidato y salió el Conde y se convirtió por unas semanas en un fenómeno de opinión, le defendí su derecho a no ser calumniado, y cuando asumí que por las cien razones que no repetiré, pero que argumente en su momento, que ya había que concentrar todas nuestras fuerzas en Rosales, sencillamente hice los que hicieron otros 4 millones de venezolanos que nos sentimos bien y cómodos con apoyar a alguien que unía nuestras fuerza.
¿Cuál es ese crimen horrendo que habría cometido en dejar que la candidatura de Er Conde muriera en paz, sin agredirle y pidiéndole que se sumara al candidato de todos?. Por lo que veo hasta lo que hago bien, le irrita o es que usted estaba por que yo atacara a Rosales en lugar de defender entusiastamente su candidatura.. Francamente no lo entiendo.
Al parecer su factura de Baruta la llevará usted hasta la tumba, entonces déjeme renovársela para que se vuelva a arrechar.
Yo saque en Baruta sesenta y pico mil votos para la Constituyente. Brewer Carias, Claudio Fermín, Jorge Olavaria y yo, arrasamos en Baruta, los 4 estábamos por circuito nacional y superamos el millón doscientos mil votos. Con Olavaria me convertí en los dos únicos ruidosos adversarios de esa mierda de Constitución Chavista que NO FIRMAMOS.
A los tres meses de terminar esa constituyente me lancé para la Alcaldía donde me dejaron 7 mil votos. Y tal como dije me fui esa misma noche, sin decir una palabra a sembrar mis papas.
Cuando veo ahora 6 años mas tarde, lo de los mensajitos de MPJ por teléfono para rapiñar y mas bien escoñetar a aliados, recordé demasiadas cosas, sobre aquella victoria del mozalbete, que creo no necesitaba fabricar aquella votación exuberante, yo creo que el ganaba sin necesidad de generar aquellas dudas, como las que ahora nos asaltan sobre los votos que derrotaron a Rosales.
INDRA, MIQUILENA, EMBAJADA DE ESPAÑA, Peña Vigas (MPJ) puesto por Miqui como Presidente del CNE, le suena?
Me puede usted hacer el favor de dejar en paz esa parte de nuestras vida y concentrarnos en que ese mismo muchacho, habrá que defenderle del gobierno cuando lo quieran meter preso y dejarlo que se pudra allí, como todos nuestros presos políticos civiles y militares.
¿Qué es lo que usted quiere, Dios mío, que no escriba mas, que no piense mas?
Entonces ¿porque no se va usted al mismisimo carajo?
Solo a usted se le ocurre escribir la máxima de las ingenuidades o del cinismo:
Se suma a todo esto, que los medios tradicionales que nombra Franceschi se encuentran obligados a dar derecho de réplica y rectificar por informaciones inexactas.
De manera que toda su molestia con los críticos de Internet se basa en esta creencia imbecil. ¿Puede creerse seria la opinión de alguien, en este país, que cree que semejante exabrupto existe en la realidad?
A no ser que seas accionista de varias plantas, o predilecto de ellos, o de algún productor de programas, o lo mas común que seas GRAN NOTICIA, te puedes morir esperando por esos supuestos derechos a réplica si es que antes tuviste derecho a la notoriedad, que te conceden o no.
¿ESTE hombre vive en Venezuela?
Entonces este señor quiere que le acompañemos en la elistesca idea, que las cosas están bien como están y que se vale solo opinar desde las columnas de los diarios y en los espacios de televisión, que están por demás bien logrados y equilibrados. O en una Internet controlada como propone.
Siempre Trabajando para el del letrero. Yo lo no lo discuto. Esta bien y es bueno que siga teniendo todo el protagonismo que quiere. Pero,
¿Por qué has de quitarme el derecho a expresarme por haberlo llamado mozalbete hace seis años?
Con no leerme tienes en lugar de malgastar tu tiempo y haciéndome gastar el mío, para ocuparme de tu necedad. Ya usted me maltrató y yo apenas me defendí, espero dejar esta vaina hasta aquí, por que sencillamente no quiero además de responderle a alimañas del gobierno, tener que ocuparme por los próximos días a aclarar las pendejeras de usted señor Carlos Fernández Cuesta.
Opinión ND
Alberto Franceschi
14-12-2006
Rosales y Teo ¿Les Molesta Internet?
Desde que empecé a escribir regularmente, hace 8 meses, para ND he leído 4 opiniones de personas a quienes les irrita lo que se diga por la red. Desde Rafael Poleo que llamó pajizos a los que le criticaban ácidamente la inclusión de Lina Ron entre sus columnistas de El Nuevo País, pasando por el inefable Kiko pidiendo cacao, hasta Teodoro y Rosales en los últimos días.
De Poleo podía esperarse, al que se meta con él, le gruñirá y tiene con qué: ideas le sobran y por supuesto sus publicaciones. Kiko, como buen tipo lo que quiere es hacerse perdonar que tiene un excelente medio como es su espacio como productor, para mucha gente desaprovechado, en Globovisión y desde donde quiere solo aplausos.
Teodoro tiene su exclusivo Tal Cual donde escriben solo sus amigos, tendrá sus razones, además si faltara alguna, esa vaina es de él...
Pero es Rosales, nuestro excelente ex candidato, y ex líder para una buena parte de la oposición, a partir del grave error político de andar de parejero del CNE, quien ha cometido su segundo gran error político en 8 días, al atacar a los opinadores de Internet con nada disimulado desprecio. Nada raro que quien lo hiciera tenía frente a si, todos los micrófonos y todas las cámaras del país.
¿De los 4 nombrados él único que no ha debido incurrir en sus despropósitos es Rosales. Los otros 3 son de esos privilegiados por su ingenio o lo que fuera, para tener sus propios grandes medios de comunicación, desde donde si quieren pueden maltratar a los poco, menos que parias, de la opinión desde Internet.
Rosales es hoy un hombre muy poderoso, pero debería recordar que otros lo fueron mas que él y están hoy convertidos en guiñapos.
Atacar a la opinión democrática vía Internet, es como atacar las imprentas en el siglo XVI, o decir que los periódicos desde el siglo XIX hasta hoy, merecen la pira. Y esto se queda corto si pensamos en los medios, del espectro de ondas, en tiempo real, que rivalizaron con ellos: la poderosa comunicación y opinión por la Radio primero y la portentosa Televisión en el último tramo histórico.
Qué raro ¿no? Que a todos estos molestos, les sobran medios y atacan a los que solo son leídos al ser buscados expresamente por curiosos, que no se conforman con lo que dicen los otros medios. Por si no lo sabía amigo Rosales en el tiempo que usted aspirará seguirnos dirigiendo la opinión por Internet será quizá la determinante. Es como si hace 10 años atrás usted desestimara la prensa la radio y la TV juntas.
Quizá exagero pero es para asustarlo y no se le vuelva a ocurrir decir ese disparate sobre Internet, porque denotaría que en el fondo a usted como que le gusta el pensamiento único en la oposición. Menos mal que ya rebobinó este lunes, sobre sus pretensiones iniciales post 3 3 D, comprendidas como de liderazgo inapelable y partido único de oposición con dirección maracucha. Pero, siempre hay pero, ni lo piense que puede evitar la crítica y dura. Váyase preparando y tomando nota, porque hay quienes no gustamos adular.
Amigo Rosales, no se le ocurra repetir la conseja de otros, que sus adversarios están atrincherados en la libre crítica por Internet. Su adversario mas poderoso está en su hasta ahora relativa sordera, para escuchar a los que no son de su entorno. Podíamos hasta ahora acusarlo de unidireccionalidad de oído. Amigo Rosales PARE LAS DOS OREJAS, si quiere lidiar con el potro cerrero de la oposición, que usted decidió dirigir. Le convendría hacerse entender, comprender y apoyar por las odiadas computadoras…recuerde sus ancestros, no los suyos, los de las computadoras…
Kiko, Teodoro y Poleo sobrevivirán con sus medios. Usted puede enterrarse así tenga hoy todos los micrófonos, todas las cámaras y todas las imprentas a su servicio… C’est la vie en politique.
Mis respetos señor Rosales: excelente candidato, líder en periodo de prueba de la oposición, con muy mal comienzo, por muy mal asesorado. No la agarre contra la libertad de opinión en Internet, allí están, además de alimañas, sus únicos aliados o detractores sinceros y no les faltan razones para una u otra postura.
