Editorial
Política
Economía y Petroleo
Internacionales
Global y Social
Arte y Cultura
Venezuela en la prensa internacional
Síntesis de Noticias
Bitblioteca
Analítica Premium
Mujer Analítica
Zona Empresarial
Zona Light
Links recomendados

 

Opinión y análisis

Mienten: es el fin de la democracia
María Sol Pérez Schael

 
Martes, 26 de diciembre de 2000

Los venezolanos votaron por una transformación democrática cuando sus representantes emprendían una aventura anacrónica y autoritaria.

Una vez aprobada la nueva Constitución el país retomará los hilos de una historia que segó el protagonismo de hombres como Miquilena, García Ponce y José Vicente Rangel, a raíz de la caída de la dictadura de Pérez Jiménez.

Por eso el presente puede interpretarse como el pase de factura que la vieja izquierda le cobra al país con la ayuda del comandante Chávez; hombre cuyas verdaderas intenciones han estado siempre enmascaradas. Esta parece ser la triste y la verdadera historia, al menos, la que revelan Douglas Bravo, William Izarra y Francisco Prada.

En los testimonios que recoge el periodista Alberto Garrido* los guerrilleros descubren una historia clandestina de singular importancia.

Muestran, por ejemplo, la magnitud del engaño de Chávez al justificar la insurgencia militar con el argumento de la lucha contra la corrupción cuando, en realidad, el comandante no es más que otro aliado de las izquierdas en ese combate contra el puntofijismo que inició, en 1956, el Partido Comunista Venezolano (ahora ilustrísimos constituyentes), cuando los adecos y copeyanos todavía no habían dado pruebas de incompetencia y corrupción. De acuerdo con la versión de Douglas Bravo, la presencia de los militares era indispensable para la toma del poder por lo que requería de una estrategia de penetración de las FAN. En la primera reunión realizada con el objetivo de crear un aparato armado del partido participó, por cierto, Teodoro Petkoff.

Esta línea de acción prolongada en el tiempo explica cómo se convierte Chávez en una pieza del rompecabezas revolucionario: en 1982 es 'captado' por su hermano Adán Chávez, entonces militante del PRV (Partido de la Revolución Venezolana) y puesto en contacto con Douglas Bravo. Así, pues, de una mano familiar Chávez abraza el proyecto de una revolución inspirada, según Pedro Duno, por el 'marxismo-leninismo-bolivariano'.

William Izarra, por su parte, revela las peripecias de un militar comprometido con la conspiración: en 1973 conoce a Douglas Bravo, y ya en 1979 sabe que los cambios llegarán por la vía violenta. Por eso viaja a países aliados: Cuba, Irak, China y Libia, en busca de armamento y apoyo político. Asimismo, relata que Dogulas Bravo es quien organiza el Frente Patriótico al que se vinculan Miquilena y Quijada, y es también quien lo invita a conocer a Chávez. Será Reyes Reyes quien haga el contacto. A estas alturas ¿quién se sorprende de Ceresole?

Esta es, en resumen, la historia de los hombres que dan origen a la nueva Constitución y es, también, la historia del engaño del 60% del pueblo que los respaldó en las elecciones. Los venezolanos votaron por una transformación democrática cuando sus representantes emprendían una aventura anacrónica y autoritaria.

Hasta el momento la Iglesia, los medios, los empresarios y otros sectores al defender cuotas de poder insignificante han perdido de vista lo más importante: que la nueva Constitución diseña un Estado revolucionario que hace peligrar la ciudadanía. Un ejército bajo un comando único, unido a un Ejecutivo con facultades extraordinarias y sin control, harán que ningún derecho constitucional valga si el generalísimo así lo decide. Por otro lado, si como afirma Isaías Rodríguez en declaraciones dadas a El Universal el domingo 7, acabarán con la justicia corrupta creando una 'justicia chavista', entonces la indefensión del pueblo ante los deseos del autócrata será absoluta. ¿Qué más se necesita para saber que con la nueva Constitución la democracia está perdida?

Después del 15 de diciembre este artículo no podrá ser escrito: 1) nada de lo dicho puede ser objetivamente demostrado pues se trata de una honesta y libre opinión sobre los acontecimientos. 2) Nada de lo que aquí se afirma es imparcial; al contrario, refleja una posición a favor de la libertad y la democracia y se opone, sin rubor, al militarismo y a la dictadura. Tampoco, ni hoy ni mañana, será oportuna para un poder que no admite que le vean las costuras.

* Guerrilla y conspiración militar en Venezuela. Fondo Editorial Nacional, 1999

marsperf946@cantv.net

 

 

 
Home Contáctenos Regístrese ¿Quiénes Somos? Foros Chat Bitácora
 


Copyright © 1999 - 2006 por Analítica Consulting 1996. Reservados todos los derechos.
Analítica Consulting 1996 no se hace responsable por el contenido publicado de fuentes externas.