Domingo, 08 de noviembre de 2009 Quiénes Somos | Analitica.com como Página de Inicio | Mapa del Sitio | Registro | Buscador | Contáctenos
Home Editorial Política Economía y Petróleo Internacionales Global y Social Arte Entretenimiento Sintesís de Noticias
Bitblioteca Analítica Premium Mujer Analítica Zona Empresarial Medicina y Salud   Medio Ambiente
Columnistas Bitácora Foros RSS Noti-tips     Horoscopia WAP Ley Orgánica de Educación
Política

 Índice Opinión y Análisis:   

 Actual  Documentos

DISMINUIR LETRA | AUMENTAR LETRA | ENVIAR A UN AMIGO | ENVIAR AL EDITOR       Bookmark and Share


Democracia en pico´e zamuro
Antonio Suels Aranda

Miércoles, 14 de diciembre de 2005

“Las cloacas del poder se ponen en marcha:
los culpables tienen que ser eliminados.
Y si no se hallan, se inventan1”

En un principio Dios creó al hombre y a la mujer, libres, también dijo creced y multiplicaos -no dijo cundíos pero esto fue lo que sucedió- y la población creció en número, género y conflictos. Y para que las personas “de bien y de orden” no se sintieran tan solitarias Dios también creó el caos, evitándonos así que cayéramos en el abismo del aburrimiento. Al término de tanto ensayo y error, los hombres (las mujeres y los ni-ni en menor cuantía) idearon un sistema político basado en un conjunto de principios y reglas de conducta que garantizarían la paz en la tierra. La democracia, cuyos pilares se pueden resumir en: la separación, equilibrio e independencia de los poderes públicos; elecciones libres y periódicas; el voto secreto y la representación y respeto por las minorías.

Venezuela, a pesar de ser la vitrina de la democracia durante 40 años, es cada día más frágil. Actualmente la situación es variopinta, término muy en boga hace un par de años. Por un lado se encuentran los intereses imperialistas, sobretodo norteamericanos, ávidos de nuestros recursos naturales que adquieren a precio de gallina flaca y no los devuelven en tecnología, alimentos y confort, a precios de países “desarrollados”, y de otro lado se encuentran los constructores del socialismo del siglo XXI, verdaderos prohombres de la gesta emancipadora de todos los excluidos (incluidos los del Bronx Neoyorkino), para quienes toda disidencia es señal de terrorismo y desestabilización. En medio de estas tendencias coexisten una variedad de personajes y grupos que atienden, unos a intereses “subalternos”, otros a ideales “puros e inmaculados” y también los hay más “pragmáticos”, con los pies sobre la tierra, hay además, quienes poco les importa lo que aquí sucede. Las combinaciones son muy variadas.

Luego de las elecciones del 4D en Venezuela, el hecho político reciente más importante, se pone en evidencia nuevos conflictos. En el ámbito electoral la abstención fue la gran protagonista, hay quienes afirman que la cifra que más se acerca a la realidad es alrededor del 87%; el 75% es considerada una cifra maquillada. Las explicaciones varían dependiendo del lado de donde provengan: ya sea porque vastos sectores de la población desconfían del administrador electoral; porque disminuyó el poder de concertación del Presidente; por una excesiva confianza del oficialismo que desincentivó a sus seguidores o, porque se considera hasta normal un porcentaje de abstención tan alto en unas elecciones parlamentarias. Lo más probable es que sea una resultante de todos estos factores. Pero el conflicto esta latente. El Presidente esperaba un apoyo de 11 MM y los resultados estuvieron muy distantes. Los observadores internacionales traslucieron, en un lenguaje muy diplomático, serias dudas sobre la idoneidad y transparencia del CNE, lo cual indujo al Presidente y Vicepresidente a descalificar la observación internacional. Hasta de traidor a la patria fue calificado el Gobernador del Zulia por solicitar que se pospusieran las elecciones, como para darle una salida decorosa al CNE.

José Saramago, en su obra Ensayo sobre La Lucidez, narra como “Durante unas elecciones municipales de una ciudad sin nombre, la mayoría de sus habitantes decide … ejercer su derecho al voto de una manera inesperada. El gobierno teme que ese gesto … capaz de socavar los cimientos de una democracia … sea producto de una conjura internacional …” razón por la cual “los culpables tienen que ser …” Cualquier similitud con la vida real es pura fantasía.

1 Saramago, J. (2004). Ensayo sobre la lucidez. Traducción de Pilar del Rio. Ed. Santillana

antonio.suels@gmail.com

ENVIAR ARTÍCULO A UN AMIGO  |  ENVIAR AL DIRECTOR DE SECCIÓN  |  COMENTAR EN LOS FOROS  
Lo más reciente en
Política

La Hora de la Objetividad y la Sindéresis
Carlos R. Padilla L.


Hipocresía en totuma
Edgard J. González

¿Llegó la hora del pueblo?
Francisco Alarcón

¿Primero primarias? (y II)
Juan Carlos Apitz

En las chiquitas desaparecen los "ni-ni"
Fausto Masó

Florinda fue la primera ni-ni
Gustavo Coronel

¿Cuántos gobiernos lleva Chávez?
Fernando Luis Egaña

Dr. Ramón Guillermo Aveledo
Américo Gollo Chávez

La “antipolítica” como nuevo chantaje
Teódulo López Meléndez

¡Los niní son los únicos culpables!
Agustín Blanco Muñoz

Índice Semanal
Recibe  en tu buzón de correos las noticias publicadas durante la semana.

suscribirse

Analítica WAP
Navega Analítica desde tu móvil para mantenerte informado de las noticias del día.

más información

Analítica RSS
Recibe en tu escritorio los titulares y resúmenes de noticias al momento de su publicación.

Agregar Sección a:











más información

 



Columnistas


Adrián G. Cottín Belloso

Esso Álvarez

Carlos Zerpa



Copyright © 1996 - 2009 por
Analítica Consulting 1996
Reservados todos los derechos. Analítica Consulting 1996 no se hace responsable por el contenido publicado de fuentes externas.