• Home
• Noticias
• Opinión
• Multimedia
• Interactivo
• Bitblioteca
• Servicios

La popularidad de Hugo es un mito

Sábado, 27 de junio de 2009

PROFESOR DE INSTITUCIONES
POLITICAS DE LA U.C.A.B.

Cuando la primera elección presidencial (1998) Hugo obtuvo 3.6 millones de votos o sea el 27% del REP para ese momento (10.5 millones). Entre esta fecha y la consulta llamada relegitimación (7-2000) nunca los votos favorables llegaron a ser un tercio del REP. En Diciembre de ese mismo año se celebra el Referendo Sindical y solo el 14% del REP o sea 1.6 millones votaron a favor. Una caída del 50% en relación con la tercera parte obtenida hasta ese día en todas las consultas al pueblo. Después, (Noviembre 2003) tiene lugar el Reafirmazo y fueron 3.5 millones los que firmaron solicitando que se convocara a un Referéndum para revocarle el mandato otorgado a Hugo en 1998. Se produce una diferencia solo de 100.000 votos menos de los que votaron por él en 1998. Se prendió luz roja. El mandato estaba en peligro. EL C.N.E. recibió el alerta y se preparó para el 15/08/04 día en que tuvo lugar el Referéndum Revocatorio. Las colas ese día fueron masivas. Todo el mundo lo recuerda. Solo 3.9 millones, o sea el 40% del REP, votó por el NO en tanto 5.8 millones lo hicieron por el SI. La sorpresa fue cuando el C.N.E al dar los resultados invirtió las cifras. Hugo perdió el mandato pero el C.N.E. se lo rescató. Una fuerte matriz de fraude prevaleció en todo el territorio nacional. Con este antecedente se convocó a elecciones para Diputados al siguiente año. (Diciembre del 2005) fecha en la el 75% de los inscritos en el REP no fueron a votar ese día impactados todavía por el fraude del año anterior. En el supuesto de que todos los que votaron ese día lo hicieron por los diputados de Hugo, lo que no es nada probable, solo con el 25% del REP fueron elegidos los actuales diputados. ¿Son legítimos? La siguiente consulta fue programada para Diciembre/2006 (elecciones presidenciales). Para esta ocasión hay que anotar que el REP saltó de 14.4 millones a 16.0 millones, o sea, creció en 1.6 millones mas y en relación con el año 1998 el crecimiento fue de 5.5 millones. Este crecimiento tan exagerado, fraudulento para muchos técnicos, logró su objetivo porque Hugo obtuvo 7 millones de votos, o sea, el 43% del REP, rompiendo la tercera parte que era la constante desde 1998 hasta el año 2006. EL REP estaba integrado en ese momento de los 10,5 electores iniciales de 1998 más los 5.5 millones agregados posteriormente.

EN Diciembre del 2007 tiene lugar la Reforma Constitucional propuesta por Hugo para constitucionalizar el Estado Socialista. Pero sucedió que con un REP inflado y todo el ventajismo oficial vía C.N.E. el pueblo la rechazó y Hugo solo fue favorecido por el 26,9% del REP, o sea, que obtuvo menos de la tercera parte regresando así al porcentaje mantenido siempre sin llegar nunca a un tercio a partir de 1998.

En las Elecciones Regionales (2008) el voto oficialista se redujo en 7.000.000 comparado con las regionales del año 2000 y el voto democrático, en cambio, creció en 5.000.000 lo que explica por qué se ganó en las seis regiones más populosas e importantes del país. Lo que le quedó fue arremeter contra los gobernadores y electores que el pueblo eligió. Democracia de la buena.

Finalmente en el mes de Febrero de 2009 tiene lugar la consulta convocada, a toda velocidad, por el C.N.E. sobre la Reelección Presidencial primero ampliada a todos los cargos después. Con un REP del 16.4m y un ventajismo total el SI gana con solo 5.04 millones que representó el 30,7% de ese REP, es decir, de nuevo menos de un tercio.

La popularidad de Hugo es real o es un mito?

alenri@gmail.com