Zi Lu dijo:?¿a qué concederías mayor importancia al iniciar tu mandato? El
Maestro contestó:?Seguramente a la depuración de las ideas, a fin de que
cada persona y cosa pudiera ser identificada de modo inequívoco (Confucio;
Lun Yu, 13:3)
¿Quién?:
Existen frases y formulas para comunicar que de tanto usarse se vuelven
triviales o cuando mas, improductivas parodias. Esa por ejemplo, que marca
la esencia de los políticos, cuando hablan para hacer uso ofensivo de sus
opiniones. En nombre de su profesión. En su intento, de verdad que son
ampulosos, amen de improductivos y ligeros en su mucho decir y poco
comunicar. Cuanto ganaríamos si ellos tuvieran una mínima capacidad para
ahorrarse algo de la saliva que empapa sus huidizas y poco consistentes
palabras. Que felices todos, si ellos pudieran reducir sus "mensajes" a un
tercio de su actual extensión. Propuesta que se debe extender, por sanidad
mental de nuestra gente, a esos detestables personajes que llegan a la
impúdica maniobra de auto calificarse como "analistas políticos".
Si los oímos hablar, a unos y a otros, nos acordamos de Juan de Mairena.
Quien dice, que los políticos y los analistas están muy cerca de los
gitanos, por supuesto, sin su gracia y sapiencia. "Cuando dos gitanos
hablan/ ya es la mentira inocente: / se mienten y no se engañan". Los
políticos se hablan y se engañan. Caso notorio del triste arrebato de
acusaciones entre Teodoro y Alvarez Paz llamándose mutuamente "mentiroso"
"irresponsable" "farsante"
¿Serán ciertas sus palabras, a cual creerle? Son solo tristes. Graves
debido a la tragedia de su más cercana la derrota. Pues ante las tragedias
-resultado electoral del 3D- es cuando aparecen las virtudes del cinismo y
la procacidad. ¿Virtudes perrunas? ¿De perro humano, en todo caso, solo
fiel así mismo?. Que me perdonen esas almas nobles del mundo canino por
compararlos con esta clase de humanos. Verdad no lo merecen.
Todo viene al caso por las múltiples, amplias, extensas y variadas ideas
escuchadas y leídas, ¡¡ por supuesto ¡¡ en voz o letra los perdedores en
"nuestros medios" de comunicación. Allí vemos esa casta in domeñable y
terca e improductiva de los políticos opositores lanzando básicamente
amenazas y violentos dicterios contra quien les ganó. Frente a quien les
sacó una descomunal y terrible ventaja en cuanto al numero de seres que lo
hicieron ganador. Negando hasta el histerismo el resultado. Tratando de
engañar, ¿a quien?, no lo sabemos. Pero allí están, cual estatuas del
absurdo, petrificados negadores irredentas de los datos y cifras que los
delatan perdedores. Hasta ahora, ninguno ha propuesto una reflexión. Ninguno
desea revelar -y discutir- cuales de sus errores los llevaron al foso en
el cual se encuentran. Nadie quiere reconocer las causas del nuevo y ya
reiterado e histórico fracaso. Nadie lo asume. No hacen sino ensombrecer el
panorama de las pobres ideas que nos exponen. Peor aún, las que esconden.
Me cuentan de las muchas horas que fue menester gastar en infinitas,
variadas y hábiles explicaciones llenas de datos que se le impusieron al
candidato perdedor para que aceptara la verdad de lo que estaba pasando.
Todo con el propósito de que reconociera lo obvió. Al final, así lo hizo.
Ante el asombro de los coléricos e irresponsables que habían planeado otro
final de fiesta. Los falsos políticos (ósea, redundantemente, ellos mismos,
sobre todo los de la estirpe de la Cuarta que sufren de "golpitis")
representan un modelo que aun existe y en demasía. Son verdaderos cultores
del engaño, la patraña y la amplia y densa mentira. En estos días
posteriores al triunfo indiscutible de Chávez los hemos visto en TV -medio
normal y hábitat único de los de su especie- hablando con la perseverante y
"sobrada" vocinglería de siempre. No quieren reconocer que algo grave pasó.
¿ Cuando entenderán que este país es ahora radicalmente diferente y por los
próximos años así será?. Sus neurosis aislacionistas no les permite sino
verse como omnímodos, salvadores y representantes de unos intereses que
difícilmente han de volver.
En el teatro de Shakespeare existe y es representativo y es uno de los
logros más notorio del maestro de Avon, un personaje: Falstaff. Quien en
las ultimas palabras de la Alegres comadres de Windsor expresa: "When
night-dogs run, all sorts of deer are chased", en español es algo como: que
si no puedes evitarlo lo mejor es aceptarlo. Como no habérselo dicho a
tiempo a Rosales y a su claque.
La mágica clave del personaje Falstaff reside en su capacidad de hacer lo
peor con todas las magnifica oportunidades que su Príncipe le brinda.
La extraordinaria vigencia de la figura de Falstaff reside en su capacidad
de reconocer cuan mal ha hecho su trabajo. Incluso, en el cierre de La
Segunda Parte de Enrique VI, cuando es rechazado por el príncipe, entonces
Rey Enrique VI, se muestra conforme y alegre con sus faltas e insalvables
culpas, considerando que todo se debe a su naturaleza, casi humana.
La obra no habla de un Rey sino de la construcción de un sociedad, solo
redimida por su capacidad para auto observarse y reconocer sus fallas.
Sobre todo conviene resaltar que los notables de la mejor sociedad se ven y
reconocen como egoístas que mal disimulan sus detestables intereses.
Al final se produce este proverbial dialogo: FALSTAFF.- ¡Mi Rey! ¡Mi
Júpiter! ¡Es a ti a quien hablo, mi corazón!. REY ENRIQUE V.- "En
adelante, amengua tu cuerpo y aumenta tu virtud; abandona la glotonería;
sabe que la tumba se abre para ti tres veces más ancha que para el resto de
los hombres".
Siempre habrá un estadista que ordena las estrategias y un Rosales que solo
anda como el Mocho Hernández de "mata en mata y mogote en mogote",
esperando oportunidad para gozar del lucro y luego negar sus culpas.
En estos días el perdedor hizo una rueda de prensa. La claque que lo
rodeaba, en su gran mayoría, mas parecían a citados a una ronda para
seleccionar ejemplares para una gallera o "los mas buscados por la
justicia", que personas asociados en un proyecto político. Demostró solo
una mínima mejoría en su infecunda capacidad de expresión. Se permitió,
algo que negó a sus seguidores durante la campaña, un esbozo de mohín
liviano. Por fin sus músculos reconstruidos quirúrgicamente acordaron un
ritmo e hicieron compases en común y se logró el milagro. La risa
Comienza a apreciarse en él, como en sus seguidores, la evidencia del
crecimiento y desarrollo de un nuevo portento de la innovación, tan valioso
como la Negra. Se trata de la construcción de un sistema lógico matemático
cuyas ecuaciones electorales se propone demostrar que realmente Chávez no
ganó. Todo lo contrario. En su algoritmo, si se calcula la abstención y se
suman los votos nulos, a los votos alcanzados por Rosales, el resultado
electoral será favorable al maracucho. Eureka. Pero no es todo, si a los
votos del ganador, se le restan aquellos logrados por la presión del
gobierno, el asunto se le torna inmanejable a Chávez. Momento en el cuál la
Sra. Frassani o Berlusconi de UE, podrá pedir una intervención de Venezuela
con las fuerzas de la OTAN.
En la construcción de ese raro y novedoso portento
analítico-matemático-estadístico electoral esta la mano de ese círculo o
cenáculo histórico de políticos sin tino ni fin definido. Gestores del
nuevo fracaso electoral. Voceros de consignas a cual mas infantil e
infundada, como esa que habla de la enajenación de la patria potestad de
los mas pequeños de nuestra casa. Como que si en las nuestras no habitaran
también hijos y nietos. Hablan de la fábula de ciertos decretos en vías de
aprobación o ya sancionados que dan cuenta de ese proceder destinado a
incautar el futuro de nuestros hijos y nietos. Horror. Absurda y patológica
prédica sin fundamento que alimentan en forma despiadada y abierta ese
vocero diabólico de las tardes. Y, que mentes poco robustas y afectadas por
el miedo, aceptan como verdaderas. Realmente es difícil combatir con esas
olas del rumor cuando tienes nubes de opinión que se acompasan entre el
infantilismo y el desespero, contra Chávez. Paraguas de la incoherencia
bajo el cual se puede albergar cómodamente cualquier infundió por mas
aterrador y falso que pueda aparecer. Son al decir de Democrito: opiniones;
según él: "conocimiento oscuro sin la menor garantía de realidad", pero
carajo, como afectan a la gente crédula de la TV.
¿ Serán estos políticos o los periodistas que los apoyan o los dueños de
medios que los financian los interlocutores del esperado diálogo?. ¿ Serán
suficientemente respetuosos cómo para designar a algún interlocutor
independiente y firme para qua actúe por ellos en estos espacios hacia el
posible intercambio?. Debo dejar constancia que he escuchado y seguido en
varias intervenciones a Petkoff, quien por el solo hecho de haberles
recordado las reglas del juego democrático se ha visto ofendido y
arteramente criticado. Que de haber sido posible bien hubiera sido lapidado
por la "canalla" de Altamira y Chacao.
Tampoco quiero decir que estos antecedentes los haga merecedores de ser
execrados. Todo lo contrario, se quiere con estos precedentes solo
demostrar que su comportamiento anterior debe ser corregido. Que deben
evaluar con cierta humildad el orden que marca sus prácticas. De tal forma
que este reordenamiento permita un clima más favorable para intercambiar
sobre temas cuya naturaleza es importante y viene a satisfacer necesidades
sociales para ambos actores. Solo que habiendo competencia sobre
necesidades similares, cada sector debe recibir diverso orden de
satisfacción. He allí el portento del acuerdo que surja del intercambio.
Desde allí será que podamos construir para ambos.
Que
Los asuntos a debatirse deben tomar en cuenta que el principio ordenador de
este proceso debe ser la realidad de la meta para desarrollar el marco
político del socialismo en este siglo. Chávez hizo más sólido su
indiscutible liderazgo cuando se propone el reto del nuevo socialismo. De
allí surge la incontrovertible respuesta de quienes lo eligieron. En
ciernes: si. En estudio: también. ¿Podrá, en aras de cualquier convención
dejar sin efecto el motivante mensaje electoral que lo llevó al triunfo?.
Respuesta obvia: no. Su obstinada voluntad para profundizar el orden
socialista y el modo de crearla, asociada al espacio de la democracia es
impostergable. Su búsqueda para lograr que los seres de a pie obtengan una
ciudadanía humana se mantiene. Espera que alcancen a realizar en el campo
simbólico un mapa sobre el significado de la igualdad social. Pide que se
observen, por fin, prácticas que todos tengamos por reales y observables en
sus efectos. Es definitivamente algo no negociable.
Como omitir, o dejar de elogiar su sueño por lograr la igualdad en el
reparto de los beneficios y ventajas de nuestro patrimonio nacional.
¿Adonde está lo criticable de esta propuesta que sin lugar a dudas debe
modificar el modelo instaurado por los grupos de poder desde hace 200
años?. Como no querer transformar esa película de oprobioso poder a que
nos tuvieron sometidos. Todo bajo el cuento de que ejercían el poder, por
que el resto de la población éramos una manga de vagos, desheredado de la
tierra. Además que estos privilegios le habían sido dados a las "mejores
familias", en propiedad por Dios. Además que los reyes santificaron con
edictos para que no hubiese duda de la regularidad de su origen y eterna
tenencia y usufructo. Se benefició de esta forma a nuestra adelantada elite
para que gobernara con estos titulo por los siglos de los siglos. Poder
gestado en el racismo, puro racismo y delirante agenciamiento de la
autoridad en base a la fantasía del precursor que otorga privilegios
basados en el color .. Solo por color de la piel, antecedente aún vigente
cuya evidencia es la ley de las desigualdades ..
A estos condotiero de la plutocracia que no olviden, qué cuando, critican
la idea del socialismo están escondiendo que provienen de una de las 3
ramas cuyo origen es común: el SOCIAL demócrata y el SOCIAL cristiano o las
mezclas y derivaciones de los mismos. Final: todos, todos los partidos
venezolanos tienen linaje SOCIALISTA, solo que ahora después de los 45 años
de la Cuarta, es cuando se aplica la idea socialista en su justa manera.
Contradicciones difíciles de explicar.
¿Por qué?
No es una quimera, es solo decisión y voluntad de querer permitir que las
necesidades de los actores sean reconocidas por los inter actuantes.
Aceptadas que son, las mismas en todos los humanos, ¿ Que varía?,
sencillamente, la forma material y calidad de lo que cada parte espera
lograr en forma concreta. Establecer órdenes de prioridad que le permita a
cada parte saber en cuanto está dispuesta a valuar su resultado. Mas
importante aún, hasta cuanto puede posponer y por cuanto tiempo sus
expectativas máximas para llegar a unas "razonables" para ambas partes.
Juego en parte político que motiva y sostiene el rumbo de los acuerdos y
demuestra eficiencia practica.
El repertorio de los temas es amplio. Tiene que haber disposición para
jerarquizarlos. Todo por cuanto se debe aceptar, que uno ganó, pero que
también existe un 40% que vive en el mismo espacio y no dispuso su voluntad
del lado de Chávez.
Sector qué, a no dudarlo, tiene tantos y tan valiosos recursos, religiosos,
éticos y políticos como quienes militamos en el lado ganador.
Quién duda que todos necesitamos resolver problemas de seguridad biológica
y social. Que a tirios y troyanos nos afecta la complicada e inexplicable
trama burocrática en que se han convertido nuestros servicios
gubernamentales, para terminar en terribles condenas a la efectividad de
las soluciones a las necesidades de habitación, transporte hasta llegar a
la identificación o la impostergable bancarización de los que hasta ahora
están excluidos.
Llegando hasta temas aparentemente mas complejos como el de la educación y
los principios generales que deben regirla.
Son asunto a que todos toca y afecta por igual, independiente de donde se
viva. Por lo tanto el corolario es evidente alguien ganó y va ejercer el
gobierno tal como la Constitución lo tiene previsto y no habrá formula
golpista que cambie esa verdad; pero también existe quien no votó a favor,
pero que reconoce al ganador y espera participar civilizadamente de las
reglas del juego, por tanto si cumple estas reglas, es necesario que se le
escuche. Síntesis, que nos escuchemos todos. Expongamos ideas y
discutámoslas para poder ordenar las formas de hacer gobierno, tal como nos
lo propone hasta el mismo Confucio
