-¿Cómo puedes decir eso, Alfredo? ¿De dónde te vino esa idea? -le preguntó en tono irónico Tomás Ibarra.

Todos los miembros de la Tertulia nos encontrábamos, esta mañana del sábado 8 de diciembre de 2001, sentados a la mesa de un Café del este, disfrutando del fresco caraqueño y de sendos capuchinos. Alfredo Kellerhof era quien había soltado la primera frase.

-Pues no lo ven. A alguien le oí decir aquí que Chávez era un guapetón de barrio. Eso también lo es, así como un insolente, pero más que nada a mí me parece un niño malcriado sólo interesado en volver realidad sus sueños, por más disparatados que sean. ¿Qué es lo que le interesa a Chávez de la Jefatura del Estado? Lo que le gusta de verdad verdad es la pompa; eso que él cree que es la gloria. Salir en el "Camastrón" a visitar a otros jefes de Estado o de Gobierno, sin necesidad alguna, sólo con la intención de que lo reciban con honores, le presenten armas, toquen los Himnos, lo condecoren, le hagan regalos. Aquí lo que le gusta es mandar las tropas formadas y salir en la televisión a hablar y a hablar, a repetir la misma cantinela, a escucharse.

-Eso es cierto, Alfredo. -le respondí-. Has dado en el clavo. A mí me recuerdan sus discursos, las intervenciones interminables que pronunciaban los representantes permanentes de los países subdesarrollados en las Naciones Unidas en Viena, que no tenían nada importante que contribuir, mientras que los embajadores de las potencias trataban de resumir en pocas palabras ideas realmente trascendentes. ¿No han comparado los discursos del presidente Bush con los de Chávez? El norteamericano no habla más de media hora o cuarenta minutos, a los que deben descontarse las constantes ovaciones, pero transmite un mensaje. Chávez, no. Por eso es que las cadenas se han tornado insoportables y de ahí los cacerolazos. Además de que sus ideas son todas equivocadas. El conoce bien la problemática por la que atraviesa el país. Pero su ideología izquierdista le impide reconocer la única manera de salir del abochornante subdesarrollo.

Los fundos zamoranos

-La característica más preocupante de Chávez y su entorno es su ignorancia supina. -dijo Tulio Ayestarán-. Si lo sabré yo que dicté clases en la Academia Militar. Para ellos la historia, la cultura, la civilización se detuvo hace mucho tiempo. Para unos, hace cincuenta años; para otros, entre ellos Chávez, hace un siglo. Hay gente que lo ha comparado con Fidel. Eso es una injusticia con el líder cubano. Hay una tremenda diferencia entre un doctorado en Derecho de la vieja Universidad de La Habana y una Licenciatura en esa cosa indefinida sólo concedida en nuestro país que es Ciencias y Artes Militares. Con razón que su Historia de Venezuela se detuvo con la Federación. Nada sabe de las grandes transformaciones ocurridas en el siglo XX. Y fue en ese siglo en que, en realidad, se hizo la Patria.

-Eso es tan cierto que basta el ejemplo de los fondos zamoranos con los que Chávez pretende darle a Venezuela la autosuficiencia alimentaria. -repuso Kellerhof-. ¿No saben Adina y él que fue comprobado por la experiencia de la Unión Soviética y sus satélites que el colectivismo no funciona? Nunca en setenta años pudo la Unión Soviética o sus satélites alimentarse con lo que producían. Su agricultura fue siempre un desastre. La planificación centralizada llevó a grandes crisis en los rubros más necesarios y, en los últimos años, hasta a hambrunas. ¿No ven lo ocurrido en Cuba? Hasta la producción de azúcar ha llegado a niveles muy por debajo de los de hace cuarenta años. Entre tanto en Louisana, en Estados Unidos y en Europa Occidental la producción es excedentaria. Porque nada se compara con el interés propio y el libre mercado. Los koljoz soviéticos fracasaron y eso es lo que, ahora, transformados en fondos zamoranos, quieren implantar Chávez y su combo. Para muestra basta un botón, dicen. Pues bien, voy a darles un ejemplo, no más, del tremendo disparate que contempla el proyecto. Los terrenos de los fundos no son propiedad de los que los usen y son también inembargables. Ahora, díganme, ¿Qué institución financiera seria les va a conceder préstamos? Sólo el Estado. Para que los despilfarren, como ha ocurrido con el Plan Bolívar 2000 y eso que llaman ahora escuelas bolivarianas.

-Es que Chávez les permite cualquier cosa a los que lo apoyen. -expresó el almirante Gustavo Tellería-. Allí está el ejemplo de los dos generales acusados por las cuatro ahora famosas periodistas. Chávez se hace oídos sordos ante las denuncias. Nunca se investiga. Lo que le interesa es su apoyo incondicional. Mientras lo tenga, pueden hacer lo que les venga en gana. Para eso tienen todo el poder y un alcahuete en todos los puestos de control. Mucho habló de la corrupción del puntofijismo, pero ahora la cosa es tan mala o peor, porque antes algún control había del partido de oposición.

La bicha de los ignorantes

-¿Saben? En la época de la dictadura de Stroessner en Paraguay, al presidente, en guaraní, se lo llamaba "burubichauazú", eso es, el mandamás. -hice el comentario, recordando mi estadía en Asunción-. Eso era lo que hacía: mandar y nada más. De gobernar, no tenía ni la más remota idea. El despelote, la corrupción, eran generalizados. La oposición había sido silenciada con métodos violentos. Se vivía la paz de los cementerios. Aquí todavía nos queda la libertad de expresión, porque al mandamás nuestro todo le resbalaba. No le paraba a ninguna crítica. Porque creía contar con la popularidad que se había constatado en las elecciones. Pero ahora comienza a sentir los golpes en las costillas, pues en las encuestas se desmorona. Por eso sus ataques continuos a los medios de comunicación. Y me dicen que por ahí viene una Ley de Contenidos que, seguramente, sea tan atrasada en sus conceptos como el bicho y la bichita.

-Ya que mencionas esas palabras, -terció Ibarra- voy a confiarles algo que se me ocurrió recientemente. Los chavistas dicen que aquí hay una Constitución que fue aprobada por el pueblo y debe respetarse. Lo grave es que el primero en irrespetarla es el mandamás que tú llamas. Le dice la bicha y en el fondo de su conciencia sabe por qué. Es producto de la ignorancia de un equipo del MVR y fue aprobada por una mayoría de ignorantes. Las grandes Constituciones, como la norteamericana, fueron redactadas y aprobadas por sistemas representativos, porque la masa poco sabe de esa materia. La Bicha de los ignaros nos condena a un sistema económico y social probadamente equivocado. Por ese camino nos llevan a una gran crisis alimentaria y a la ruina de los grandes empresarios del campo y del mar.

-Es que todavía viven el odio de las bananeras como United Fruit. -puntualizó Beatriz Morrison-. Pero no se dan cuenta que si bien en los años veinte esas empresas produjeron dictaduras como la de los Somozas (Y debe ser eso lo que resiente Adina), hoy día Chiquita Banana permite el acceso a los mercados de las grandes haciendas de Ecuador y Costa Rica, provee gran parte de las divisas de esos países y un creciente número de empleos. Nuestros campesinos no son granjeros; son peones, con una educación y una cultura muy deficientes. Lo que nuestro mandamás no se da cuenta es que en 1959, el índice de pobreza abarcaba a casi el 90 por ciento de la población. Eso se fue reduciendo con el puntofijismo hasta llegar, quizás, a un 60 por ciento. Por eso un pata en el suelo de Sabaneta pudo llegar a la Academia Militar. Pero un país es pobre, cuando su población no es lo suficientemente educada. No son los recursos sin explotar los que hacen a una nación rica. Es la capacidad de su gente para transformarlos en riqueza. Para eso se requiere tiempo y, claro está, acogerse al sistema probadamente eficaz que es el libre mercado. Por eso el paro va y ése es sólo el comienzo.

E-mail:smochoa@telcel.net.ve