Un verdadero insulto y bochorno de cara los ciudadanos es el espectáculo que protagonizan las dos tendencias o fracciones que se enfrentan en el novísimo, adolescente y no menos acertado ascenso hasta ahora del partido de los amarillos “Movimiento Primero Justicia”.
Como si no tuviéramos poco con las tareas que hay que enfrentar contra un régimen, cuyo cogollo encabezado por el Presidente, actúa como una banda criminal que no esconde sus intenciones de desvalijar el país, con la consecuente liquidación de toda disidencia.
Lo peor es que la crisis en “PJ” no es ideológica como en el pasado en los años sesenta lo fue en AD con el MIR, en COPEI con la “Izquierda Cristiana” o en el PCV con el debate que terminó con el nacimiento del MAS. Se trata nada más de una pelea por el control político de la organización.
Los ciudadanos no podrán jamás darle razón a esta disputa, conociendo las causas que las motivan- simpaticen o no con el MPJ- en medio de la urgentes circunstancias en que vivimos, pues MPJ mas allá de la militancia tiene un compromiso para representar una de las mas significativas opciones democráticas y su única labor es el esfuerzo de sus lideres y militantes en poner todas sus energías a su fortalecimiento; no otra cosa le piden los que adversamos esta orgía patriotera fascistoide con pretensiones totalitarias y omnicomprensivas.
“Primero Justicia” y sus dos grupos en disputa debe apelar a un mínimo de grandeza y consecuencia con el país libertario y democrático y consultarle al universo de los venezolanos que rechazan el proyecto militarista –narcisista bolivariano, no con cual de los grupos expresa sus preferencias, si no la pregunta real, útil, oportuna es interrogar a los ciudadanos sobre su acuerdo o no con que el MPJ vaya a un enfrentamiento de estas características y si las diferencias deban cesar en pro de un entendimiento consensuado entre Blyde, López, Liliana –y- Borges, Capriles y Ocariz.
De esa consulta, arbitrada por terceros ajenos a la organización, llegar a consensos, bajo participación y opinión de la militancia, sobre la conformación equitativa de las estructuras partidistas.
Aunque sabemos que esta propuesta de una Comisión Mediadora con personalidades que no pertenezcan al MPJ, se encuentra dentro de los márgenes de la utopía, pero que no estaría mal propulsarla para al menos llamar la atención a este conglomerado de compatriotas cuyo partido ya ha adquirido la forma de un bien público y un activo de los venezolanos.
Así que con la humildad y limitaciones con que tomamos la difusión que pudiera tener este llamado que lanzamos al aire, exhortamos a quienes tengan interés en que se evite la inminente división del MPJ, ofrezcan una terna de personas u organizaciones para que con su buenos oficios, medien en el encuentro de una solución saludable, en ocasión a esta nueva lamentable exhibición que muestra con todo su rigor trágico el espíritu autodestructivo y de canibalismo político de la que no termina de deslastrase la oposición venezolana.
