• Home
• Noticias
• Opinión
• Multimedia
• Interactivo
• Bitblioteca
• Servicios

Un mundo sin mordaza

Jueves, 25 de junio de 2009

He recibido de un amigo, información sobre la organización mundial, “Un Mundo sin Mordaza”, que lucha en favor de la libertad de expresión, información que se puede complementar, con la contenida en el link siguiente: sinmordaza.org. Para los venezolanos, es una excelente iniciativa, la de esta organización, vistas las pretensiones, cada vez más evidentes, que tiene el gobierno chavista, de intentar silenciar o eliminar a todo medio de comunicación cuya línea editorial no satisfaga las aspiraciones del gobierno. Según es la naturaleza de todo medio de comunicación independiente, que trabaje con ética y profesionalismo, una de sus funciones primordiales, es la actuar como contrapeso entre el gobierno de turno y la población, informando sin mordaza, veraz y oportunamente.

A los venezolanos no nos sorprende, que el gobierno chavista tenga esta actitud, de enfrentamiento a los medios de comunicación privados que aún no se han arrodillado a sus pies, puesto que han anunciado, que están decididos a implantar a como de lugar el comunismo en Venezuela; y es de todos conocido, que este sistema político totalitario, no admite criticas, que les afecte negativamente. Por lo tanto, es un sistema político cerrado, al cual le es “imposible” convivir con medios de comunicaciones privados independientes que actúen y piensen de diferente manera a como piensa o actúa el gobierno.

Está comprobado, que los únicos gobiernos que toleran a los medios de comunicación privados e independientes, que por lo general se llevan bien con éstos, son los gobiernos democráticos. No obstante, algunos gobernantes democráticos, han tenido diferencias y enfrentamientos frecuentes con medios de comunicación, sobre todo cuando estos publican los excesos o fallas que han sido cometidos por sus funcionarios.

Sin embargo, estos gobernantes demócratas, que se molestan por publicaciones reveladoras, de los medios de comunicación, que hubiesen preferido no salieran al debate publico, no tienen mas opción, que la de aceptar democráticamente esta realidad , ya que la constitución de sus respectivas repúblicas, por lo general, los obliga por ley a tolerarlos, ya que garantiza este tipo de libertades y derechos de información veraz, oportuna y abierta, de la población.

Para un gobierno democrático, los medios de comunicación privados, a pesar de las diferencias que se presenten con éstos, deben ser aceptados preferiblemente como colaboradores, en lugar de verlos como enemigos, dado el excelente e invalorable papel de auditor social, económico y político que hacen para el gobierno, quién a la larga debería ser el primer beneficiario, por la publicación de las noticias provenientes de diferentes fuentes, lo que le facilita al gobierno, valorar y comparar la aceptación o rechazo al gobierno por parte de la población, que a su vez, les permite aplicar los correctivos o mejoras necesarios.

Para los gobiernos autoritarios, totalitarios o dictatoriales, los medios de comunicación privados independientes, son vistos por éstos como enemigos, por la razón de que los mismos publican las noticias tal como suceden, sin censura, lo que al dictador no le conviene que publiquen, por el efecto negativo que esta noticia pudiera causar en el sector de la población que le apoya.

Esclarezcamos, que un dictador, por lo general es populista y demagogo, y afianza su dictadura en la popularidad de un sector del país, que supuestamente tiene, la que le rinde culto a su persona y lo considera una especie de mesías incapaz de equivocarse. En consecuencia, esa popularidad que tiene el dictador hay que mantenerla a cualquier costo, razón por la que la censura, los filtros, la mentira y la manipulación, son usados abierta y descaradamente.

Por otra parte, los militares que apoyan al dictador, mientras el presidente sea popular y querido mayoritariamente por la población, no tienen empacho en seguirlo apoyando, aún cuando este apoyo sea inconstitucional. Sin embargo, la lealtad de los militares tiene un límite, el cual se basa en la popularidad que muestre el presidente.

Si por alguna circunstancia esta popularidad merma y se disipa, los militares por lo general dejan de apoyarlo, pudiendo producirse una salida inesperada del presidente y su régimen. He allí la gran razón del odio de Hugo Chávez para Globovisión, quién lo deja constantemente al descubierto y al desnudo ante sus seguidores, los que al parecer le estarían dando la espalda.

Esta premisa puede ser fácilmente visualizada si el amigo lector se dedica por un tiempo prudencial a solo informarse por los medios de comunicación comprometidos con el proyecto político del gobierno. Se dará cuenta el amigo lector, que en Venezuela todo es totalmente normal y positivo. Las noticias políticas del gobierno son dirigidas a reseñar los sucesos del exterior de Venezuela. Hacen mayor énfasis en las noticias que negativas o perjudiciales para los países capitalistas. Resaltan y repiten hasta el cansancio, las noticias que consideran positivas para el gobierno o sus aliados. Hacen gran cobertura de películas, documentales, noticias deportivas y culturales, en un intento de desviar la atención del venezolano, para que no ponga atención a las noticias “negativas”que ocurren a diario dentro del país.

Según las noticias que emiten los medios de comunicación afectos al gobierno – los cuales son unos cuantos – usted amigo lector, jamás estará informado adecuadamente sobre la situación real de lo que ocurre en Venezuela, ni tampoco podrá emitir una queja o denuncia por estos medios del gobierno, por que no se la publicarán. Es tal la realidad de esta afirmación, que el chavista de base, no tiene mas remedio que acudir a los medios de comunicación privados, para informarse y/o para denunciar algo.

Un Mundo sin Mordaza, se presenta en nuestras vidas, en un momento muy oportuno y apropiado, dada la disposición e instrucciones dadas por el presidente Hugo Chávez, a todos los poderes del estado venezolano de resolver “cuanto antes” el asunto de Globovisión, a quienes les ha dado el ultimátum siguiente: ¡O me resuelven ese problema con Globovisión, o lo resuelvo yo a mi manera! A este ultimátum, le siguió otro dirigido directamente a Globovisión: ¡O cambian de línea editorial, o cierro ese medio terminantemente! Las manifestaciones ante las embajadas de Venezuela en algo mas de 30 países, y las que se realizarán en nuestro propio país, organizadas por “Un Mundo sin Mordaza”, para el día 25 de junio de 2009, no garantizan que se evite el cierre de medios de comunicación. Esa es una decisión que corresponderá tomar al gobierno venezolano. Sin embargo, el costo político por cerrar otro medio de comunicación como Globovisión, le pudiera costar muchísimo más al gobierno, que lo que le costó el cierre de RCTV. No olvidemos, que Globovisión es un canal de TV orientado a dar noticias 24 horas al día, y tiene una gigantesca sintonía. Fin.

gzurga74@gmail.com