La democracia es una creación del ser humano, y como tal es imperfecta y fácilmente manipulable. Uno de los tantos problemas dentro de una democracia es el manejo de la información acertada y libremente. Pero mas grave aun es cuando la información es manipulada perversamente para cumplir con ciertos objetivos. Posiblemente, para democratizar el cuarto poder es necesario eliminar totalmente la censura hacia los medios y la que existe dentro de los medios de comunicación social.

Dentro de un marco democrático actual es normal hablar del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo y del Poder Judicial. En democracias exitosas también incluyen "informalmente" un cuarto poder, el de los medios de comunicación masiva.

¿Porqué si se puede hablar de corrupción y de intereses particulares y predominantes en los gobiernos, no se puede decir lo mismo de los medios de comunicación, o sí? ¿Sin que a uno lo tilden de dictador demagogo o pariente de Idi Amin?

Hablemos rápidamente de un ejemplo en otro país. El Ministro de la Presidencia tiene diferencias personales con su esposa que en cualquier lugar del mundo solo atañen a la pareja. El dueño de varios medios de comunicación impresos, televisivos y todo un conglomerado de otras empresas e intereses económicos tiene una "pelea cazada" con fulano ministro. El empresario de los medios de comunicación le "pide" a sus periodistas que destrocen al fulano ministro. Por medio de la prensa escrita y televisiva, exigen que el fulano Ministro debe renunciar a su cargo para defenderse, - el fulano Ministro lo hace, renuncia a ser Ministro -, ya consumada la primera estocada, la prensa escrita presiona para que renuncie a su fuero parlamentario (Senador de la República). La pelea hoy en día todavía continua, se encuentra en el cuarto round. Pero lo extraño y resaltante de esta situación es que, la prensa escrita y televisa del empresario que pelea contra el Ministro, publica diariamente alrededor de 6,000 palabras y una buena parte de los noticieros a favor del propietario del medio de comunicación y 0 (repito cero) a favor del otro bando (ex ministro). Mis preguntas son: ¿es eso democrático?, ¿Es abuso de los medios de comunicación?, ¿El cuarto poder puede ser igual o más corrupto que un gobierno en un momento dado?, ¿En estos casos abiertos de corrupción del cuarto poder, quien puede corregirlos?, ¿Se puede hacer algo con un cuarto poder corrupto sin que la Sociedad Interamericana de Prensa salga a destruir al gobierno de turno y lo tilde de dictadura?

Al parecer un porcentaje importante de la prensa escrita de América Latina de una forma o de otra salvo raras pero valientes excepciones adolecen del mismo problema. Esta situación pudo haber sido difícil de ser afirmada hace 3 años, ya que muy pocas personas tenían acceso a toda la prensa escrita del continente de forma dinámica y constante, sin embargo, hoy en día, que cualquier periódico del mundo está tan distante como un "click del ratón", la gente se percata y asoma la posibilidad de un cuarto poder sistemáticamente corrupto y que en cierta forma está al servicio de algún interés ¿supranacional?. La pregunta aquí sería: ¿al servicio de quién?. Sin embargo, antes los ojos de la Sociedad Interamericana de Prensa, el pecado original no incluye a los medios de comunicación masiva del continente. Punto. ¿Quién maneja a la Sociedad Interamericana de Prensa?. ¿Los intereses de quién o de que país representa?.

Al parecer es pan de cada día este tipo de tristes situaciones. Este tipo de situación del Ministro de la Presidencia, fue también enfrentado por un gobierno reciente del Perú, y lo enfrenta el gobierno actual venezolano. Para tomar solamente tres ejemplos recientes.

¿Pero cual es el caso venezolano?. Dicen que para muestra un botón. Por ejemplo, examinemos El Universal del día de hoy 23/02/2001. Hay once artículos editoriales, de los cuales 6 son críticas destructivas sin aportar nada positivo ni constructivo, muchos dirían - críticas claramente especulativas -. Los otros 5 son sobre otros temas. No hay uno solo que hable o defienda al gobierno actual. ¿Acaso el casi 70% de la población que votó por el gobierno actual no tiene opiniones?, ¿Será que no saben leer?, ó ¿será que no tienen acceso a la prensa escrita por motivos de censura?. Esta situación es evidente todos los días, no solo en El Universal, sino también en El Nacional y otros medios ligados a estos últimos. ¿Qué es lo que está pasando?. ¿Será que estamos viviendo una "dictadura periodística empresarial"?, por llamarlo de alguna manera. Si este llegara a ser el caso, me pregunto: ¿cómo la gente común y corriente le puede dar un golpe de estado al cuarto poder?.