Debate y deslinde en el 2007 Antonio Ecarri Bolívar
Jueves, 28 de diciembre de 2006
Contrario a lo que muchos piensan, el año 2007 demostrará que las fuerzas democráticas tienen mucho que opinar y hacer, frente a la tentación totalitaria del actual régimen. En efecto, la propuesta de reforma constitucional para instaurar la reelección indefinida, junto al reforzamiento de la tesis “Ceresoliana” de acabar con la intermediación institucional, que impida obstáculos en la relación directa “caudillo - pueblo”, eliminando Alcaldías y Gobernaciones para que el Presidente financie directamente los consejos comunales, dando al traste con la descentralización administrativa en Venezuela; además de la discusión sobre el fulano “socialismo del siglo XXI”, determinará la agenda del debate entre el gobierno y los sectores de la oposición.
A este debate, sobre reforma constitucional y socialismo del siglo XXI, debemos ir con mucha claridad de miras y con sólidos criterios ideológicos – valga la palabreja en desuso – porque, desde nuestra modesta opinión, es necesario que la oposición se presente claramente diferenciada, para acabar con la confusión en los sectores alternativos a este gobierno. Ciertamente, corriendo el riesgo que se nos endilgue algún epíteto de “anti-unitario” o “divisionista”, creemos menester producir un deslinde, para que los venezolanos puedan discernir la diferencia existente, entre una oposición conservadora y claramente representante de los sectores tradicionalmente propietarios del gran capital y quienes sin montar altares al estatismo, sin embargo creemos necesario la intervención del estado para corregir las distorsiones del mercado, cuando crea monopolios y oligopolios que atentan, no sólo contra los sectores populares, sino también con una sana política económica de libre mercado. Además de otros deberes estatales ineludibles, como la fijación de políticas educativas o de salud públicas y de defensa de la Nación.
No debemos caer en la “trampa caza-bobos”, que denunciábamos en una entrega anterior, según la cual, vayamos a convertir la discusión sobre la reforma constitucional en un debate “jurídico” y no político, pues estaríamos haciéndoles el juego, con una ingenua percepción de lo que está planteando un gobierno que si no encuentra una oposición frontal en la calle, conseguiría su propósito totalitario, como lo sospechan los más avezados opositores al régimen.
En cuanto al debate sobre el socialismo del siglo XXI, la única manera de desvelar el propósito totalitario, de este gobierno, es no teniendo ningún miedo a esa discusión. Sin embargo, para enfrentarla, es necesario poseer las herramientas de quienes tengan algo alternativo que decir, desde la acera de la social democracia o desde el pensamiento demócrata-cristiano. Los defensores de este último pensamiento político e ideológico, están profundamente debilitados por el retroceso sufrido a partir del desgarro que de COPEI hizo su fundador, al aspirar un segundo mandato y a las oportunistas, amén de acomodaticias posiciones, de muchos de sus antiguos dirigentes. La socialdemocracia surge, entonces, como la herramienta más sólida para el enfrentamiento con las posiciones atrasadas de los adoradores del socialismo estalinista que fracasó estruendosamente en la extinta URSS y en la Cuba de Fidel.
A todos aquellos, que paradójicamente creen que el muro de Berlín se cayó para el lado contrario, hay que contrarrestar sus posturas con el ejemplo de los países, que transitando la vía del socialismo democrático y en libertad, han logrado el “Estado de Bienestar” que les ha permitido encontrar los estadios más cercanos a la justicia social, sin necesidad de los traumas de la lucha de clases o la aberración de la dictadura del proletariado. La mayoría de los países europeos, que han transitado por los caminos de la social democracia o que han adoptado muchos de sus postulados, así como Chile en esta parte del mundo, están exhibiendo logros, en lo económico y social, que nunca antes lograron aquellos que conculcaron la democracia y la libertad, bajo el pretexto de que la justicia para el proletariado sólo era posible conseguirla bajo la férula de la dictadura y con el enfrentamiento mortal de clases sociales. A la vieja consigna fidelista de “Patria o Muerte”, debemos crear la contraria de “Patria y Vida” en libertad y en democracia.
Dejemos pues, que la “oposición sifrina”, sin ideología ni mensaje político, asuma el derrotero que le tiene previsto la historia, a menos que también asuma sin complejos, la defensa del pensamiento neo liberal y conservador, porque buena falta hace una organización que se declare, sinceramente, defensora de esos intereses y no se esconda detrás de las faldas o pantalones de sus amos. Por eso el año que llega, parece ser auspicioso en torno al debate y el deslinde de posiciones políticas e ideológicas. Eso lo estamos esperando con ansiedad, quienes no le tememos a la discusión sobre la orientación del Estado, en la Venezuela moderna que soñamos quienes la queremos libre y democrática.
