• Home
• Noticias
• Opinión
• Multimedia
• Interactivo
• Bitblioteca
• Servicios

Welcome Obama, Bye, Bye, Petkoff

Martes, 11 de noviembre de 2008

Welcome Obama, Bye, bye Petkoff
¡Sí Podemos! Yes, we can!

I.- El MAS de mis tormentos

Una de las anécdotas más divertidas que yo pueda contar de mi vida es que, por una noche, fui guardaespaldas de Teodoro Petkoff. Ocurrió hace muchos años en Maracay, un transparente Enero que ya se desdibuja en mi memoria. Mes aniversario del MAS, y Carlos Tablante, como secretario general, organizó la celebración en la Casa Italia: ¡Mi madre, el sitio más sifrino de la Ciudad Jardín! Cuando la urbe bienamada del benemérito Gómez vio caminando por los pasillos de su club más exquisito a una partida de atarantados de la izquierda democrática como nosotros, me dije: ‘Diablos, vamos a ganar este Estado en algún momento’. Teodoro era no sólo nuestra figura nacional más querida (éramos y seguimos siendo estructuralmente teodoristas) sino además un político que encandilaba con odios y amores a una gran cantidad de ciudadanos, grupos y partidos. Por si los odios, Tablante pidió que un par de muchachos se ubicaran detrás de él discretamente, en caso de que alguien quisiera vaciarle un vaso de whisky encima gritándole ¡Comunista, comeniños! En esa época yo lanzaba una que otra buena mae geri en la escuela Shoto Kan de La Barraca en Maracay, y me tocó junto con otro camarada estar detrás de Teodoro. Un amigo me prestó un saco cruzado, y con un feo nudo y una corbata espantosa, me desplazaba 45 grados detrás de Petkoff. En una de esas me ve y se sonría al decirme: ‘¿Tienes el saco abrochado para que no se te vea el cinturón negro?’.

Esa fue la primera vez que estuve tan cerca de Petkoff, y que me dirigió la palabra. Claro, en cuanto foro había con él en la casa del MAS en la Avenida Páez frente a la Asamblea Legislativa yo era el primer chicharrón, pero ni se me ocurría acercármele debido a cierta timidez que nadie termina de creer que me embarga todavía cuando me topo con una figura pública y famosa.

¿Cuántos barrios del sur de Maracay no pateé yo buscando votos para Teodoro, primero para la convención interna contra José Vicente Rangel y luego como candidato presidencial dos veces, en 1983 y 1988? Cuando José Vicente Rangel ganó las internas del MAS en el 78, me caía tan mal, tenía tantas sospechas de ese tipo, que voté por Héctor Mujica, candidato del PCV. El tiempo me ha demostrado que aquélla fue una decisión mía acertada.

Para quienes venimos de ese MAS de mis tormentos, como lo llamaba José Ignacio, Teodoro Petkoff, zuliano hijo de búlgaro con polaca, en cuya casa de niño se hablaba ruso porque los padres sólo podían entenderse en la lingua franca del mundo eslavo y aún no sabían español, ese economista cascarrabias que fue acusado de ser un demonio contrarrevolucionario por el Secretario General del PCUS Leónidas Brezhnev, ese que creó el MAS y escribió nuestros libros de cabecera Proceso a la Izquierda y Checoslovaquia el Socialismo como Problema, ese tal Teodoro Petkoff, era nuestro padre espiritual, nuestra estrella polar. ¿Qué méritos políticos e intelectuales puede uno contar acerca de Teodoro que no hayan sido cantados ya? ¿Hace falta aducir que en la convención de Parque Central del 98, cuando él abandonó el partido que había fundado en 1973, furioso pero erguido entre las pitas y los gritos de ¡Fuera, fuera! de un MAS que había sucumbido al embeleco de Chávez, sí, cuando sentenció ‘Yo los espero en la bajadita’, personas de bajísimo perfil como yo también abandonamos el partido de nuestra vida y nos fuimos sin ruido ni prensa diciendo que por enésima vez Teo tenía razón? ¿Hace falta añadir cuánto lo defendimos ante la derecha de la UCAB cuando fue precandidato presidencial, y luego cuando apoyó valientemente a Rosales, y más tarde cuando le dijo a éste que reconociera el triunfo de Chávez en el 2006? Teodoro: Yo entré en Un Nuevo Tiempo porque Tablante me convenció de que detrás de la nueva organización que se estaba forjando estabas tú: supuestamente habías hablado con Manuel, con Barboza, con un gentío, y los habías convencido de que ese partido debería ser de proyección nacional y (esta fue la zanahoria que tentó mi última conejez) con una ideología, con un proyecto de país, con una propuesta de centro izquierda avanzada que llamamos La Democracia Social.

2.- Porque lo digo yo

Bueno, Teo: tú ya imaginas lo que viene luego de la protocolar pero sincera declaración del gran afecto filial que yo como venezolano pensante siento por ti: agarra tu escudo.

Creo que tu editorial del jueves pasado es un desatino, creo que te has equivocado, creo que te han engañado: no estoy autorizado a creer nada más allá de eso, no tengo elementos de juicio para suponer que hayas mentido intencionalmente.

Afirmas que en Libertador Claudio va lejos de tercero y que Stalin González va cómodo en el segundo lugar, duplicando la intención de votos hacia Fermín, y que en aras de la unidad, para derrotar a Jorge Rodríguez, el Negro debería retirarse. Tu argumentación es lacónica y basada en una variante de esa falacia lógica conocida como argumentuum ad auctoritatem (léase ‘esto es así porque lo digo yo’).

Afirmas: ‘…hay algunos sitios, muy pocos, donde existen candidatos paralelos a los unitarios, a los cuales vale la pena pedirles un momento de reflexión.

Es el caso, en primer lugar, de Claudio Fermín, en el municipio Libertador de Caracas, donde Stalin González es el candidato de casi todas las organizaciones que suscribieron el acuerdo unitario del 23 de enero.

Claudio es una figura política con una larga y estimable trayectoria y cuando lanzó su candidatura, nos dijo aquí en TalCual, que lo hacía como una propuesta para la oposición, estando dispuesto a acogerse a la regla de juego de la decisión basada en encuestas. La encuesta que definió la candidatura de Stalin González no favoreció a Claudio, pese a lo cual éste se mantuvo en la carrera. No le reclamamos nada pero el amigo Claudio Fermín conoce que todas las encuestas más recientes lo registran en el tercer lugar, con menos de la mitad de los puntos que muestra Stalin…’ (TalCual digital, editorial del jueves 7 de Noviembre de 2008).

1.- Falacia número 1: ‘casi todas las organizaciones que suscribieron el pacto del 23 de enero’. Este ‘casi’ sugiere que por un pelito no hay un apoyo unánime de tarjetas en torno a Stalin. Cuando uno argumenta numéricamente, Teodoro, tiene que mostrar los números: Un Nuevo Tiempo no es ‘casi todas las tarjetas del pacto del 23 de enero’ ni que le sumes la de Primero Justicia. Tienes que enumerar TODAS las tarjetas y grupos que apoyan a Claudio y TODAS las que apoyan a Stalin, contar y comparar, y si logras mostrar que el 80% apoya a Stalin, puedes decir algo como ‘la mayoría abrumadora’. Pero tú no mencionas ni una sola. Creo que el MAS que tú fundaste es una tarjeta, creo que lo son URD y Bandera Roja, creo que también lo es Podemos, cuya seccional de Caracas decidió apoyar a Claudio y aún espera que Ismael García se pronuncie respetando su mandato y que no calle por miedo a Ravell, creo que AD Seccional Caracas (que tomó la decisión de apoyar a Claudio, la cual Ramos Allup ya sabes qué hizo con ella) es una tarjeta. Dinos cuáles son las tarjetas de ustedes, pondera el peso electoral que han tenido históricamente, el peso que tienen actualmente, muéstranos las declaraciones de sus líderes y sus convenciones de base, y podrás convencernos con tu argumento. Ya sabemos que un artículo así de largo no cabría en TalCual impreso, pero hombre, ponlo en la edición digital, en la cual no hay límites de espacio: te aseguro que mediante Facebook ese trabajo le da la vuelva al mundo. Por cierto, el MAS que tú fundaste es suscriptor del pacto del 23 de Enero, lo cual hace que al apoyar a Claudio le endosen ese compromiso.

Paso yo a enumerar, para no pecar de la misma falacia que estoy criticando, los grupos y partidos que apoyan a Claudio:

1.- MAS; 2) Fuerza con CatiCaracas; 3) Proyecto Venezuela; 4) Movimiento Republicano; 5) URD; 6) Poder Laboral; 7) Bandera Roja; 8) Plataforma de Encuentro Social: 9) Democracia Renovadora; 10) Sí; 11) Conde; 12) Visión Venezuela; 13) Fuerza Popular; 14) Unidad Democrática; 15) Electores Libres 16) Piensa en Democracia (Piedra); 17) Un Solo Pueblo; 18) Confevecinos; 19) Venezuela con Otra Visión (los buhoneros que antes estaban con Chávez); 20 y 21*) AD y Podemos.

Como se ve, son organizaciones que tienen todas sus tarjetas inscritas en el CNE, cinco de las cuales van a inscribir a Claudio en el CNE el lunes 10 de Noviembre a las 10 de la mañana: dificulto que se trate de un grupo de partidos y grupos de electores forajidos que simplemente estén eludiendo el compromiso de apoyar ‘al candidato que tenga más chance’ y cuya vocación sea entregarle las dos alcaldías más importante de la capital al gobierno ¿Dónde está tu lista Teodoro? ¡Muéstrala! Show me the money! Como decía María Isabel en aquella cuña deleznable: ¿A qué le tienes miedo, Teodoro?.

* Nota: Las direcciones seccionales de AD y Podemos en Caracas decidieron por votación unánime que su candidato para Libertador era Claudio Fermín. Seguimos esperando que Ismael García honre la palabra empeñada ante sus copartidarios y que respete las decisiones de su base. Ya sabemos que lo están chantajeando por el programa que tiene en Globovisión, ¡Aló Venezuela!, pero bueno: esa decisión depende de él, llegar a ser realmente lo que prometió en sus mítines o ser un tardío Arias Cárdenas de segunda categoría. En cuanto al Secretario General de AD, ha encontrado un nuevo argumento para no acatar las decisiones de su base: ‘Yo no puedo hacer nada, eso depende ahora del candidato’. O sea que nadie aparte del candidato puede recomendar retiros ni retirarse… Hummmm. Si alguien me argumenta que las decisiones o sugerencias de retiro que no son presentadas por las máximas autoridades de los partidos no son válidas o no vale la pena ni considerarlas u oírlas, permítanme traer a colación este caso reciente: el viernes pasado en la mañana, Claudio dio una rueda de prensa desde la casa del MAS, respondiéndole a Petkoff. Habló durante unos cinco minutos. Luego de él, el canal Globovisión sacó durante cinco minutos a un señor de barba y lentes de nombre Efraín Perozo, identificado primeramente como ‘militante del MAS’. Este señor tiene diez años que abandonó el MAS y se fue junto con Darío Vivas al MVR a picar de la buena, como dicen allá en Maracay. Pero luego de ser presentado como un simple militante (lo cual no es) al minuto y medio el generador de caracteres de la barra del banner comenzó a transmitir el siguiente mensaje: ‘MAS Caracas pide renuncia de Claudio Fermín.’ Otra pregunta: si le dan cinco minutos a un ex-militante del MAS y lo ponen como ‘la decisión del MAS Caracas’: ¿Por qué ese mismo canal no le da cinco minutos a los secretarios seccionales de Caracas de Podemos y de AD, que sí tienen representatividad y legitimidad, para que le expliquen a los televidentes la decisión que fue tomada por votación en sus respectivos senos y que fue a favor de Claudio Fermín de manera unánime? Yo supongo que el mismo aliño que es bueno para el pavo sirve para la pava. Espero que este despertar del laboratorio de guerra sucia nada tenga que ver contigo, Teodoro. Entiendo que Kiko saque este banner en la noche en su talk show y que exudando progesterona grite: ‘¿Viste Carla, que la Dirección Nacional del MAS en pleno le pidió a Claudio que renunciara?’ Pero que tú escribas esos guiones infames o que participes de ellos por omisión (una de las cuatro variables del pecado aparte de las de pensamiento, palabra, y obra), eso es otra cosa: es causal para matar al padre mitológico (Freud dixit.)

2.- Falacia número 2 (y esta es la más grave): ‘La encuesta que definió la candidatura de Stalin González no favoreció a Claudio, pese a lo cual éste se mantuvo en la carrera.’ ¿Cuál encuesta y cuál definición, Teodoro? Yo, por more del argumento y por principio constitucional, debo asumir que estás hablando de buena fe, y por ello acepto la posibilidad de que te hayan engañado con una encuesta chimba, lo cual sin embargo a esta altura de tu vida y de tu experiencia política es algo muy grave, porque si hay alguien en este país que está dateado eres tú, ya que a tu oficina de TalCual en el edificio Pascal de Los Palos Grandes va toda Caracas a pedir consejos, a darte chismes y a pasarte datos, eso me consta personalmente, como cuando te fuimos a visitar Gustavo Mujica y yo y te dijimos que Claudio estaba en el segundo lugar, y que tenía muy buena mordida en los barrios populares incluso entre los chavistas, cuando te quedaste pensativo y emitiste un gruñido corto del tipo ‘¡Hummm! Eso suena muy interesante…’ ¿Te acuerdas? La cadena de argumentos falaces tuya, Teodoro, afirma que hubo una encuesta y una definición a partir de esa encuesta. Hasta donde yo sé, el comando de Stalin no ha publicado ninguna encuesta. Y tampoco ha habido una decisión en torno a esa candidatura ni a ninguna encuesta, pues nadie quiere agarrar el toro por los cachos y le están dejando ese fósforo encendido ¡pásalo! a los candidatos y los partidos uno a uno sin que la tome la llamada mesa de la unidad, es decir, están haciendo todos como Ramos Allup. Hasta donde yo sé, los comandos de Stalin-Melo-Bello contrataron una encuesta con Keller & Asociados, para tratar de tomar una decisión sacando a Claudio del conteo. Por cierto que Melo no quería pagar los siete palos o algo así que le correspondían, porque nadie quiere pagar una encuesta en la que está perdiendo (a menos que seriamente quiera saber la verdad y que para eso pague), mas esa es otra picardía que aquí poco importa. La noche en que supuestamente se iba a tomar la decisión (‘definición’ la llamas tú) en base a la encuesta, se aparece el bachiller Stalin González en la mesa con lo de Keller en la mano, y dice:

-‘Esta es la encuesta, yo soy el ganador.’ Igualito que Liliana en la CON de UNT en torno a la candidatura unitaria en Chacao, el mismo guión escrito en La Alta Florida. Pues bien, recuerda que, a diferencia de UNT en el caso de Chacao (con las excepciones de Timoteo y Tablante), aquella noche la mesa no decidió nada ni dijo ‘sí, eso es, rápido, firmen el contrato aquí, aprobado’, entre otras cosas porque José Antonio España se batió como un gladiador en esa mesa de negociaciones argumentando: a) que no se había contado correctamente la presencia de Claudio Fermín en esa encuesta de Keller b) que aun así los resultados daban un empate técnico entre los precandidatos de la oposición porque el margen de error era alto, 4,5%.

El balbuceante argumento del repitiente bachiller González aquella noche fue: -‘Pedo bueno, edz que Claudio no se ladzó en febdero ni fidmó el pacto de da oposidzión…’ Que no sepas esto, que no conozcas lo que hizo José Antonio España y la respuesta de la Mesa de la Unidad, es la parte más grave de tu argumento falaz: que te metan un billete falso o una encuesta chimba, pasa con un galón de agua. Pero que un tipo tan dateado como tú, que un operador político de tu experiencia se olvide de que (u obvie tendenciosamente que) no ha habido ninguna definición y que el comando de González no ha publicado ninguna encuesta, eso sí que es grave, es una gran irresponsabilidad si uno le está pidiendo al otro candidato que renuncie en base a una definición a partir de encuestas y más grave aun si se hace desde una tribuna tan influyente en ciertos sectores de la oposición como indudablemente lo es tu periódico TalCual.

3.- Falacia número 3; las encuestas invisibles

Yo me hago una pregunta tonta, Teodoro: si alguien tuviera una serie de encuestas en las que está superando a un rival al que le está pidiendo que renuncie a partir de ellas: ¿no las publicaría? Repito el párrafo: ‘el amigo Claudio Fermín conoce que todas las encuestas más recientes lo registran en el tercer lugar, con menos de la mitad de los puntos que muestra Stalin…’ (TalCual, Íbidem).

Y vuelvo a preguntar: ¿cuáles? Y tú argumentas, no bueno, tú sabes cuáles son: y yo respondo: yo no lo sé, el que tiene que saber cuáles son y decir cuáles son y publicarlas eres tú, no yo. Una vez que nos digas cuáles, y que las publiques, me toca a mí refutarlas con argumentos convincentes, con otras encuestas. Dado que tú no muestras tus encuestas ‘esas que conoce el amigo Claudio’, dichas encuestas son invisibles, hipotéticas, quiméricas, una entelequia, y esa es la razón por la cual, por ahora, te digo con todo el aprecio que históricamente te he tenido, que estás equivocado, y que estás razonando de manera autoritaria y falaz a la manera de ‘es así porque yo lo digo’.

Claudio ha dicho que si le ofrecen argumentos persuasivos, encuestas convincentes que sugieran que Stalin es quien tiene más chance de ganar, pues que se retira. Yo suscribo el sentido profundo de esa declaración (‘la oposición democrática tiene que unir todo su esfuerzo en torno a nuestros candidatos con más chance para poder triunfar ante los candidatos del gobierno’) a tal punto que aunque Antonio Ledezma nunca me ha parecido nada especial, voy a votar disciplinadamente por él dado que Leopoldo López ha sido inconstitucionalmente inhabilitado en la carrera por la Alcaldía Metropolitana.

Y para no repetir la falacia que estoy criticando, paso a enumerar las encuestas con que nosotros contamos y que nos persuaden de que la candidatura de Claudio Fermín está en el segundo lugar, y todavía (aunque no con mucho tiempo si ustedes persisten en la canallada de entregarle la ciudad a Jorge Rodríguez, Aristóbulo Istúriz y Hugo Chávez) con posibilidades de derrotar al gobierno. Repito: si Stalin y tú nos muestran otras, tenemos el deber de considerarlas: mientras no lo hagan, pues me temo que Claudio no va a renunciar, y con razón.

1.- Encuesta # 1: CECA (Cifras Electorales C.A.)

En una pregunta cerrada cara a cara, así quedaban las preferencias electorales en Libertador:

Pregunta: Si las elecciones para elegir al Alcalde Libertador se realizaran el próximo domingo y sólo hay dos candidatos: ¿Por cuál votaría usted?

Opción 1.-
Jorge Rodríguez 66,8%
Andrés Bello 33,2%

Opción 2.-
Jorge Rodríguez 64,1%

Carlos Melo 35,9%

Opción 3.-
Jorge Rodríguez 54,8%

Stalin González 45,2%

Opción 4.-
Jorge Rodríguez 54,4%

Claudio Fermín 45,6%

Fuente: Encuesta Municipal de Cifras Eencuestadoras C.A. Región: Distrito Capital, Municipio Libertador. Base: 450 entrevistas. Fecha del campo: Del 17 al 20 de Julio de 2008.

Como se ve, en todos los casos de esta encuesta cerrada ganaba Jorge Rodríguez, mientras que Stalin González y Claudio Fermín tenían un empate técnico en el segundo, a la vez que Andrés Bello y Carlos Melo tenían un empate técnico en el tercero.

Nosotros publicamos estos datos en dos avisos en El Nacional y Últimas Noticias, por la simple razón de que si uno tiene una encuesta donde los puntos no le van mal, pues ni pendejo que fuera para no difundirlos, digo yo.

Claudio no había arrancado su campaña y ya había alcanzado al candidato de UNT y de PJ (lo cual no era muy difícil, ya que lo arduo es derrotar a Jorge Rodríguez).

2.- Encuesta # 2: Keller & Asociados.

Esta es la misma que llevó el bachiller González aquella noche a la mesa de negociación y que no fue aprobada debido a la intervención de José Antonio España. Aclárame una cosa, Teo: ¿Esta es la encuesta que según tú dices ‘definió la candidatura de Stalin González’? Nosotros nos pusimos en esta encuesta pese a que Melo no quería pagar su parte, y como vimos que los números nos favorecían, pues decidimos publicar sus datos en sendos avisos en El Nacional y Últimas Noticias el jueves 31 de Julio, el día siguiente que publicamos la de CECA. ¿Íbamos a pelar ese boche? ¿Una encuesta pagada por ustedes donde salimos más bien que el carrizo y no la íbamos a publicar? ¡Ah! Con razón ustedes nunca la publicaron, con razón en tu editorial dices como Cervantes: ‘En una supuesta encuesta, de cuyo nombre no quiero acordarme pero que tú conoces muy bien, Claudio, ganaba una vez en Libertador…’ Gracias a que nosotros publicamos las cifras que ustedes mismos pagaron por conseguir, José Antonio España tuvo argumentos sólidos aquella noche para su brillante defensa, lo cual hizo que no se pronunciara la mesa técnica de la unidad a favor de nadie, dictaminando que había que esperar que la candidatura de Claudio tuviera tiempo de promocionarse para luego medir nuevamente. Por cierto, Andrés Bello, que es un muchacho serio y talentoso, no sólo se retiró porque vio que no tenía vida: también declaró en público en su partido que en esa encuesta de Keller no se midió bien a Claudio, y que por eso no tenía validez. Bello nos ha dicho que es capaz de declarar eso en la prensa: ¿Te atreves a llamarlo y entrevistarlo? ¡A que no lo llamas!.

Decía la Encuesta de Keller & Asociados (la encuesta de ustedes):

Pregunta (cerrada): Si las elecciones para la Alcaldía de Libertador fueran únicamente entre Jorge Rodríguez y el candidato de la Unidad, ¿por cuál de ellos votaría en cada caso?

Opción 1.-
Jorge Rodríguez (PSUV) 56,2%
Andrés Bello (Unidad) 29,4% (Bello acababa de retirarse)

Opción 2.-
Jorge Rodríguez (PSUV) 59,8%
Carlos Melo (Unidad) 30%

Opción 3.-
Jorge Rodríguez (PSUV) 56,0%
Stalin González (Unidad) 34,2%

Opción 4.-
Jorge Rodríguez (PSUV) 55,2%
Claudio Fermín (Unidad) 30,4%

Fuente: Encuesta municipal de Libertador, Alfredo Keller & Asociados, 22 parroquias del Municipio Libertador, 500 entrevistas, 17 al 23 de Julio de 2008.

Andrés Bello dijo que en esta encuesta (que pagaron ustedes) no confiaba en la medición que se incluía de Claudio Fermín: pero es que ustedes son tan torpes que ni para maquillar cifras sirven. ¿Cómo es que en la respuesta cerrada ponen un empate técnico entre Claudio y Stalin? Nosotros vimos ese gazapo fenomenal y por eso lo publicamos en El Nacional y Últimas Noticas. Camarada: pídanle a Keller o al laboratorio de guerra sucia que les devuelvan los reales. O si quieren aprender a publicar encuestas chimbas y maquilladas con cinismo, hagan un curso con Liliana en Chacao.

3.- Encuesta # 3: Datanálisis

Pregunta abierta: Vamos a suponer que las elecciones para elegir alcalde de este municipio (Libertador) fueran el próximo fin de semana. De los candidatos que están en esta lista, ¿por cuál votaría usted?

1.- Jorge Rodríguez 42,25%
2.- Claudio Fermín 8,75%
3.- Stalin González 8,25%
4.- Carlos Melo 4,25%
5.- Andrés Bello 0,75%

Fuente: Datanálisis, Estudio Cuantitativo sobre las principales percepciones electorales en el municipio Libertador del área metropolitana de Caracas, Julio 2008. 490 casos, entrevistados en el hogar. Margen de error: 4,90% (cualquier duda, llama a Luis Vicente León).

Como se ve, en esta encuesta aún persistía el empate técnico entre Claudio y Stalin, con ventaja para el candidato del gobierno Jorge Rodríguez y poco avance de ambos candidatos de la oposición. Eso fue hace cuatro meses. Y seguimos diciéndolo: aún está ganando Jorge Rodríguez, nosotros no le vamos a mentir a los ciudadanos. Pero lo que ustedes hacen es un suicidio político, al insistir en que Stalin está cabalgando en el segundo lugar: yo no sé de dónde rayos les viene tan mala inspiración. Me temo que el bachiller González va a ser para ustedes una especie de poison mortgage como las que desataron la crisis financiera que tanto asustó al mundo pero que a la vez tanto contribuyó con el triunfo de Barack Obama. ¿Cómo le van a explicar ustedes al país, el lunes 24 de Noviembre, los resultados? ¿Cómo le van a explicar a la gente de los cerros, a la gente de Altamira, de toda Caracas, de toda Venezuela, de todo el mundo que esté pendiente de esas elecciones, que por terquedad y por gried (avaricia política) se empeñaron en apoyar un candidato sin chance y que le entregaron en bandeja de plata la alcaldía de Libertador a Jorge Rodríguez y la Mayor a Aristóbulo Istúriz? Supongan que Claudio duplica a Stalin: ¿cómo van a refutar eso? Y también me temo que se equivocaron el pensar que Claudio se iba a quedar callado por sus buenos modales de la UCAB, NYU y Harvard: ya vieron cómo reaccionó en la rueda de prensa del viernes en la mañana, y el feed back que ha recibido según me cuentan ha sido excelente. Una campaña que empiece por denunciarlos a ustedes como él hizo el viernes, quitarlos del camino para que emerja lo nuevo que tiene que nacer, para finalmente derrotar a Chávez pero uniéndonos en un proyecto de país que nos incluya a todos (es decir, lo que yo esperaba de Teodoro y por lo cual me sumé a las filas de Un Nuevo Tiempo) arranca apuntando al 80% del electorado venezolano, y creo que ya él se dio cuenta ¿Me explico bien o tengo que añadir el aterrador ‘Hello, Miraflores!’ (la causa profunda de este suicidio político que ustedes propician entregándole Libertador y la Mayor a Chávez)? ¿Y qué pasa si lo que están haciendo es acelerar aquello a lo que tanto miedo le tienen? Si la gente se cansa de Chávez aunque anda repartiendo realazos ¿por qué no se habría de cansar de ustedes que permitieron la traición de Carmona Estanga, que con el paro loco hicieron que tantos venezolanos honestos y bien preparados perdieran sus puestos en PDVSA, ustedes que permitieron que tanta sangre inocente de parte y parte haya sido derramada? ¿O es que Chávez pelea solo como el personaje aquel esquizofrénico de la película El Club de la Pelea? Por lo menos para los chavistas el Presidente es un triunfador, pues ha perdido una sola elección, la del referéndum del 2D, y ha ganado todas las otras: pero la oposición las ha perdido casi todas (aquí sí cabe bien el ‘casi todas’, Teodoro, ¿me explico?) y si no hubiera sido por los muchachos y por los barrios (que salieron a votar en contra de la reforma constitucional), el año pasado perdemos el referéndum. ¿No se les ha ocurrido pensar que luego de tantas derrotas los fanáticos pidan un cambio de mánager en el equipo? Yo sé que a ustedes no les importa para nada el futuro político de Stalin González (aunque se jalen de los pelos cuando analizan el caso en los partidos), ni les importan los 300 asesinatos que hubo en Caracas el mes pasado. ‘Stalin que se j… Y así aprovechamos y le cortamos la cabeza a Claudio, y al tontorrón de Ledezma, al que lo obligamos a levantarle la mano a ese bacalao de la UCV. ¿Quién les manda a no ser genuflexos ante el sacro cogollo imperium de AD?’ ¿Van a guillotinar a ese pobre muchacho? ¿Van a sacrificar a Antonio Ledezma y a Claudio? ¿Van a entregarle la ciudad a Jorge Rodríguez y a Aristóbulo Istúriz? ¿Y ustedes creen que los ciudadanos no saben de política, que no se van a dar cuenta? Gerard Depardieu, en su genial interpretación de Danton en la película de Andrzej Wajda, le decía a Robespierre: ‘Toca este cuello, pon tus manos firmemente aquí: que lo corten bien, con un tajo sesgo y seco, rápido y brutal, impecable, con la pesada cuchilla de Monsieur de Guillotine… Pero no olvides que el siguiente cuello va a ser el tuyo.’ Hummm… Cierto, pueden gritar ¡Keller me engañó! (Caldera dixit). También les puedo sugerir otro diálogo imaginario en Altamira, otra ‘mostración’, para que construyan su discurso del 24: ‘¡Ay! Pero Claudio sí es maluco: si le hubiera dado su 26% a Stalin, con el 15% del chamo hubiéramos ganado, ¿verdad amiguita?’ ‘Negro tenía que ser…’ ‘Chito, que no te escuche Obama’ … ‘Bueno, pero es que Obama es de Harvard’ … ‘No seas tonta amiguita, parece que Claudio también.’ … ‘Bueno, pero es que Obama es un negro superior, un WASP tostadito, como dice Berlusconi.’… ‘¿Y?’ … ‘O seeea: que a ese sí le doy yo un hijo.’ 4.- Encuesta # 4: Alfredo Torres

La encuesta de Torres es muy compleja y a la vez completa, porque está segmentada en edades, grupos sociales, género y preferencias partidistas, expectativas y esperanzas sobre el futuro del país, para culminar interrogando sobre el futuro de Libertador. Esta encuesta, Teodoro, espero que me sirva para argumentar no sólo respecto a las tendencias electorales en Libertador y en la Mayor, sino también para las conclusiones positivas y propositivas de esta reflexión.

Pregunta: Si las elecciones para Alcalde del Municipio Libertador fueran entre estos candidatos: ¿Por quién votaría?.

Caso 1.- Jorge Rodríguez (JR) vs. Stalin González (SG) vs por ninguno de ellos (NDE) va Ni Sabe (NS)

Caso 2.- Jorge Rodríguez (JR) vs Claudio Fermín (CF) vs Ninguno de ellos (NDE) vs No Sabe (NS)

Caso 1.- Atendiendo a la división etaria (edad):

16-24: JR 58,4% vs SG 19,3% vs NDE 0,9% vs NS 7,8%
25-34: JR 56,3% vs SG 13,8% vs NDE 23,8% vs NS 6,3%
35-44: JR 55,5% vs SG 16,4% vs NDE 24,7% vs NS 3,4%
45 y más: JR 53,1 vs SG 14,1 vs NDE 23,4 vs NS 9,4%

Caso 1.- Atendiendo al nivel socioeconómico

A/B/C: JR 52,4% vs SG 14,1% vs NDE 22,2% vs NS 9,4
D/E: JR 58,0% vs SG 14,7% vs NDE 20,9% vs NS 7,1

Caso 1.- Atendiendo al género

Masculino: JR 59,2% vs SG 13,9% vs NDE 19,4% vs NS 7,5%
Femenino: JR 52,9% vs SG 18,0% vs NDE 23,2% NS 5,9%

Los totales del caso 1 cuando incluimos la filiación partidista (chavismo, oposición, ni-ni) son:

Jorge Rodríguez 56,0%
Stalin González 16,0%
Ninguno de ellos 21,3%
No sabe 5,9%

Como puede ver cualquiera que haya leído una encuesta en su vida, Jorge Rodríguez gana ampliamente en esta pregunta cerrada (56%). Stalin González está de tercero (16%), y de segunda queda la opción Ninguno de ellos (21,3%).

Caso 2.- Atendiendo a la división etaria (Edad)

16-24: JR 58,4% vs CF 24,1% vs NDE 7,2% vs NS 10,2%
25-34: JR 56,3% vs CF 26,3% vs NDE 12,5,0% vs NS 5,0%
35-44: JR 54,8% vs CF 28,1% vs NDE 13,0% vs NS 4.1%
45 y más: JR 53,9% vs CF 27,3% vs NDE 12,5% vs NS 6,3%

Caso 2.- Atendiendo al nivel socioeconómico:

A/B/C: JR 52,4% vs CF 29,7% vs NDE 10,8% vs NS 7,1%
D/E: JR 58,0% vs CF 24,5% vs NDE 11,3% vs NS 6,2%

Caso 2.- Atendiendo el género.- Masculinos: JR 59,5% vs CF 24,8% vs NDE 9,9% vs NS 5,8%
Femenino: JR 52,6% vs CF 27,8% vs NDE 12,4% vs NS 7,2%

Los totales del caso 2 cuando incluimos la filiación partidista (chavismo, oposición, ni-ni) son:

Jorge Rodríguez 56,0%
Claudio Fermín 26,3%
Ninguno de ellos 11,2%
No sabe 6,5%

Fuente: Estudio de Opinión Nacional, Distrito Capital, Municipio Libertador, Septiembre-Octubre de 2008, 600 entrevistas.

Esto sugiere, para cualquier opa que haya leído una encuesta en su vida, que Claudio está en el segundo lugar, que Jorge Rodríguez sigue ganando (tal y como lo reconocimos, porque nosotros no vamos a mentirle a los ciudadanos de Caracas) y que el Ninguno de Ellos está de tercero.

Ahora; si Stalin González declina a favor de Claudio, se polariza la elección y al sumarse los indecisos a esa polarización, no es descartable que Claudio empareje y hasta le gane a Jorge. Eso es lo que han estado clamando Claudio y su comando de campaña.

Otra pregunta tonta, Teodoro: Claudio está claro en que tiene una matriz de opinión formada por ustedes muy negativa aunque de manera injusta (pero es real, we know that) en la clase media que está desquiciado gracias a los medios. Justamente por eso: ¿Tú te crees que si no tuviera estos números en la mano se iba a arriesgar a aparecer el 24 de Noviembre en un tercer lugar detrás de un bachiller que ha repetido la misma materia 3 veces y que proyecta graduarse de abogado en el 2021? Aquí tienes, Teodoro, las encuestas que nosotros manejamos, incluyendo la de ustedes (Keller). La prensa recibió copia de la de Torres el viernes durante la rueda de prensa en el MAS. ¿Cuándo publican ustedes la suya? Apreciado Teodoro Petkoff: A mí me enseñaron en el postgrado de Ciencia Política en la USB que si vamos a argumentar en cuanto a tendencias de opinión y de voto, si vamos a pedirle a alguien que renuncie a partir de encuestas, tenemos el deber de mostrar los números de la manera en que yo hago aquí arriba, y a partir de fuentes que otros puedan revisar para que puedan recorrer el camino de mis inferencias y argumentar si tengo razón o estoy equivocado. ¿No enseñaban eso en la UCV cuando tú estudiabas economía? ¿No aprendiste eso cuando fuiste candidato presidencial? ¿Cuándo eras ministro de Caldera no tenías a todo el Instituto Nacional de Estadísticas a tu servicio? 24 de Noviembre: ¿Muerte o resurrección? It’s up to you… PD para Antonio Ledezma (Encuesta Alfredo Torres)

Pregunta: Si las elecciones para elegir el Alcalde Metropolitano fueran ahora: ¿Por quién votaría usted?.

Aristóbulo Istúriz (AI) vs Antonio Ledezma (AL) vs Augusto Uribe (AU) vs Ninguno de Ellos (NDE) vs No sabe (NS) (excluyo otros micro candidatos que no tienen vida).

Caso 1: Segmentado por edades:

16-24: AI 59,0% vs AL 17,5% vs AU 10,8% vs NDE 3,0% vs NS 9,6%
25-34: AI 60,6% vs AL 19,4% vs AU 10,6% vs NDE 4,4% vs NS 4,4%
35-44: AI 56,2% vs AL 24,0% vs AU 10,3% vs NDE 4,8% vs NS 3,4%
45 y más: AI 55,5% vs AL 24,0% vs AU 6,3% vs NDE 5,5% vs NS 7,8%

Caso 1.- Segmentados por niveles socioeconómicos.

A/B/C: AI 55,2% vs AL 18,4% vs AU 15,6% vs NDE 0,9% vs NS 9,4%
D/E: AI 59,5% vs AL 22,4% vs AU 6,4% vs NDE 6,2% vs NS 4,6%

Caso 1.- Segmentado por género.

Masculino: AI 60,2% vs AL 21,4% vs AU 7,1% vs NDE 4,8% vs NS 5,4%
Femenino: AI 55,9% vs AL 20,6% vs AU 12,1% vs NDE 3,9% vs NS 7,2%

Ustedes tienen gente muy competente que sabe analizar números. Los ofrezco no sólo para refutar a Teodoro sino también para que el pueblo de Caracas (o al menos los lectores) se enteren de que (por enésima vez) los líderes de la oposición que están conduciendo esta campaña van mal encaminados y nos están llevando por un barranco en Libertador y la Alcaldía Mayor.

Conclusión: Están ganando Aristóbulo y Jorge Rodríguez. Si los que están de terceros no declinan a favor de lo que están de segundos (en vez de los segundos declinar en favor de los que están de terceros como dice Teodoro), no tenemos ningún chance de remontar la desventaja que nos llevan. Queda poco tiempo, menos de dos semanas. ¿Me expliqué bien, camarada Teodoro?

III.- Sí Podemos (Yes, we can!) ¿Podemos salir de Chávez sin violencia, entendiendo que en todo proyecto futuro de país tiene que ser incluida la gente de la oposición democrática así como la gente que aún quiere al Presidente y que se siente y se va a seguir sintiendo representada social y antropológicamente por él en tanto excluidos y también incluir al chavismo democrático? Sí Podemos (Yes, We Can!) ¿Seremos capaces de entender que el 80% del electorado venezolano está harto de los dimes y diretes de Chávez contra la oposición y viceversa, que están hartos de los 300 asesinatos en Caracas cada mes, hartos de la corrupción, hartos de todo y de todos y que esperan con ansia e ilusión una tercera vía que nos saque de este enredo? Sí podemos (Yes We Can!) ¿Seremos capaces de entender que en todas las encuestas serias como las de Torres el pueblo venezolano mayoritariamente sigue manteniendo la esperanza y la fe en sí mismo, creyendo que en un futuro nos va a ir mejor si trabajamos duro y nos esforzamos al máximo? Sí podemos (Yes We Can!) ¿Seremos capaces de entender que las franquicias políticas ‘Patria Socialismo o Muerte’ o ‘Chávez vete ya’ cada vez le interesan menos a los venezolanos? ¿Que ninguna de esas dos franquicias, por flojera o por Principio de Peter, quiere sembrar en ese conuco fértil y libre del 80% del electorado que piensa que se nos merecemos algo mejor que escoger entre Chávez y Carmona Estanga? Sí podemos (Yes We Can!) ¿En un futuro podremos elegir los candidatos de la oposición a la manera de USA, con un largo caucus y luego p.e. con un largo debate entre un viejito, una dama y un afroamericano de Harvard? Sí podemos (Yes We Can!) ¿Podremos superar la tranca y el cerrojo históricos que entre el pasado y el futuro mantienen estos dirigentes arriba mencionados, los que le están entregando la ciudad de Caracas nuevamente a Chávez? ¿Podremos pensar en el futuro con asombro, imaginando un país donde Chávez y Ramos Allup, Mario Silva y Marta Colomina, sean el pasado? Sí podemos (Yes We Can!) ¿Podremos lograr que le abran paso a los dirigentes del futuro pero desde ya, a los Leopoldo López, Emilio Graterón, Freddy Guevara, Yon Goicoechea, Blyde, Ocariz, Augusto Uribe, las Samantha Quintero, las Manuela Bolívar, a los dirigentes de los barrios que apoyan a Chávez pero que no están de acuerdo ni con las pretendidas guerras, ni con que le estén regalando nuestro dinero a otros países, ni que se acabe la propiedad privada ni que nos quiten la patria potestad de nuestros hijos? Sí podemos (Yes We Can!).

¿Podemos los venezolanos enterrar los zombies del puntofijismo para poder también superar este peligroso interregno del chavismo y, por fin, caminar juntos como país por un camino de paz, prosperidad y libertad en democracia? Sí podemos (Yes We Can!).

¿Podremos construir una democracia social avanzada que asimile las buenas lecciones del purgante chavista de estos diez años, que selle la cripta del puntofijismo definitivamente dejando vivo lo bueno que nos haya dejado, una democracia social avanzada para el Siglo XXI, que nos permita enfrentar el colosal reto del mundo globalizado, del futuro del petróleo, del calentamiento global, de los riesgos de las crisis financieras, de la informática, del terrorismo y tantos otros que nos acechan? Sí podemos (Yes We Can!) Estos Sí Podemos, Teodoro, que los inventaste tú cuando fundaste el MAS, y que los usó Obama (Yes, We Can!) para ganar no sólo la presidencia de los Estados Unidos, sino para que confiaran en él y lo convirtieran en el hombre más poderoso del planeta los próximos cuatro años (y muy probablemente los próximos ocho) es lo que yo esperaba de ti: no un triste y patético editorial como el del jueves.

Bye, Bye Teodoro: Welcome, Obama.

oreyes10@gmail.com