Historia Actual La negociación de la masacre Agustín Blanco Muñoz
Lunes, 23 de diciembre de 2002
La confusión, incoherencia, improvisación, falta de planes claros y de perspectivas es lo único claro en el cuadro histórico del momento. Nadie sabe, en consecuencia, a dónde va a parar el desastre-descomposición que padecemos. En el plano político, en ninguna otra oportunidad fue más claro y terminante el vacío en esta historia. Hace 51 décadas la invasión nos convirtió en simples sujetos manejables por dueños y señores. Y no hemos llegado a contar con vida, estructura mental y conducta propias. Hemos sido resultado de, no generadores de un pensamiento capaz de crear otra conciencia y condición. Fuimos y somos altavoces-repetidores del invasor, no productores de conocimiento desde la perspectiva del invadido. Por ello nos inclinamos con tanta facilidad al circo-espectáculo, a ser observadores más que actores, a ser conducidos más que dispuestos a asumir la dirección de nuestro destino. Nuestro presente es la más clara expresión de este fenómeno. Aquí todo luce vacío, agotado, alejado de verdad y contenido. Nuestra historia refiere el mayor pasado y atraso.
Carecemos de estatuto propio
¿Es que hemos creado nuestro propio estatuto para regir esta sociedad invadida? ¿Concebimos y aplicamos los grandes lineamientos para la realización de una sociedad diferente? Nuestro mal principal reside en no haber logrado capacidad y capacitación suficientes para superar el estigma, condición y el trauma-frustración que nos impuso el invasor. Y esto comporta un enorme vacío-tragedia, que nos impide hacer un balance de lo actuado y por actuar. Hoy se impone volver sobre la reflexión respecto a lo que somos y saber dónde estamos. Cuando la confusión y la ausencia de proyectos se extiende a todos los espacios, estamos ante una sociedad sin norte definido.
Hay que repensar lo relativo a la revolución
¿Qué pasa hoy aquí? ¿Estamos realmente ante una lucha de dos poderes, concepciones del mundo, frentes de intereses? ¿La guerra revolucionaria vs la contrarrevolucionaria? ¿Es el Paro General Indefinido (PGI) y el propio Paro Petrolero (PP) la expresión de una contienda de la cual saldrá como resultado una nueva Venezuela? ¿Llegó el momento de la gran derrota de la ‘oligarquía’ y el gran triunfo de la pobreza-pueblo-explotado? ¿Avanzamos ahora en la revolución o en la preparación de un ciclo destinado a profundizar el crimen y la destrucción? El fracaso del ‘socialismo real’, lejos de convocar al estudio de lo sucedido, a objeto de comprender las verdaderas razones del hundimiento de ‘su revolución’, ha contribuido a apuntalar la globalexplotación, profundizar el sometimiento, diseñar nuevas vías para el viejo atrapamiento del colectivo. La elaboración de un nuevo camino para el cambio social, pasa por la interpretación de lo ocurrido y por la conformación de nuevas perspectivas para impulsar una acción de contenido y proyección diferentes. ¿Es acaso eso lo que se ha hecho en este expaís?
¿Revolucionarios contra terroristas?
A los 20 días de un PGI, que no ha mostrado aún el acontecimiento que le haría adquirir la condición de subversivo, escuchamos al segundo mandatario nacional buscando las pistas de la actividad golpista. Se entiende que el PGI nace unido a un proyecto que le otorgaría rango de sublevación. Esto recuerda la situación creada el 11A. En esta oportunidad parece planteada la repetición del ‘operativo’. Para J.V. Rangel (La Campiña, 20-12) hay una oposición democrática que respeta y ‘un sector golpista y terrorista con el cual no queremos nada’. Este es el sector que quiere repetir el golpe, la masacre y que quiere asesinar al presidente Chávez. Y frente a esta amenaza, el apoyo político: ... “estamos dispuestos a enfrentar cualquier aventura en el terreno que sea, porque aquí no habrá otro 11 de abril”. Y para corroborar su idea señala: “Este pueblo está dispuesto a dar la vida por el presidente Chávez”. De allí que todos están vigilantes en defensa del régimen. Y agrega: “hoy es un día importante. Algunos tenía cartas marcadas. Algunos tenían un puñal en la cintura. Decían que era el día final de Chávez, pero como ahora no tienen militares traidores, fueron derrotados hoy también.”
¿Hacia una renacionalizacion del petroleo?
Es evidente que alude al factor civil: partidos, ONG, CTV, Fedecámaras, PDVSA. Algunos de ellos tenían “agenda oculta” y quedaron al descubierto como golpistas. En el propio inicio del conflicto, se puso de manifiesto que el eje central de todo el movimiento era PDVSA y que lo planteado, en lo fundamental, tenía que ver con la lucha por la posición y dominio mundial del petróleo. En esta perspectiva se sitúa JVR: Se acabó la PDVSA del privilegio. Ahora será una industria austera, cuyo rendimiento revertirá al pueblo. La verdadera nacionalización del petróleo, la hora del pueblo venezolano. No habrá retaliacion contra nadie, quien sea patriota seguirá trabajando en PDVSA y vamos a pedir que el delito de terrorismo se aplique a los responsable del sabotaje. Para el gobierno está claro que el enemigo principal a esta hora es la industria petrolera en manos de ‘terroristas-saboteadores’. Por ello, la disposición a rescatarla, renacionalizarla, ponerla a disposición de la ‘revolución’. El PGI tiene sentido y profundidad desde el momento en el cual se declara la huelga de PDVSA. Un peligro adicional que puede producir ataques de fondo para aumentar la precaria estabilidad y gobernabilidad del presente régimen.
Ante el PP: militarizacion de PDVSA
Sin embargo, no es sino hasta el 08-12 cuando el alto mando de la FA, argumentando intento de violación de la soberanía nacional, decide enfrentar a la industria petrolera. Surge entonces la militarización que en un inicio se entiende como simple protección física y operaciones fallidas como el rescate de los buques fondeados. Pero el 19-12 el TSJ admite un recurso de amparo y ordena el cese del paro petrolero. El fallo refuerza los decretos presidenciales (37587 y 35588) relativos a la atribución que se le otorga al MEM para que garantice ... “el suministro, transporte, distribución y expendio de hidrocarburos y productos derivados así como la eficiencia del servicio evitando la interrupción.” Con el 2º decreto se autoriza a la armada para que lleve a cabo todas las gestiones, coordinaciones y acciones necesarias con diferentes entes públicos y privados, a objeto de dar continuidad al servicio público de suministro de hidrocarburos, específicamente a lo que se refiere a los buques, tanqueros y otras embarcaciones que transporten los hidrocarburos y los derivados en todo el territorio nacional.” (EN,20-12,A-2) La militarización avanza ¡a paso de vencedores!
La desobediencia del Presidente y de PDVSA
La respuesta del personal de PDVSA fue inmediata: ratificar la desobediencia adoptada en base al articulo 350 de la CN. El propio fallo habla de las penas para quien lo desacate: prisión por un máximo de 18 meses. Esto ocurre en un expaís en el cual, el presidente acaba de dar instrucciones (Aló Presidente, 15-12) a las autoridades militares para que desacaten las decisiones de los jueces que no se ajusten a los intereses de la ‘revolución’. El TSJ no se limitó a levantar el paro sino que legalizó la militarización de PDVSA y se sumó a la defensa de los intereses del ejecutivo. Se obstaculiza de este modo la independencia de los poderes y se nos sitúa en el camino del autogolpe del autoritarismo y la antidemocracia.
¿Conducirá el PP al GE?
Y a esta hora ¿cuál es el camino a seguir? ¿Podrá el gobierno quebrar este PP con la aplicación cada vez más profunda de la intervención militar? ¿Adquirirá mayor intensidad la confrontación PDVSA-militares? ¿Podrán los militares, con técnicos extranjeros, retomar PDVSA y detener el desabastecimiento de gasolina, gas y demás derivados? ¿Resistirá el colectivo petrolero las amenazas y presiones que se pueden desprender del fallo del TSJ? En este conflicto se jugó el todo o nada desde un comienzo. Hoy nadie puede devolverse. La CD, Fedecámaras, CTV, PDVSA decidieron un PGI que tenía que adquirir el carácter de sublevación. No se puede lanzar un paro de esta naturaleza para ver qué pasa. En este movimiento había un punto de agenda que no respondió o que, por lo menos y hasta el presente, no se ha manifestado. Mucho se ha hablado de un tal golpe de Estado (GE) en una u otra fecha. Nadie puede creer que estos factores económicos y políticos se lanzaran a un PGI sin contar con fuerzas que respaldaran y profundizaran los efectos del mismo. ¿Habrá, finalmente, el GE o se quedarán estos factores simplemente burlados o estafados?
Políticas vacias apoyadas en fuerzas militares
Y esto obliga a una reflexión relativa con el poder y naturaleza de un PGI o el PP: Aquí se intenta lograr por esta vía lo que no es posible alcanzar por la propia acción social. Ante el vacío del instrumento políticos, la inoperancia de proyectos para alcanzar un cambio político, las escasas estructuras sociales y políticas, se apela a expedientes como los del PGI o PP, sin contar con una real posibilidad de alcanzar la sublevación que por la vía de la presión militar puede terminar de imponer un cambio. Aquí se nota las limitaciones de una sociedad y del ejercicio de una política que no se vale por sí misma y que necesita de contundentes apoyos. Ocurre lo mismo en el sector gubernamental. El vacío de su ‘populismo’ y de su propia acción gubernamental lo obliga a sustentarse sobre la fuerza de las armas. Es evidente que sin el apoyo de ‘militares leales’ hace tiempo este gobierno hubiese sucumbido ante la creciente presión popular.
Se entiende que el GE hoy tiene que ser diferente al tradicional. En la actualidad se impone el respeto a la Carta Interamericana. Este es el nuevo dogma al cual hay que presta atención y respeto. La orden ‘superior’ es cuidar y mantener las democracias. Y sólo en caso de anomalías comprobadas puede pensarse en la salida de un gobernante. La constante violación de los DDHH, por ejemplo, establece un expediente muy difícil de superar. Este ha sido, tal vez, uno de los escollos con que se ha encontrado este poderoso (pero débil por vacío) movimiento de protesta.
¿Y quién detendrá la tragedia Venezuela?
El debate que se da en esta fecha sobre desabastecimiento es terrible y sorprendente. El gobierno no admite el desabastecimiento porque ello significaría aceptar que el paro ha causado estragos y el presidente está cansado de preguntar: ¿cuál paro? Para luego responder: ¡A Venezuela no la para nadie! Y el vicep dice a cada instante que aquí todo está normal. Pero las colas para echar gasolina en las pocas bombas parcialmente operativas, y la inexistencia de productos de la dieta básica, hace posible que algunos productores sientan el reclamo de algún público Fedecámaras acaba de hacer un plan para surtir la cesta básica. Pero dice que el culpable del desabastecimiento es el gobierno por no haber escuchado el pedido de la oposición: ¡renuncia o elecciones ya! ¿Es que la oposición pensaba que antes del desabastecimiento el presidente renunciaría o impulsaría la consulta electoral? ¿De dónde sacó este cálculo? ¿De la improvisación?
De la democracia dictatorial puntofijista
A la revolucionaria y bolivariana
A esta hora crece en este expais el clima de tensión-angustia y zozobra-incertidumbre. ¿Qué salida se vislumbra a la crisis actual? El escenario ‘Lázaro’ para revivir la posibilidad electoral cada día es más golpeado. La confrontación mortal, por encima de las caimaneras y demás escapes, tiene cada día mayor espacio. Las medidas ‘legales’ del TSJ, para someter militarmente una situación política, permite considerar una ampliación del conflicto y la confusion. Y si se desata la mortandad o el desabastecimiento en forma separada o conjunta, puede ocurrir un pronunciamiento militar ‘institucional y salvador’ para restablecer el orden público con un nuevo gobierno que podría tener la condición de autogolpe. No se puede descartar que, ante la desesperación creciente por el desabastecimiento, pueda producirse un estallido popular controlable por el propio ‘golpe salvador’ o de profundas dimensiones que pueda atentar contra lo establecido, incluyendo gobierno y oposición. Factores que, inevitablemente, se unirían, una vez más, para enfrentar los sublevados, con la fuerza de las armas legalizadas por la democracia dictatorial que está establecida desde 1958 y que hoy tiende a tomar el camino de democracia dictatorial ‘revolucionaria y bolivariana (DDRB).
¿Acuerdo o masacre?
Indispensable recordar, sin embargo, que la guerra del petróleo no se resuelve aqui. Para el ‘bloque’ del antiguo ‘socialismo’, parte del mundo árabe, africano, no alineado, ‘eje latinoamericano’, está claro que la guerra a Irak se llama petróleo y que este es un momento de alta confrontación. El bloque capitalista tiene que avanzar en sus propósitos guerreristas. Este expaís quiere jugar a la ‘soberanía-independencia’. En el fondo quiere estar con los ‘hermanos’ y el imperio. La tercera vía de Blair. ¿Cómo se moverá USA en las próximas horas? ¿Con quién negociará? ¿Cuál será el próximo engaño para quienes piensan que ha llegado la hora de la libertad? ¿Por qué no pensar que este gobierno puede acogerse a la salvación que en lo inmediato le puede seguir proporcionando USA? ¿Impedirán este acuerdo los talibanes-.radicales de la ‘revolución’ o la propia sociedad civil? Esta confusión sigue apuntando hacia la negociación de la masacre.
Insistiendo
* Dijo el MinInterior, el 19-12: en otra ocasión intentaron llegar a Miraflores y lo impedimos. Y ahora haremos lo mismo. Lo impediremos a plomo y muerte. Con masacre. ¡Qué arrechos son los criminales! *Collin Powell está preocupado por el petróleo venezolano y las crecientes posibilidades de violencia.. *Para ‘El Tigre’ ... “sí hay una oposición golpista” (UN,20-12,p.14) Y, consecuentemente, hay un Copei golpista enfrentado al democrático-pacifista-electoralista. *¿Hacia la revolución y participación caimaneras? *La Sala Constitucional llama a la reanudación de las actividades de PDVSA y ésta ratifica su posición de desobediencia legitima civil. *No hay combustible: ¡Todo el mundo tiene que marchar! *Los enfrentamientos en la CD convirtieron la Toma de Caracas con vista a Miraflores en Mega Marcha hasta la Plaza Venezuela. *Una marchista declara: la gente está en movimiento como nunca y nadie la va a parar con la snegociaciones de siempre. *Ortega el (20-12)¨ El oficalismo dice que si vamos a Miraflores podemos saquear. ¿Pero qué vamos a saquear si ya Miraflores está completamente saqueada?
