Seis olas sucesivas de rumores por Internet han causado alarma por el supuesto robo de la Amazonia.

Ahora, se nutre de la declaración –esa sí real– de un ex ministro brasileño fechada en el 2000.

Esta semana se encuentra en todos los sitios de Internet que se autoproclaman defensores de la verdad, de los derechos humanos y el medio ambiente. Es la respuesta de Cristóbal Buarque, ex ministro de Educación del gobierno del brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, a la pregunta sinuosa de un estudiante sobre la ‘internacionalización’ de la Amazonia.

Las palabras de Buarque y la pregunta aluden a un antecedente ya famoso: la página 76 del libro An Introduction to Geography, de David Norman, texto escolar publicado en E.U., que ha generado por lo menos seis oleadas sucesivas de un infundio que todos los años, desde el 2000, renace por esta época.

El libro muestra la Amazonia de Brasil, Venezuela, Guyana, Guyana Francesa, Surinam, Colombia, Perú y Bolivia, convertida en un territorio denominado ‘Primera Reserva Internacional de la Selva Amazónica’, perteneciente a EU y Naciones Unidas.

Su fundación se debió, dice, a que desde los años 80 estos países “irresponsables, crueles y autoritarios”, verdaderos “imperios de violencia y narcotráfico”, poblados de gente “bruta y primitiva” no fueron capaces de controlar el área de mayor diversidad biológica en el planeta.

Aspire hondo y exhale. Tal libro no existe. El autor tampoco. Son parte de la imaginería internáutica. Sí existe, al menos en Brasil, un íntimo desasosiego en los medios políticos, pese a que muchos no lo admiten y consideran el asunto una mera ficción.

Luiz Felipe Lampreia, ex canciller de Fernando Henrique Cardoso, le dijo a Luis Esnal, corresponsal de EL TIEMPO en Brasil, que “la idea de una posible invasión o declaración de la Amazonia como zona internacional es algo que habita en la imaginación brasileña. Es un folclor que cada tanto es alimentado por locuras que surgen en la Internet”.

De manera similar habló desde Washington, vía telefónica, Alexander Watson, ex diplomático en Colombia y Brasil, y ex secretario de Estado Adjunto para América Latina: “Es difícil para un extranjero entender cuál es el origen de esta idea. Surge de vez en cuando y es un elemento en la realidad política brasileña.

Hace varias décadas salió un libro de Herman Caan, figura intelectual muy importante del Hudson Institute, especie de futorólogo conservador, que contenía la idea de hacer una represa enorme en la cuenca del río Amazonas, que facilitaría el transporte entre esos países. Pienso que esa idea hipotética estimuló esta reacción”.

¿Una locura?

Pero Adam Isacson, del Centro para la Política Internacional, de Washington, reseña que si bien en Estados Unidos esta idea parece una locura, el hecho es que Brasil ha tenido como parte de su doctrina militar esta posible amenaza de E.U. y siempre se ha preparado para esa eventualidad. “Creo que es una de las principales razones de que Brasil se haya alejado de participar en el Plan Colombia”, dice.

Más allá de su visión del asunto como folclor, el ex canciller Lampreia admite que “es lógico que, en el nivel de las hipótesis, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas tenga a la Amazonia como una de sus preocupaciones principales”.

Uno de los mayores historiadores del Brasil, el profesor Helio Jaguaribe, sintetiza: “Sí hay recelo, o incomodidad cuando parece surgir una presión internacional en relación a que la selva podría ser custodiada o administrada por varias naciones.

O cuando dicen que Brasil no cuida bien la Amazonia. Sobre eso ya hubo manifestaciones no oficiales de E.U., con la tesis de declarar la región como zona internacional para proteger el gran pulmón del mundo”.

Y aún más tajantemente, el jefe de Gabinete de Lula, José Dirceu, uno de la tríada del poder brasileño, ha defendido una "integración militar en América del Sur", porque de no hacerlo "Estados Unidos va a ocupar Colombia" con el argumento de luchar contra el narcotráfico. “Si ocupan Colombia, no van a salir de ahí jamás. Eso quiere decir que van a estar ocupando la Amazonia", aseguró hace unos meses.

Minuciosos ensayos publicados en internet por Luiz Alberto Moniz Bandeira (Brasil) y Carolina Sampó (Argentina) argumentan sobre los profundos fundamentos históricos y estratégicos de estas hipótesis, a la luz la doctrina de seguridad de E.U. posterior al 11 de septiembre del 2001.

En juego están, se calcula, entre cuatro y siete millones de kilómetros cuadrados. En este mundo en el que se agotan los recursos, solo Brasil posee 12 por ciento del agua del planeta.

Mientras tanto, en Internet se sigue rebotando de país en país el mapa apócrifo, la alarma sin fundamento y la indignación. Hace apenas dos días el sitio español de internet Attac Madrid puso la respuesta del ex ministro, con esta advertencia que tienen las numerosas páginas que lo reproducen: “este artículo fue publicado en el New York Times, Washington Post, (USA) Today y en los mayores diarios de Europa y Japón. En Brasil y el resto de Latinoamérica este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo”.

No hubo tales publicaciones. En Brasil el propio Buarque, uno de los llamados miembros históricos del Partido de los Trabajadores, lo divulgó O Globo y Correio Brasilienze, en el 2000.

Sigue corriendo, sin embargo, mucha tinta en cartas a la Presidencia de Brasil, al embajador brasileño en Washington para advertir del tema.

Pero la creencia sigue aún más arraigada. Tanto que Paulo Roberto de Almeida, ex diplomático que ha colectado en internet el completo registro de las distintas oleadas de la leyenda del robo amazónico, y quien se cuenta entre sus más juiciosos detractores, ha tenido que responder incluso insultos personales de fanáticos de este mito.

Uno de ellos, indignado, lo desafió a un duelo en febrero del 2003. Almeida le replicó: “Acepto. Pero yo escojo las armas. Lanzamiento de granadas a diez pasos. Son las armas que mejor conozco a través de mi experiencia militar”. Todavía espera respuesta del apasionado retador.

eltiempo.terra.com.co