Editorial de Notitarde
Simón Bolívar no debe estar en medio de una controversia nacional
Caracas, noviembre 22.- Luego que el presidente Chávez le reclamara públicamente al constituyente Hermann Escarrá, en cadena nacional de radio y televisión, por su posición de recomendar inmediatas enmiendas al nuevo texto constitucional (de ser aprobado éste el 15 de diciembre), Escarrá reafirmó su posición y aclaró que no piensa retractarse de lo dicho sino que se dedicará, a través de una fundación de origen universitario, Venezuela Primero, a recolectar las firmas necesarias para exigir se realicen las enmiendas.
En cuanto a la polémica sobre el nuevo nombre de "República Bolivariana", el constituyente expresó que "a Bolívar no se le puede colocar en el medio de una controversia de grupos y sectores políticos" y alertó que ello podría ser parte de un proyecto parcial y partidista ante la posibilidad de que renazca el Movimiento Bolivariano Revolucionario (MBR) como movimiento político.
Consideró muy inconveniente el apoyo a ultranza ofrecido por Chávez a Fidel Castro, pues considera que el régimen cubano no puede ser ejemplo para Venezuela de lo que debe ser una democracia.
En entrevista radial con la periodista Marta Colomina dijo cosas así:
"Hay que aclarar que no se trata de que no seamos bolivarianos, nosotros somos profundamente bolivarianos, lo que pasa es que el término está vinculado a un sector de la población, y ese sector es respetable, pero no en toda la nación. Nos dividiría entre chavistas y el resto de los bolivarianos en Venezuela. Este no es el mejor servicio, a las ideas, y al pensamiento de Simón Bolívar. A Bolívar no se le puede colocar en el centro de una controversia, de grupos y sectores políticos, por el contrario, debería estar aparte y más bien dedicarnos a hacer más por sus ideas".
- ¿Cuando usted menciona al Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, significa la intencionalidad de Chávez de regresar a ese nombre una vez que la República de Venezuela se llame Bolivariana y en el fondo estaríamos involucrando en la constitución elementos partidistas?
- En la intervención que hizo dijo que se trataba de un proyecto político, a mí lo que me preocupa es que un proyecto político tiene que ser de una nación y no de una persona. Esta materia requiere de un consenso mínimo de todos los sectores de la nación.
- Usted ha calificado como positiva para la pluralidad democrática el que parezca el NO a la constitución aunque usted se inclina por el SI. No parece que el hecho mismo que usted esté solicitando y anunciando unas enmiendas, que esa constitución puede sacarnos a la carrera en la que estamos insertos y que merecería la pena extender esas discusiones para obtener una constitución perfecta?
- Sí, eso sería lo adecuado pero las circunstancias sociales y políticas en las que nos encontramos, sólo posibilitan de ir a un proceso de enmienda de la constitución, que es el procedimiento más sencillo y fácil y está dirigido a mantener la gobernabilidad y no crear crisis institucionales innecesarias. No estoy reivindicando al Senado, yo lo que estoy reivindicando es la cláusula de la igualdad, es decir, cualquiera sea el sistema, bicameral o unicameral, tiene que existir una forma que cuando se traten los temas de la descentralización y los temas federales, cada uno de los estados, tenga el mismo voto y no que cuatro estados recojan cerca del 65 por ciento, de la votación de una asamblea. De la misma forma me parece una incongruencia en un sistema de gobernabilidad democrática, que el Presidente de la República, en un sistema que no es parlamentario, tenga la capacidad de disolución de la capacidad legislativa, yo pienso que eso es extremadamente grave, al fin y al cabo la democracia, supone equilibrio y control.
- En su visita a Cuba, Chávez dijo que Venezuela seguiría el camino de este país.
- La realidad es que es extremadamente grave que se haya hecho esa afirmación, de la misma manera como el presidente dijo que Mario Vargas Llosa no debe introducirse en el debate nuestro, también debe hacerse con Fidel Castro. Yo creo que realmente el camino es de Venezuela y no puede ser de Cuba. Cuba no es el ejemplo de lo que debe ser una democracia, por el contrario yo creo que en este país, hay que dar una lucha para que este pueblo pueda recuperar su dignidad y su libertad.
- ¿Cómo pueden ver los militares esas declaraciones del presidente Chávez, cuando dice: que hay una seudodemocracia en América Latina y exalta la dictadura de Fidel Castro?
- Yo no creo que las Fuerzas Armadas Venezolanas, les guste el paradigma cubano, por el contrario, nuestra soberanía de defensa es de carácter democrático y no autoritario. De tal manera que en ese rol institucional, está totalmente alejado de la realidad cubana, en materia de seguridad de defensa colectiva e internacional.
- Una vez que se someta a votación el proyecto constitucional, la ANC va a seguir con actos de gobierno, lo cual va a significar el control de los poderes contrarios al equilibrio democrático.
- Tenemos la responsabilidad de terminar las discusiones y terminarla, y si gana el SI, cesa el 3 de febrero a las 12 de la noche.
- ¿Y si gana el NO?
- Al día siguiente se disolverá la ANC. Nosotros tenemos que ser garantes de la democracia, del estado de derecho, de los principios fundamentales que están en las bases confiables y lo tenemos que decir con todo coraje y llamar al coraje civil.
- Uno de los temas más controversiales es el de la tutela militar, un militarismo extremo y tanta concentración de poderes, ¿cuál es su opinión?
- Generalmente el exceso de poder genera corrupción y el único mecanismo de control, es el de sala constitucional.
- ¿Tiene alguna opción el No?
- Yo pienso que sí, y ello podría equilibrar, y debe hacerse, el proceso democrático. Pero sería una barbaridad que regresaran las antiguas cúpulas de AD y Copei. Debe propiciarse la participación de la sociedad civil.
- ¿Va a votar feliz por el Sí?
- No quiero contestar por el momento.