Advierten sobre la falta de transparencia en el sector público
GINEBRA.- Pese a que el país mejoró su competitividad desde la crisis de 2001, un informe presentado hoy en el Foro Económico Mundial afirma que sus indicadores muestran cierta incertidumbre sobre sus políticas económicas y falta de transparencia en el sector público.
Aunque la Argentina mejoró durante el último año en relación a la competitividad, bajó nueve puestos y ocupa ahora el lugar 85 en el ránking debido a que otros países tuvieron una mejora más importante.
El país «se ha recuperado indiscutiblemente de la crisis económica de 2001», aunque «sus indicadores reflejan dudas sobre temas como la continuidad de las políticas económicas, la burocracia y la falta de transparencia en el sector público», asegura el informe.
Estados Unidos recuperó este año el primer lugar de la clasificación de competitividad, cuyo método de cálculo despierta polémica, pero es Chile el que se mantiene como líder en este aspecto en la región, según el Informe Global de Competitividad 2007-2008, elaborado a través del estudio de 131 países y de encuestas a unos 11.000 ejecutivos.
Ubicado en la posición 26 del ránking anual del Foro sobre el nivel de competitividad, Chile se sitúa entre los de las economías más avanzadas gracias a que «cuenta con uno de los más desarrollados y sofisticados mercados financieros».
Según el documento, después de Estados Unidos siguen Suiza, Dinamarca, Suecia, Alemania, Finlandia y Singapur. Además de Chile, Puerto Rico, en la posición 36, Costa Rica (63) y México (52) se hallan entre los líderes de América latina en el ránking.
Otros países. «Desde la última crisis financiera importante en 1995, México ha dado pasos importantes hacia la estabilidad macroeconómica, a la vez que ha demostrado una alta efectividad en el aprovechamiento del potencial de su gran mercado interno», dice el informe.
No obstante, el FEM resalta que «las preocupaciones acerca de la gobernabilidad, la falta de seguridad y un sistema educativo pobre todavía requieren de más esfuerzos para lograr mejores niveles de competitividad internacional» en el país azteca.
Brasil, por su parte, obtuvo el puesto 72 del listado, por sus «notables mejoras en los últimos años en la solidez de sus finanzas públicas y en la reducción del endeudamiento público», aunque su competitividad sigue siendo baja comparado con las grandes economías.
Colombia, en la posición 69, registra todavía un índice de competitividad «alejado del de las economías más dinámicas del mundo». Según la responsable del área de investigación de América latina, Irene Mia, esa situación se debe, principalmente, «a la calidad del gobierno estatal, unas pobres infraestructuras y sus deficientes factores de mercado».
El FEM, una institución privada con sede en Suiza y célebre por su reunión anual en Davos, establece la clasificación de los países en función de un Índice Global de Competitividad desarrollado por el economista español Xavier Sala i Martín.
Ese indicador tiene en cuenta hasta 12 pilares de las economías, entre los que se hallan las instituciones, las infraestructuras, la educación, la innovación, la tecnología, el tamaño del mercado y la estabilidad macroeconómica.
