Cristina Fernández aseguró ser «víctima» de una «maniobra persecutoria»
Como «víctima» de una «maniobra persecutoria» se autocalificó Cristina Fernández de Kirchner al salir del tribunal al cual se vio obligada a asistir este lunes para declara en una investigación de soborno a empresarios, una red que se tejió en Argentina durante los gobiernos kirchneristas.
La ex mandataria Argentina calificó además de «disparate» que la acusen de recibido millonarios sobornos durante los gobiernos de ella y su esposo el fallecido Néstor Kirchner. la declaración fue hecha a través de un escrito presentado ante el juez que la investiga por asociación ilícita.
«Pareciera ser que además de desempeñarme como jefa del Poder Ejecutivo por el voto popular durante ocho años, habría tenido el tiempo suficiente para liderar todos los emprendimientos criminales de los que ahora se me acusa», señaló en el texto que entregó a Claudio Bonadio la actual senadora, que presentó un planteo de nulidad y recusó tanto al juez como al fiscal del caso.
El escándalo se destapó el 1 de agosto pasado, cuando Bonadio ordenó los arrestos y comparecencias de decenas de empresarios de la obra pública y exfuncionarios, con base en los cuadernos que un chófer del Ministerio de Planificación escribió durante una década, en los que detallaba cómo trasladaba en su auto bolsas repletas de dólares para repartirlas supuestamente a miembros de los Ejecutivos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Fernández (2007-2015).
«A partir de la asunción del Ing. Mauricio Macri como Presidente de la Nación he sido sometida a una múltiple persecución judicial, sólo comparable a aquella que se llevó a cabo en tiempos en que se encontraba suspendida la vigencia de la Constitución Nacional», remarcaó Fernández en el escrito.
Sobre su decisión de presentar un escrito, la ex presidente negó que sea una «estrategia para no declarar» y recuerda que desde hace más de dos años viene requiriendo que se investigue toda la inversión en obra pública que se desarrolló entre 2003 y 2015.
«Es más, si existe un propósito auténtico por saber lo que ha ocurrido con la obra pública en nuestro país, incluso la investigación debe alcanzar hasta el presente (…) En definitiva, lo que pretendo como cualquier ciudadano es que se lleve a cabo una investigación judicial seria, objetiva e imparcial», destaca.
