Opinión Nacional

Polémica Judicial

Si el juzgador no se pronuncia en el lapso de tres audiencias, le pudiera ser aplicable el delito de denegación de justicia, actualmente tipificado en la Ley Contra la Corrupción.

Deyanira Nieves Bastida
Magistrada de la Sala de Casación Penal
Sentencia Nº 146 del 03/08/05

¡ELLOS PERVIRTIERON LAS POLICÍAS EN ARAGUA! Desde que llegaron al poder Didalco Bolívar, Hugo Chávez y Humberto Prieto, Aragua ha sufrido mucho más que lo que sufrió el pueblo egipcio, cuando le cayeron las siete plagas. Lamentablemente hoy Aragua luce como el peor estado del país. Aquí no funciona nada. Los servicios públicos son más que pésimos. Mientras en otras ciudades como Barquisimeto, Mérida, Maracaibo, por citar algunas, se construyen grandes obras para el futuro, aquí en Aragua lo que se fortalece es la corrupción, la perversión policial y el cinturón de miseria. Mientras esos otros pueblos progresan, Aragua retrocede. Las explicaciones, con lujo de detalles, las encontramos diariamente en las propias páginas de este diario, donde es el pueblo quién habla para protestar por este mal gobierno. Algunos se atreven a exculpar al Presidente Hugo Chávez de los males que padecemos los aragüeños y eso no es correcto Si no fuera porque Chávez, desde hace ocho años atrás viene respaldando a Didalco Bolívar, ya este sujeto fuera historia en Aragua. Es precisamente Chávez quién lo ha impuesto y con sus votos lo ha hecho reelegir como Gobernador. Lo mismo sucede con esa caricatura que tenemos en Maracay de Alcalde. Según los sondeos de opinión, el problema más grave por lo que padecemos en Aragua, es la inseguridad. ¡Claro! que es ese el problema fundamental, puesto a que tenemos al frente del gobierno a Didalco Bolívar, quién sin lugar a dudas es el jefe de los delincuentes. Los ciudadanos en Aragua le tenemos más miedo a los policías que a esos delincuentes que a diario enfrentan sus juicios en los tribunales. Lo primero que hizo Didalco Bolívar al llegar a la Gobernación, fue pervertir los cuerpos policiales, designando al frente de estos a políticos que nada sabían de seguridad, pero si de corrupción, como Carlos Vicente Aquino y Freddy Medrano. A esos los colocó al frente de la Policía de Aragua, con la misión de que pusieran a los funcionarios a extorsionar a los bingueros, rematadores de caballos, y a todos aquellos que ejercen actividades ilícitas. Para hacer más fructifera su labor, entonces logró que le designaran al Comisario Víctor Cufat, como máximos Jefe del CICPC, logrando además que dejaran en Aragua al no menos perverso y dañado Comisario Terry Rojas. Con todos esos personajes en acción, Aragua se convirtió en una guarida de peligrosos delincuentes, asesinos además, pero con sus respectivas chapas. Tanta ha sido la perversión, que aquí ha sido el único estado de Venezuela, donde la policía comandada por el gobernador Didalco Bolívar, se atrevió a asesinar a la testigo de una masacre, cuando esta estaba bajo la protección de la Fiscalía, organismo que gracias al no menos perverso Isaías Rodríguez, hasta ahora, y durante los últimos ocho años, le ha alcahueteado toda sus vagabunderías al mandatario regional. Aragua es el único estado, donde pulula sin problemas la droga. Este es un territorio dominado por el narcotráfico, debido a las vinculaciones de familiares del Gobernador con este flagelo. Por eso, y por la corrupción policial, es que aquí no caen cargamentos de cocaína o heroína, como en otros estados. No conforme con semejante perversión, y para consolidar su labor en ese campo, Didalco Bolívar logró penetrar el Poder Judicial. Reclutó para su “banda” nada menos que a Juan Luís Ibarra, Presidente del Circuito Judicial Penal, quién se ha convertido en uno de los “soldados” más leales con que cuenta esa “familia” mafiosa. Hace algunos días estos bandidos fueron sorprendidos con una “movida de mata” en el CICPC. Esos cambios en la cadena de mandos de ese órgano de investigación criminal, traen consigo la esperanza de que todo aquí mejore en materia de seguridad. La Fiscalía Superior, con Danilo Jaime al frente, y la Guardia Nacional, con su Grupo Anti Extorsión han dado muestras de buena intención en esta dirección. Ojalad los nuevos jefes del CICPC no se dejen influenciar por los asesores policiales del gobernador Didalco Bolívar, entre ellos Víctor Cufat o Terry Rojas… Si lo hacen… poco les durará la estancia en Aragua. Lo juramos.

/////
LA MAYORÍA DE LOS 242 JUECES PENALES QUE PARTICIPAN EN LOS CONCURSOS DE OPOSICIÓN SALIERON MUY MAL EN SUS PRUEBAS.- Muy mal parados ha quedado la mayoría de los 242 jueces del área penal, entre ellos varios de Aragua, que aspiran la titularidad de sus cargos, y que actualmente están participando en los Concursos de Oposición que realiza la Escuela Nacional de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. El jurado evaluador de los aspirantes a jueces titulares está conformado por los magistrados Eladio Aponte Aponte, Héctor Coronado Flores y Deyanira Nieves, quienes, según nuestras fuentes, están sumamente sorprendidos por lo mal que ha resultado en las pruebas, este lote de aspirantes. Como se sabe, el proceso que se realiza de acuerdo a lo establecido en las Normas de Evaluación y Concursos para el Ingreso y Ascenso a la Carrera judicial, comprende pruebas teórico-prácticas y orales con una duración de 90 minutos cada una, en las cuales los participantes además de demostrar sus conocimientos en materia legal, deben motivar una sentencia a partir de elementos suministrados por los facilitadotes, así como con la ayuda de leyes y jurisprudencias, en esta oportunidad, lamentablemente no ha resultado como se esperaba, por la baja formación de los aspirantes. Los magistrados Aponte, Coronado y Nieves, quienes supervisan los exámenes de los jueces que aspiran la titularidad en el área penal, están realmente horrorizados, luego de descubrir la incapacidad e ignorancia de la mayoría de los aspirantes. Es muy larga la lista de los aspirantes que se han caído en preguntas sobre temas elementales, pero nada difíciles. La mayoría de sentencias son un desastre. Realmente si no fuera por la gran cantidad de padrinos políticos que tienen la mayoría de los provisorios que han sido llamados a concurso, la “raspazón” sería impresionante. Sin embargo, los magistrados aun discuten sobre si obedecen a las influencias para dejar a los ineptos, o por el contrario, se apegan al reglamento, para dotar al país de buenos jueces, que por supuesto, no son estos. Veremos que pasa y para donde se inclinan. Al final, compararemos la lista de los posibles “raspados” que nos llegó y la compararemos con la que resultará en definitiva. Ya veremos que pasa.

EN EL CASO MICROSTAR, EL MINISTERIO PÚBLICO AMENAZA AL BANQUERO ELIGIO CEDEÑO.– El Ministerio Público comparte y acoge la exhortación de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremos de Justicia (TSJ), para el caso Microstar en la causa relacionada con el avocamiento solicitado por los abogados defensores de uno de los imputado por este caso, Eligio Cedeño. La exhortación mencionada en la decisión del 16 de noviembre de 2006, coincide idénticamente con las actuaciones realizadas por las fiscalías comisionadas que investigan la denuncia formulada por el Superintendente Nacional de Administración Tributaria (SENIAT), respecto a presuntas irregularidades supuestamente cometidas en el otorgamiento de 27 millones de dólares por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), al Consorcio Microstar para importar equipos informáticos que nunca ingresaron al país. En ese sentido, el Ministerio Público informa que para el momento en que los abogados defensores de Eligio Cedeño, uno de los imputados en este caso, introdujeron el 14 de marzo de 2006, la solicitud de avocamiento ante el TSJ respecto al caso Microstar, dicho caso se encontraba en fase de investigación y, en consecuencia, faltaban prácticas de diligencias, experticias y actuaciones relevantes, propias de esta fase preliminar del proceso tendentes al esclarecimiento del presunto hecho punible así como a la determinación de las responsabilidades personales correspondientes. Es importante destacar que desde el primer momento, el Ministerio Público incluyó dentro de la investigación iniciada por el caso Microstar a todas las personas, tanto privadas como públicas vinculadas al hecho denunciado, sin excluir a CADIVI. Es preciso, sin embargo, indicar que durante esta fase del proceso los defensores de Eligio Cedeño y de otros imputados, han planteado una desacostumbrada serie de incidencias procesales, entre las cuales se encuentran la oposición de excepciones, recusación de expertos, un sobreseimiento por parte del Tribunal 11° de Control que fue anulado por la Corte de Apelaciones competente, y la referida solicitud de avocamiento ante el TSJ, que han impedido el normal desarrollo del proceso así como la culminación de la fase investigativa del mismo. Cabe recordar que por este caso, además de Cedeño, fueron imputados Alvaro Gorrín Ramos, Omar Pernía Pacheco, Antonio Eliécer Saturno, Arturo Daniel Arraiz y Gustavo Adolfo Arraiz. Mediante un boletín de prensa emanado de la oficina de prensa de Isaías Rodríguez, se asegura que Ministerio Público , en su condición de titular de la acción penal asume, ratifica y declara su compromiso de combatir los hechos de corrupción, caiga quien caiga, y sin excepción alguna que tenga que ver con la influencia o el poder económico que tengan los responsables de delitos contra el patrimonio público, mediante el ejercicio de sus atribuciones y actuando siempre con objetividad, transparencia, imparcialidad e idoneidad en todas y cada una de las investigaciones penales que sean de su competencia.

ISAÍAS RODRÍGUEZ Vs. ELADIO APONTE APONTE. Esta columna judicial se publica diariamente en la página 23 de “Reporte, diario de la economía”. Pues bien, en ese espacio que nos ofrece ese periódico capitalino de circulación nacional, publicamos el pasado martes 22 de noviembre, la nota siguiente: “ISAÍAS RODRÍGUEZ EN CAMPAÑA CONTRA ELADIO APONTE APONTE. Desde hace meses atrás comenzó a sonar el nombre del Magistrado Presidente de la Sala Penal del TSJ, Eladio Aponte Aponte, como posible sustituto del Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez. Cuando esa especie comenzó a circular, el nerviosismo se apoderó del posible sustituido, quién de inmediato, procedió a trazar una perversa estrategia, que consiste en desprestigiar al señalado como su sustituto. En esa dirección ha trabajado Julia Isaías Rodríguez Díaz, quién no pierde oportunidad de mal poner y despotricar de Aponte Aponte, sobre quién dice a sotto voce, que es incapaz, desleal, servil y que ha utilizado la Sala Penal para hacer grandes negocios. Paralelamente, el actual FGR le hace campaña a su pupila, Luisa Ortega Díaz, para que sea esta quién, llegada la hora, lo sustituya como Fiscal General. Por su parte Aponte Aponte, aunque sabe todo lo que de él dice Isaías Rodríguez, guarda silencio. Anda calladito haciendo su trabajo. Y como un pulpo, mueve sus tentáculos para producir las sentencias que le corresponden en la Sala Penal del TSJ; además visita las cárceles buscando sofocar la violencia; como interventor, atiende el Circuito Penal de Caracas. Está pendiente de los otros circuitos penales; en fin, enfrenta el temporal trabajando 18 y 20 horas diarias. No ha cambiado de estilo de vida y nadie lo ve haciendo gala de opulencia y poder, como ocurre con Isaías Rodríguez. Aquí no sabemos si realmente Eladio Aponte Aponte será el Fiscal sustituto de Isaías Rodríguez, pero si eso llegase a ocurrir, estaríamos seguros que este le devolvería el brillo a ese despacho.” Pues bien, frente a esa nota, el ciudadano Isaías Rodríguez produjo el siguiente boletín de prensa: “FISCAL GENERAL: LA ÚNICA CAMPAÑA QUE PUEDO HACER POR ELADIO APONTE ES EN SU BENEFICIO. Isaías Rodríguez, titular del Ministerio Público, afirmó que “la única campaña que puedo hacer por Eladio Aponte no es precisamente en su contra sino en beneficio de alguien que es mi amigo desde antes de que los dos estuviésemos en estos cargos”. Destacó que la relación humana con la esposa y los hijos del magistrado “tiene una fraternidad que no la rompen las intrigas que colocan en boca mía palabras que descalifican la gestión de mi amigo como magistrado”, puntualizó el Fiscal General de la República. En ese sentido señaló que los calificativos referidos en esa información, firmada por J.R. Ramírez, tales como “desleal”, que “se olvidó de sus amigos”, “servil”; utilizando la Sala “para hacer negocios” con un “contratista en el estado Lara”, es la opinión de quien escribe o bien de su fuente informativa.” NOTA DEL REDACTOR: A raíz de la nota que ha generado esta respuesta por parte del Fiscal General, consultamos con nuestra fuente, por cierto, muy cercana al Magistrado Eladio Aponte Aponte, y esta nos ratificó, que efectivamente, Isaías Rodríguez arrancó una campaña soterrada contra Aponte, desde el mismo momento cuando comenzó a sonar el nombre de este, como su posible sustituto al frente de la Fiscalía General de la República. Nuestra fuente reiteró que cuando esa especie comenzó a circular, el nerviosismo se apoderó del posible sustituido, quién efectivamente, de inmediato, procedió a trazar una perversa estrategia, que consiste en desprestigiar al señalado como su sustituto, y como del cielo a la tierra no hay nada oculto… todo eso ha llegado a oídos del Magistrado. Otra cosa que no es un secreto, es que Isaías Rodríguez le hace campaña a Luisa Ortega Díaz, pues a la hora del té, la prefiere a ella como su sucesora y no a Aponte.

LUÍS VAN DAM OTRA VEZ EN ACCIÓN.– ¿Se acuerdan de Louis Philippe Van Dam Van Beever? El mismo que simplificado es nada menos que Luís Van Dam. ¿NO? Pues déjennos decirles que es el mismo que en la IV República estuvo de protagonista en aquel escándalo de corrupción con la chatarra militar, denunciado, por cierto, por José Vicente Rangel, hoy vice Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, y por el entonces diputado del MAS, Samuel Ruh Ríos, hoy presidente del INDECU. Recordamos que uno de los motivos que argumentó Hugo Chávez para insurgir el 4 de Febrero del 92 (4F), fue la corrupción en el seno de las Fuerza Armada Nacional ¿Cómo es que el Presidente hoy no sabe quién es Luís Van Dam?¿Será que el Sr. Presidente nunca leyó los artículos de José Vicente Rangel sobre el caso de los tanques?¿Por qué JVR (hoy vicepresidente de la República) ya no denuncia a Van Dam como lo hizo en sus artículos de prensa en los años 90? Lo que nos llegó de este Van Dam, por cierto de origen israelí, es que a pesar de haber transitado por los caminos de la corrupción en ese pasado reciente, hoy, a pesar de que pregona que no cree en el gobierno revolucionario, está haciendo grandes negocios con el Estado venezolano (ver Venezuelan Heavy Industries (VHICOA), representada por el ciudadano Luis Van Dan, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 997.699) El nombre de Van Dam vuelve hoy a estar en la palestra, debido a que acaba de lograr que el juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil de Caracas, Luís Adolfo Herrera, procediera a favorecerlo, dictando sin fianza y sin sustento legal alguno, una medida de secuestro contra un inmueble valorado en unos tres mil quinientos millones de bolívares (Bs. 3.500.000.000, oo), propiedad de la empresa Netro Cars Center. Nos hicieron llegar a nuestras manos copia del expediente 8924-06, y luego de haberlo estudiado bien, de punta a punta, no nos queda más que presumir, que detrás de esta ilógica medida hubo el correspondiente soborno al juez. De otra manera, ese secuestro jamás se hubiese producido, pues el juez Herrera solo basó la medida en una irrita actuación de una Notaria (una seudo inspección), para decretar el secuestro. Si la Comisión Judicial desea realmente depurar el sistema y erradicar la corrupción judicial, aquí tiene un caso concreto, donde cualquier imberbe estudiante de derecho se daría cuenta del guiso que montaron en este caso este par de “luises”, es decir, Luís Van Dam y el juez Luís Adolfo Herrera.

EX PRESIDENTE DE FEDECÁMARAS ENFRENTA JUICIO POR INQUISICIÓN DE PATERNIDAD.– El juez estadounidense de origen rumano, León Rene Yankwich estableció en una sentencia que: “No hay niños ilegítimos, solo padres ilegítimos. La referencia la hacemos para tratar el caso de un padre irresponsable, como muchos, que a pesar poseer una gran fortuna, nunca cumplió con su obligación paterna, en el caso de una hija concebida fuera del matrimonio. Jamás le dio nada, ni siquiera para la merienda escolar. Estamos hablando del ex Presidente de Fedecámaras, Rafael Marcial Garmendia, quien está demandado en el Tribunal 1º de Primera Instancia Civil en estado Lara, por inquisición de paternidad, según el expediente Nº KP-02S-2006-309, y donde la abogada María Jesús Mendoza, quien representa a la hija desconocida del poderoso hombre de negocios, ha solicitado en el desarrollo del juicio, que se le haga, en el IVIC, a los protagonistas de esta triste historia, la prueba heredobiologica, la cual probaría que efectivamente, esa muchacha en hija de Garmendia. Seguiremos informando.

/////
MUCHA GENTE HA MUERTOS ESPERANDO QUE FOGADE LE DEVOLVIERA SU DINERO. En ese recorrido permanente que hacemos por los tribunales, nos hemos encontrado mucha gente que nos pide recordar la promesa que hace años hizo el presidente Chávez, en cuanto a la liquidación definitiva de los bancos “fogadeados”, es decir, los que fueron intervenidos y que pasaron a la orden del Fondo de Garantías de Depósitos. Desde que ocurrió en el 93 la crisis financiera que afectó a buena parte de la población, muchos venezolanos aún están a la espera que el Estado les reponga sus reales. Muchos de ellos, agobiados por la angustia, murieron infartados en el momento de la crisis, otros han muerto en el transcurrir del tiempo, los otros siguen esperando, que FOGADE les devuelva su dinero.

///////
NARCO JUEZA DE CARABOBO OTORGÓ CAUTELARES A UNA MUJER QUE CAYÓ CON MAS DE 2.500 KILOS DE COCAÍNA.- La juez Anna María de Giacco, del Tribunal 2º en funciones de Control del estado Carabobo, otorgó medidas cautelares a una ciudadana que responde al nombre de Yelitza Cubilla Paz, quien fue aprehendida por su vinculación con la incautación de 2 mil 546 kilogramos de cocaína, hecho ocurrido el pasado 30 de octubre en un container en el puerto marítimo de la ciudad de Puerto Cabello. En la audiencia de presentación, celebrada el pasado viernes 17 de noviembre, los fiscales 7° nacional y 25 del estado Carabobo, Kerina Guerrero y Joelkis Adrián, respectivamente, imputaron a Yelitza Cubilla Paz por la presunta comisión de los delitos de tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, y solicitaron ante el tribunal la ratificación de la medida privativa de libertad. A pesar de los fundamentos ofrecidos por los representantes del Ministerio Público, la jueza Anna María de Giacco, decidió otorgarle las medidas cautelares de presentación periódica; prohibición de salida del país y el pago de una fianza. Cubilla Paz, quien es la dueña de la mercancía dentro de la cual fue incautada la sustancia estupefaciente, fue aprehendida el pasado martes 14 de noviembre, en su residencia ubicada en la ciudad de San Felipe en estado Yaracuy, por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (Cicpc), en atención a la orden de aprehensión existente en su contra, acordada por el Tribunal 1° de Control de Carabobo. Las preguntas que surgen sobe este caso es: ¿Justicia o guiso? ¿Qué hará la DEM con esta jueza? ¿La premiarán o la botaran? ¿No merecer ser imputada como cómplice en este delito?

SIN LUGAR EN EL TSJ APELACIÓN DE LAS AGROPECUARIAS.– La Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, en ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por Agropecuaria San Francisco, Agropecuaria Los Cañitos C.A., Agropecuaria Manglarito C.A., Agropecuaria Valle Hondo C.A, y Fundación Branger, Hato Piñero, contra el acto administrativo dictado por el Instituto Nacional de Tierras, el 12 de marzo de 2005, en contra del fallo emanado del Juzgado Superior Segundo Agrario de los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, en fecha 4 de agosto de 2005. Así mismo se declaró Inadmisible la solicitud de medida cautelar de amparo, de conformidad con el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En su sentencia señaló la Sala que la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, brinda a las partes que integren una litis, un mecanismo para solicitar al juez de la causa, medidas cautelares en el contexto de un recurso contencioso administrativo de nulidad. Esto es, se ofrece una vía judicial ordinaria para peticionar ante el a quo medidas cautelares, que pudieran consistir, como en el caso de autos, en la suspensión de los efectos del acto administrativo recurrido en nulidad.

¡ULTIMA HORA! JUEZ SOEZ Y PENDENCIERO MATÓ EL TIGRE Y LE TUVO MIEDO AL CUERO.– Ayer, cuando transitábamos por una de las transversales de la urbanización Calicanto de Maracay, exactamente diagonal a la afamada Panadería Royal, a eso de las 5:10 de la tarde, precisamente cuando nos disponíamos a enviar al periódico esta columna, un “señor”, muy “empartolado” él, cual loco de carretera, comenzó a gritarnos improperios y a recordarnos a nuestra progenitora. Detuvimos la marcha de nuestro vehículo para verle la cara al sujeto. ¡Nuestra sorpresa!: Era Samer Richani Selman, juez miembro de la Sala 7 de la Corte de Apelaciones de Caracas. Cuando nos bajamos del auto, a enfrentar tamaña agresión, Samer Richani, cual gacela (pequeño mamífero rumiante del grupo de los antílopes, muy veloz), desapareció del lugar. A penas si pudimos verle el polvo, cuando entraba al edificio donde reside. Presumimos que la bochornosa actitud de este juez reposero, tiene que ver con una nota que publicamos la semana pasada y que textualmente dice así: EL GUISO QUE SANÓ DE REPENTE A UN JUEZ. Samer Richani Selman, C.I Nº 7.566.509, juez miembro de la Sala 7 de la Corte de Apelaciones de Caracas, después de estar seis meses de permiso médico ¿chimbo? por una enfermedad, hasta ahora y para todos desconocida; sorprendentemente y sin previo aviso, se reincorpora en el día de hoy lunes 20/1/2006, es decir, ¿se curó de repente o fue que se cansó de bonchar todos los fines de semana en su apartamento, allá en las playas de Tucaras, estado Falcón¿ (como pruebas, funcionarios al servicio de un órgano de seguridad del Estado, nos entregaron fotos de sus rumbas en lanchas, cuando para el TSJ estaba enfermo) Pero lo más grave es, que su verdadero interés en reincorporarse, es entrar a conocer una apelación, en un juicio que conoce precisamente la Sala 7, donde el afectado en la sentencia de primera instancia, es nada más y nada menos que su lobista J. Macaren, presunto testaferro de uno de los miembros principales de la denominada banda de los enanos. Manejamos la información de que Macaren, quién se jacta de su estrecha amistad con el canciller Nicolás Maduro, le ha ordenado a su juez SRS, a que resuelva, junto a otro juez de la Sala, la revocatoria de la sentencia, el juicio, donde se ventilan los intereses de la Televisora Martes TV. SAMER RICHANI SELMAN ha garantizado la sentencia, con la anuencia del ponente Jesús Orangel García, quien a pesar de oponerse a la revocatoria, no tiene más poder en la Sala que RICHANI. Ya informaremos de lo que pasará.

Fundado hace 25 años, Analitica.com es el primer medio digital creado en Venezuela. Tu aporte voluntario es fundamental para que continuemos creciendo e informando. ¡Contamos contigo!
Contribuir

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba