Polémica jurídica

«No vamos a tolerar más que nuestros jueces, sean de instancia, superiores, que actuando de una manera ligera y complaciente estén favoreciendo la impunidad»

Omar Mora Díaz
Presidente del TSJ

NO MÁS VENTA DE SEXO POR LA TV. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con votación unánime, se declaró competente y admitió la demanda, por protección de intereses difusos y colectivos, interpuesta por el abogado Juan Garantón Hernández, actuando en su propio nombre, contra la publicidad de imágenes de alto contenido sexual, mediante las cuales se ofrece un servicio a través de números telefónicos, transmitidas por RCTV, diariamente a partir de la 1:00 AM. Adicionalmente, se acordó la medida cautelar solicitada y, en consecuencia se ordenó la prohibición de la emisión de publicidad de imágenes de alto contenido sexual, mediante las cuales se ofrece un servicio a través de números telefónicos, por el referido canal de televisión, en virtud de que preliminarmente se apreció que la divulgación reiterada de dichos anuncios televisivos producen un efecto que degenera y perturba. Además la Sala observó, de forma preliminar, que tales anuncios atentan contra los elementos morales y rectores de la sociedad por un medio comunicacional como lo es la televisión, la cual sin duda alguna tiene una amplia difusión en nuestros tiempos, ya que la divulgación de tal contenido televisivo existe un mensaje persuasivo y no apto con los valores morales. En la demanda además de señalar que este tipo de publicidad se transmite de manera insistente y constante, donde aparecen «mujeres desnudas ofreciendo sus servicios como prostitutas, pidiendo que se envíen mensajes de texto por celular o que se llame a números telefónicos que aparecen en la pantalla los cuales tienen un costo en bolívares a cambio de sus servicios»; dice el accionante que «al ver esta publicidad transmitida por el canal de televisión RCTV se aprecia cómo objetos sexuales a cambio de dinero, lo que evidencia una promoción ilegítima e inmoral a la prostitución». Agrega que esta publicidad pornográfica es muy explícita, así como los movimientos y el lenguaje utilizado. Señaló Garantón que «esta colaboración, facilitación, e incitación a la prostitución es constante e intercalada con otras propagandas que transmite el canal de televisión RCTV, en la que sin lugar a dudas se está causando un daño ala sociedad y a la familia venezolana». Consideró que se viola lo dispuesto en el artículo 46 constitucional (del respeto a la integridad física y moral de la persona); igualmente indicó que se viola la prohibición de trata de mujeres establecida en el artículo 54 constitucional; que los hechos denunciados configuran una violación a la garantía establecida en el artículo 108 de la Carta Magna que señala que los medios deben contribuir a la formación ciudadana; y que los hechos encuadran dentro del tipo penal establecido en el artículo 381 del Código Penal.

ESCÁNDALO EN LA DEM. Desde la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM) nos escribió nuestro “Cicerón”, (así lo identificamos ante ustedes, utilizando el mismísimo termino, con que el hoy flamante Vicepresidente de la República, José Vicente Rangel, identificaba a sus informantes, en la época cuando era feliz e indocumentado periodista). “Cicerón” nos dice: José Rafael puedo decirte, que según lo que todos saben en el TSJ y en la DEM, la relación del Magistrado Dugarte con una de las abogadas de su despacho, comenzó justo después de que ésta repartiera las invitaciones de su boda con Cándido Pérez, gerente general del TSJ, a quien la chica abandonó (con apartamento y carro nuevo comprado, además de otros enseres) por el referido Magistrado. La algarabía fue tal, que la Presidenta de la Sala Constitucional y Presidenta de la Comisión Judicial, Luisa Estella Morales, destituyó a la muchacha, porque ya conocía el personaje. Al parecer ya tenía antecedentes del mismo tipo en la Corte Primera cuando la Magistrado estaba allá, por lo que exigió la salida de la chica del TSJ, pero para sorpresa de muchos el sábado 8 de abril contrajeron matrimonio y el magistrado Dugarte se encuentra felizmente de luna de miel y buscando la forma de renunciar al cargo de la DEM, pues esto le quita tiempo para atender a su amada, sin embargo ya en su despacho comenzaron las destituciones de las enemigas de nueva señora de Dugarte. AHORA SOBRE ESCÁNDALO DE LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO con su yerno, por los terrenos en Yaracuy, se sabe aquí que el yerno trabajaba como su chofer particular y siempre andaba con ella para arriba y para abajo, y desde que empezó el escándalo no se le ha vuelto a ver ni el pelo. Lo que si se observa es una grandísima falta de gerencia de la susodicha Magistrada en la Sala Constitucional. Eso allí es un total desorden, porque ella no lleva el control de nada ni toma decisiones y muchos como Rondón, quieren hacer lo que les da la gana y ella ni pendiente. Dicen que sus abogados le tiene pánico, que ninguna habla y parecen unos robots sin derecho a opinar, además que se dice que todo su equipo, el cual se lo trajo de la Corte Primera, son firmantes y aunque Mora mando a sacar a todos los que hubieran firmando ella se rehusó, claro como tiene su problema con Mora por no haberle dado la Sala Agraria, entonces busca cualquier excusa para llevarle la contraria al susodicho presidente, porque total ella es la primera vicepresidente y la futura presidente, según dicen sus empleados, pues es intima amiga de Chávez. Por eso sus empleados no pueden ni hablar, para que no se les salga lo escuálidos que son. Este es un pequeño adelante, luego te mandaré más información.”
CASO CALDERA INFANTE: CORTA SE QUEDO LA COMISION DE CONTRALORIA. Otra correspondencia recibida nos revela que solo la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño estaría ganada para salvar a Caldera Infante. Afirma nuestra fuente que varios parlamentarios, tras leer la información sobre un Recurso de Amparo solicitado por el principal acusado, señalaron que «la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional se quedó corta al declarar la responsabilidad política de Jesús Caldera Infante y otros ocho funcionarios de ese organismo que lo acompañaron en su gestión de un poco más de un año en Fogade (Mayo 2004-Julio 2005)». No exageraron al calificar de «in cuantificable» las irregularidades en su gestión y por ello exhortaron a la Fiscalía y Contraloría General de la República, así como al Consejo Moral Republica, a abrir investigaciones a los fines de sancionar penal y administrativamente a Caldera Infante y sus 8 colaboradores. La comisión de los delitos Falso Testimonio, Peculado Genérico, Peculado Culposo, Negligencia y Tráfico de Influencias fueron más que probados con auditorias recientes en Fogade y documentos que obligatoriamente tenía que remitir ese organismo a la Comisión de Contraloría. Caldera Infante en una interpelación aseguró que ni Francisco Samana ni Carlos Coromoto Velásquez Hernández eran funcionarios de FOGADE, que solo eran conocidos lejanos. La Comisión demostró que Samana era miembro del Comité de Inversiones presidido por Caldera Infante, incluso asistía a las reuniones, mientras que Velásquez Hernández no solo era su chofer de confianza sino la persona encargada (13 oficios analizó la Comisión) de retirar de Banesco lo recaudado por intereses en la colocación de dinero en esa conocida entidad bancaria. Todos los oficios firmados por Jesús Caldera Infante. Una irregularidad mayúscula pues para eso existe la Gerencia de Tesorería de Fogade. ¿Por qué envió a Carlos Coromoto Velásquez Hernández?, se preguntas los parlamentarios. Eso lo tiene que investigar la Fiscalía General de la República. La contratación de aviones para viajes de placer a Margarita y otros destinos están más que probados con facturas originales canceladas por Fogade. Hasta ahora SUDEBAN no ha desmentido que Caldera Infante y su Comité de Inversiones haya colocado grandes cantidades de dinero devengando intereses por debajo de los establecidos en el ranking de los 6 principales bancos del país, ocasionando un grave daño patrimonial al organismo. Las transferencias de bienes muebles y terrenos a la Misión Vuelvan Caracas y Min-Habitat resultaron contraproducentes para estos ministerios. La mayoría de los bienes tenían graves litigios o estaban invadidos. En su oportunidad este caso lo denunció el ex-ministro de la Vivienda, Julio Montes en la prensa nacional. De tal manera que el Recurso de Amparo Perentorio solo podría ser bien visto (nada más) por una magistrada del TSJ, yaracuyana, que es miembro de la misma secta evangélica e Iglesia del ex-presidente de Fogade, cuyo Obispo y su asistente fue (y es) asesor financiero de Caldera Infante. Será declarado sin lugar ese recurso judicial. En el fondo – señalan los parlamentarios -lo que desea Caldera Infante es crear un conflicto entre poderes, orientado a que el Judicial le conculque la potestad que tiene el Legislativo de declarar la responsabilidad política de corruptos y exhortar a los otros poderes a investigar profundamente (Poder Ciudadano, especialmente).