Tamara Herrera considera que «éxito» de petro como medio de pago será marginal
La economista y directora de la firma Síntesis Financiera, Tamara Herrera, señaló que aunque teóricamente el Petro califica como criptomoneda, aun no se entiende cuando funciona como unidad de cuenta, como medio de pago y cuando es para facturar y cobrar “y eso dirá mucho de cuál es su verdadero alcance y cuánto de ficción pueda tener esta criptomoneda”.
Precisó que tras llegar este lunes a la categoría de criptomoneda luego de entrar en la blockchain “ahora toca el reto de ver la confianza que el mercado de los criptoactivos tiene en esta nueva moneda que antes era un token”.
Explicó que la confianza definirá la credibilidad y la aceptación del Petro “y si hubiera transacciones en los próximos días, pudiéramos decir que los inversionistas están creyendo en el Petro como reserva de valor o como medio de pago y no solo como unidad de cuenta”.
Herrera considera que “tanto nacional como internacionalmente la influencia del Petro como medio de pago o facturación será algo marginal y no creo que nuestros socios comerciales en proporción relevante vayan a estar aceptando el Petro”.
Herrera se pregunta qué pasó con el papel del Petro como regla de anclaje cambiario y del nuevo parámetro de definición del salario mínimo. “¿Entonces cuando fluctúe en la cesta de monedas ya no será el petro del petróleo? hay muchas cosas por definir y por lo pronto luce como que el éxito será muy marginal”, dijo en entrevista en Unión Radio.
