Falcón: Aquí no hay socialismo

Henri Falcón no lo dice, pero parece compartir, ahora que está fuera del chavismo, dos
sentimientos contradictorios: por una parte el alivio de haberse quitado de encima el peso
formidable de Hugo Chávez. Libre de intromisión que sentía como insoportable vive
ahora, sin embargo, consciente del cerco sanitario que se le dispensa a los gobernadores
insumisos y teme que las represalias se extiendan a su familia. Este hijo de campesino y
maestra, proveniente («yo sí») de la clase media baja, no oculta que alguna vez se calzó
la boina roja con emoción y fe que obviamente ya dejó de sentir. Ex suboficial de las FAN,
abogado especialista en Derecho administrativo y laboral, no participó en el golpe del 4F
y confiesa que con Chávez pasó «del amor al respeto, del respeto al miedo y del miedo a
la …».

¿No está arrepentido por irse del PSUV cuando Chávez está dando el gran
salto hacia el socialismo?

-Cuando los hombres toman decisiones sobre la base de su conciencia no hay espacio
para retroceder y menos para arrepentirse. Nosotros no nos apartamos de la lucha por
transformar el país. Decidimos, sí, afianzar nuestro criterio sobre el avance hacia un
modelo de país en el marco de una Constitución que contempla el proyecto de vida que
soñamos y especialmente yo, como uno de sus corredactores. Creo que buena parte de
los problemas que padecemos tienen sus soluciones en ella.

La Constitución no habla de socialismo, ¿pero no era esa la concepción que
manejó Chávez?

-No habla de socialismo y en honor a la verdad aquí no hay socialismo.

¿Se siente socialista?

-No. Me siento constitucionalista, venezolano. Pero soy un hombre con convicciones de
izquierda. Si el socialismo conlleva libertad, justicia, solidaridad, tolerancia, concertación y
respeto, entonces, soy socialista. Si por el contrario, se distancia de esos conceptos, no lo
soy. Y lo que estamos viviendo en la actualidad es eso.

¿Qué estamos viviendo?

-La construcción de un Estado sobre un sistema que se diluye y eso no está previsto en
eluniversal.com – Noticias de Venezuela y del Mundo 13/06/10 05:47 p.m.

http://www.eluniversal.com/2010/06/13/imp_pol_art_vivimos-en-un-estad_1934676.shtml Página 2 de 4
-La construcción de un Estado sobre un sistema que se diluye y eso no está previsto en
una Constitución que habla de participación e inclusión como elementos básicos para la
consolidación de una verdadera democracia.

¿Ese desconocimiento de la Constitución no venía sucediendo desde mucho
antes de que usted se apartara del chavismo?

-Este proyecto pasó por una etapa donde se generaban ideas, propuestas y programas
que sería mezquino desconocer. No se puede negar, por ejemplo, el impacto positivo de
las misiones, diseñadas para atender los desequilibrios.

¿No se montaron las misiones sobre la base del clientelismo y la exclusión?

-Siempre tuvimos diferencias, las planteamos a lo interno y las desarrollamos en la
práctica. Logramos diferenciarnos en la complejidad política, ante fuertes contradicciones,
planteando la necesidad de la concertación. De allí que, a pesar de las diferencias sobre
el proyecto de país, podemos decir que en Lara se gobierna para todos. Rompimos el
paradigma de que solo gobierno para quienes piensen como yo o votan por mí. El arte de
la política es sumar.

¿No se planteó Chávez, desde el principio, gobernar solo para los suyos?

-Aquí se ha jugado a la diferenciación de clases, a profundizar la confrontación por
espacios políticos y esto generó una polarización ficticia e interesada. Pero así como
Chávez la promueve, hay factores de oposición que la compran. Esos extremos radicales,
que no le hablan a la mayoría, generan desconfianza y desaliento. Por eso 55% de la
población no se inscribe en las tesis de los partidos y los rechaza. Prefiere una alternativa
que le hable de desarrollo, eficacia, resultados, entendimiento, paz y justicia, en un clima
que convoque a todos los venezolanos.

Para leer la entrevista completa haga (%=Link(«http://analitica.com/va/politica/multimedia/2699826.pdf»,»click aquí«)%)