Fundamentos del NO

“El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las demás entidades que lo componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocable.” (Articulo 6 de la Constitución vigente). Este artículo se explica clara y fácilmente por si solo, aun cuando sabemos que el debate del referéndum es mas político que jurídico, el próximo 15 de Febrero el soberano será quien diga la ultima palabra. Sin embargo, alguien exclamaba hace una década: El que tenga ojos que vea y el que tenga oídos que oiga, pero esta conocida sentencia popular no hizo mella alguna en aquel que un día aciago para Venezuela tomo las riendas del gobierno. Chávez no oye ni escucha al pueblo, tampoco al mundo, solo se escucha a sí mismo en un “automonólogo” (símil de autosuicidio) enfermizo de poder sin medida ni limites; se hace el desentendido con los claros mensajes de muchos de sus colegas presidentes y hasta socios. Alega por ejemplo que en las recientes elecciones refrendarías de Bolivia triunfó el sí, pero nada dice que en la Constitución aprobada no se contempla la reelección indefinida para el presidente. Olvida del mismo modo expresiones de mandatarios latinoamericanos sobre el tema que reproduzco a mis distinguidos lectores: “Nadie en mi entorno ha planteado la reelección indefinida, nunca, porque eso tiene que ver con la ética…. y los valores en los cuales yo y mis colaboradores estamos formados. Yo he sido elegido con determinadas normas que no se pueden cambiar en beneficio propio”. Ricardo Lagos ex presidente de Chile en Agosto de 2002. En junio de 2007 el Presidente Uruguayo Tabaré Vázquez, conocido luchador de izquierda afirmaba:”Si tuviere el altísimo honor de que se me propusiera para ir a una eventual reelección, no la aceptaría, no voy aceptar a una reelección…. No puedo ni debo sumir al país en una discusión que lo partiría al medio”. En Noviembre de 2007 el Presidente del Ecuador y socio político de Chávez Rafael Correa soltó esta perla: “Hoy los diputados y alcaldes tienen reelección indefinida, pero el Presidente y el Vicepresidente una sola vez…. eso es absurdo como lo es la reelección indefinida porque la democracia implica alternancia…… nuestra postura es que desde el presidente hasta el concejal puedan tener reelección por una sola vez”. Otro perseverante e insigne luchador social de izquierda democrática como lo es Luiz Inacio “Lula” Da Silva carismático jefe de estado del Brasil no se quedó corto al enfatizar su criterio al respecto en diciembre de 2008. “No seré a candidato a nada en 2010, `porque la alternancia en el poder hace bien a la democracia…. No acepto que se haga una enmienda a la Constitución que permita una nueva reelección. Si el PT (Partido de los Trabajadores) defiende reformar la carta magna, rompo con mi organización”. En Colombia ya es conocida la opinión del Presidente Álvaro Uribe quien esta negado a una segunda reelección y dar paso para que la coalición de partidos que lo apoyan asuman la escogencia de un candidato de unidad para sustituirlo, así lo afirmó el diario “El Colombiano” de Medellín. Si todas estas opiniones de mandatarios de Latinoamérica, demócratas convencidos y electos por el voto popular no fueren suficientes, nos remitimos entonces al mismísimo libertador Simón Bolívar, genio y maestro de la libertad americana, fuente de inspiración a conveniencia de Hugo Chávez que bien sabemos se negó a perpetuarse en el poder, primero desde Angostura en 1819, alertando la usurpación y la tiranía que deriva de un ciudadano que se acostumbra a mandar y un pueblo que se acostumbra a obedecer, luego en 1825 en respuesta a una misiva del General Santander en donde le proponía su continuación indefinida al mando de la Gran Colombia, el mas grande americano respondió que catorce años eran suficientes y que él no aceptaba ni aceptaría perpetuarse al frente de la república pues entre otras cosas lo consideraba inmoral y además no se sentía menos liberal que Washington quien a su vez declinó reelegirse para un tercer mandato. Como están las cosas en nuestra menguada Venezuela hoy por hoy las señales que fundamentan al no el próximo 15F son cada vez más claras. El pueblo quiere que se gobierne con probidad y talento, que la democracia alternativa, protagónica y plural se renueve constantemente. Que cada generación supere con creces a la anterior como una forma de garantizar el futuro y bienestar de su gente, a salvo de caudillos de cartón, providenciales, autoritarios, únicos e imprescindibles que solo persiguen satisfacer su ego a toda costa. De cualquier forma no estoy totalmente convencido de que triunfando el si Chávez tendrá por delante un dulce camino alfombrado y cubierto de rosas pues en caso de darse esta negada circunstancia tendrá que encarar al vendaval de la crisis mundial, a las vacas flacas y a un cada vez mas creciente descontento popular para el cual no tiene argumentos que eximan su habitual conducta que no sean las propias y continuas torpezas de las que ha hecho gala en esta década para el olvido. No hay modo y forma alguna que puedan salvarlo o dicho en criollo vernáculo: Si lo pela el chingo, lo agarra el sin nariz y esto amigos míos es una verdadera tragedia para una revolución sin herederos ni dolientes que después que haber nadado tanto tenga que conformarse con morir en la orilla.