Helados no dejó 4D

No es posible ocultar con el velo de la dejadez la presencia de algunas
palabras. Dejar de lado frases, que para uno, revuelven pequeños o grandes
avisperos. No es posible, ni fácil hacerse el desentendido con noticias que
inician gestiones en la memoria. Enunciados que activan el lóbulo de la
retrovisión y descubre senderos y hasta peligrosos peñascos que la niebla
de la abulia aparenta invisibles o pretende seguir ocultando. Todo se
agita cuando reconozco planteamientos que nos anuncian el surgimiento de
un nuevo frente de oposición. Noveles en este intento, aunque sus caras y
los intereses que respaldan sean viejos, decimonónicos, y situados en
cualquiera de las republicas ya superadas.

Su nueva bandera busca reivindicar lo sucedido el 4D y de allí toman el
nombre. Adoptan su filosofía sobre un principio, algo así como el
nadaismo, que capitaliza ausencias y santifica lo no real, allí buscan
hacer de la abstención su baluarte. Su fuerte. Su estandarte. Su
patrimonio, valor, por cierto, un tanto extravagante. Su escudo parece
decir: valgo por lo que no tengo. Existo por el trascendencia que atribuyo
a lo que no existe, el escape, o la ausencia de los electores. Cuando la
lógica dice que el voto elige, ellos exacerban la intrepidez de quienes no
votan. Menos aún, eligen. Su fuerza está en el contingente de los
«invisibles», en el valor del no ser o como dice la letra del tango: Cuesta
abajo ( 1934) qué con música de Carlos Gardel, y letra de Alfredo Le Pera,
nos contaba aquello de «la vergüenza de haber sido / y el dolor de ya no
ser», es no votar y pretender ser referencia. Contradicción

El dato es que se reconocen e identifican con el logaritmo, password o
frase críptica de 4D. Aquí hace su presencia, la memoria, que todo lo une y
desune. Lo asocia y disocia. Acepta o rechaza. De inmediato del 4D,
saltamos de forma irrefrenable a algo que se le asemeja: 9D.

Aquí comienzan los juegos de la remembranza, reales o no, formales o no,
pero siempre activos como efecto de mil sinapsis, que de inmediato vuelan
al conciente.

Todo conduce de pronto al Documento de Santa Fe IV. Pieza que constituye la
propuesta al gobierno de Norteamérica sobre la forma de actuar, en su
política hacia Latinoamérica, bajo el sino, ideas y formula: 9D. El
recetario conocido como, (Santa Fe IV) presenta un apéndice funambulesco
subtitulado «las 9D» cuyas temas son: – Defensa, Drogas, Demografía, Deuda,
Desindustrialización, Democracia populista, Desestabilización,
Deforestación y Declinación del poder estadounidense 250.

Pero antes de volver al 4D, imaginemos su hipotético vinculo con el 9D.

Para ello es conveniente que demos un giro sobre el significado, origen y
misión del Grupo de Santa Fe, creador del Documento.

Santa Fé es la capital del Estado de Nuevo México en el sur de los Estados
Unidos. Vuelven los giros y películas de nuestra memoria para hacernos ver,
algo que el polvo y la neblina de los intereses creados necesita ocultar.

Santa Fe esta asentada, por la gracia del señor de las eternas conquistas,
en el inconmensurable territorio que en 1840 los estadounidenses
arrebataron a México, en una de esas acostumbradas brutalidades que ellos
promueven cuando desean ocupar un espacio que les apetece. Pero, no nos
distraigamos y volvamos a la tierra del soleado sur Nuevo México. Es un no
lugar que reúne dos virtudes contradictorias: centro turístico y espacio de
investigaciones atómicas. La suerte así lo determinó, e hizo, que allí se
encontraran por primera vez un grupo de estrategas republicanos,
especialistas en asuntos latinoamericanos, para hacer un documento de
recomendaciones al Presidente Reagan (elegido en 1980 y 1984), el cual
bautizaron: «Santa Fe I».

En su proverbial y desinteresado empeño por defender la democracia y
atornillarla al continente que tutelan con la rubrica de dios, ellos, se
asignaron una encomiable y beatifica misión: ofrecer un cambio real al
pueblo del hemisferio, y fortalecer los lazos entre los Estados Unidos y
sus subdesarrollados vecinos sureños. ¡¡ Ole..

El proceso continúa, se conoce el texto de Santa Fe II -concebido para Bush
padre- y se habla de un Santa Fe III, que no ha sido publicado. El
asesinado Senador de la Unión Patriótica, Manuel Cepeda, escribió al
respecto en 1989: «Si el análisis de Santa Fe I era profundamente pesimista
sobre el porvenir que los Estados Unidos tienen en América latina, el
examen de Santa Fe II lo es mas aún». Cepeda no pudo seguir hablando sobre
el tema, alguien lo silenció para siempre. Mafia habemus

En Santa Fe II se lee: «EE.UU. y el sistema interamericano se enfrentan a
serios problemas en América latina. La crisis en Centroamérica sigue sin
resolverse y las corrientes turbulentas actuantes en América del Sur son
ignoradas, a riesgo nuestro».?

En el último recetario conocido, el Documento Santa Fe IV, con su anexo
graciosamente subtitulado «las 9D» se mantiene la línea pesimista de Santa
Fe I y II, de tal manera que la última D, es su gran preocupación por la
«Declinación del poder del imperio» ­»alerta que, nos sorprende, pero
anima-, y funge como resumen de todas las otras D. En la introducción se
lamentan por » el supuesto abandono que los gobiernos demócratas han hecho
de la línea imperialista que trazaron los «Padres Fundadores» quienes tan
«cariñosamente» empezaron a adueñarse de toda la América». En Santa Fe IV
se duelen, se burlan y se preocupan del bolivarianismo. Alertan y decretan
la necesidad de renovar la famosa «doctrina Monroe» («América para los
americanos»).

Para comprender la estrategia en cuatro etapas y varios programas en todo
su contundencia y profundidad, es indispensable concatenar y relacionar en
detalle evolutivo los cuatro documentos estratégicos que han dominado la
Política Exterior del Gobierno de los Estados Unidos en los últimos años.

Sin olvidar que la estrategia se encuentran en plena vigencia ( la batería
esta compuesta los documentos conocidos como «Santa Fe I ­ II ­ II y IV»).

Posición que se complementa con otros programas de ataque con efectos
geoestratégicos: Proyecto para la creación de un Área de Libre Comercio
para las Américas, conocido por sus siglas ALCA; y el Plan Colombia,
ampliado a la Región Andina para controlar militar y políticamente los
países de la antigua República de la Gran Colombia creada por Simón Bolívar.

Es necesario, aunque sea en mínima extensión, decir que estos Santa Fe son
una consecuencia de una practica que se inició el 2 de diciembre de 1823,
cuando Monroe envió al Congreso su famoso mensaje, que desde entonces será
llamado la «Doctrina Monroe». Documento que se contraponía al pensamiento
de Miranda que establecía (1790) que el territorio del sueño de su
colombeia (cuyo núcleo era Caracas) debía extenderse desde el Missisippi
hasta el cabo de Hornos. Pensamiento político y filosófico de proyecciones
inconmensurables que habría cambiado el curso de la historia de los pueblos
americanos y su relación planetaria.

En síntesis:

1.Santa Fe I (1980), fue concebido para ordenar la percepción
norteamericana de cómo debía verse a América Latina en un contexto
geo-estratégico.

2. Santa Fe II, proporciona una estrategia de mantenimiento de regímenes
que vaya más allá del establecimiento de un sistema electoral, cuyo
paradójico fin, sea acabar con los partidos políticos y el modelo de
Estado conocido.

3. Apuntalar a organizaciones (CEDICE ­ SUMATE ­ Conciencia Activa)
independientes dentro de las sociedades latinoamericanas, dirigidas educar
a las personas para enfrentar fuerzas marxistas y otras fibras políticas y
culturales que defiendan el rol del estado, que ellos desean privatizar.

4. Organizar la democracia con un tipo de racionalidad (liberalismo y
mercado incluido) política para ordenar la esfera económica. Afirman que:
los sistemas socialistas dirigidos de forma centralizada no producen ni
igualdad ni riqueza.

5. Declarar unidad y plena identificación entre terrorismo, los
insurgentes, las drogas y la emigración/inmigración como factores
desestabilizadores que contribuyen al carácter volátil y a la falta de
seguridad de los regímenes democráticos latinoamericanos.

6. Santa Fe I declara sobre Torrijos: «dictadura nacionalista de extrema
izquierda», y reafirma en el Santa Fe II (que fue dado a conocer en Agosto
de 1988) que: …»la situación panameña tiene que estar resuelta para Enero
de 1990″. Dicho y hecho, se produce el asesinato, encubierto como
«accidente», que eliminó a Torrijos en Julio de 1981. Es además, un
precedente a la intervención de las fuerzas armadas estadounidenses en
Diciembre de 1989, (es evidencia que las propuestas contenidas en los
documentos de Santa Fe no eran ni son especulaciones de teóricos vinculados
al Partido Republicano, sino programas a ejecutarse al pie de la letra por
cualquiera de los sucesivos gobiernos). Asunto de estado.

7. Ni la sociedad ni el régimen de los estados del sur están preparado en
lo absoluto para lidiar con gobiernos democráticos Este estrecho enfoque
demuestra que los funcionarios norteamericanos no han entendido el profundo
conflicto cultural que está teniendo lugar en los países latinoamericanos.

8. El documento Santa Fe IV coloca a América Latina como frente militar
en los planes anexionistas de los Estados Unidos.

9. ¿ Quienes redactan Santa Fe IV ¿: El principal redactor-asesor es Roger
W Fontaine -estrechamente ligado a Richard Allen, asesor jefe de Reagan
para América Latina-. Se le suman el ultra conservador Lewis Arthur Tambs
-de gran influencia sobre Bush padre y editor de «Santa Fe I»-, Gordon
Sumner, David C Jordán, Francis Bouchez, así como el general John K
Singlaub ­ex comandante de las tropas estadounidenses en Corea del Sur y
definidamente neonazi- y la viril Jeanne Kirkpatrick, delegada del gobierno
de Reagan en la ONU.

Otros redactores: el tristemente célebre en Colombia y Centroamérica, el
Señor Lewis Tambs. Es uno de los preocupados por la D de las Drogas, el
mismo que fue pillado traficando cocaína para financiar a los terroristas
contra-revolucionarios en Centroamérica. El ex-Virrey es una muestra de la
calidad moral de las cabezas grises que aconsejan al presidente petrolero.

Su mejor aporte son los términos acuñados cual caballos de batalla, muy
útiles en esta etapa: «narco-guerrilla» y «narcoterrorismo» y el futuro
³narcobolivariano².

¿ Pero que nos dicen los redactores del 4D venezolano sobre su postura
política opositora?:

1. Buscan una sociedad «libre justa responsable, solidaria, pacifica,
competitiva» ósea ni mas ni menos de lo que dice Santa Fe IV en la D de
Desarrollo.

2. Exponen: «El 4 el pueblo proclamó que quiere una patria libre y
soberana», es difícil saber lo que piensa el pueblo cuando no vota. ¿ Como
probar esta voluntad ¿. ¿Cómo capitalizarla? .

3. Desean, «estimular inversiones productivas generadoras de empleo y
riqueza» al respecto Santa Fe IV en su punto: D,»Democracia Populista» posterior a la guerra fría: declara:»Pero lo que sí está claro es que no sólo México sino otras economías latinoamericanas en la actualidad están sometidas a una inversión estilo casino por parte de inversores norteamericanos y de otros países, con la perspectiva de que, si
sus apuestas no estuvieron bien dirigidas, el contribuyente norteamericano
tenga que hacerse presente para «pagar la cuenta». Los 4D, piensan en un
utópica captación de inversiones cuando su patrón de referencia, Bush,
declara en este punto que esto es imposible y que no es por allí adonde
pueden dirigirse en búsqueda de inversiones. Nuevo fallo de los 4D.

4. Piden: «Por una Fuerza Armada al Servicio de la Nación», ¡¡grave
contradicción en esta perspectiva ¡¡, cuando en los últimos años (nada
que hablar del golpe de Estado o carmonazo) se han dedicado por los medios
a tratar de degradarla o en el peor de los casos a exigirle diariamente que
se pronuncien y se muevan hacia un nuevo golpe de estado. ¿ Que no dice
Santa Fe IV ¿ en la D de «Defensa»: «El papel de los militares de Estados
Unidos a lo largo del siglo pasado ha consistido en ejercer una influencia
modeladora en la educación y formación de los militares de nuestros vecinos
hemisféricos. A pesar de los hechos, la extrema izquierda de Estados Unidos
ha llevado adelante una campaña para destruir este elemento de la seguridad
hemisférica».

5. Lo 4D Solicitan: «Unidad de la patria para restaurar la democraCIA». Y
venga de vuelta con el puebloS.piden: «Unidad a todas nuestras políticas
exigiéndoles subordinar todas las ambiciones y proyectos personales a los
sagrados intereses de la patria». Hasta parece un proclama del MVR o de
la sociedad de patriotas de la esquina caliente.

Veamos que nos dice Santa Fe IV sobre la democracia que ellos esperan
en nuestros países y a quien le debe servir: «Las democracias frágiles del
hemisferio son especialmente vulnerables a esta amenaza ( la tesis china de
la Guerra Asimétrica) aunque esperamos que estas democracias aseguren los
principales elementos geoestratégicos que siguen siendo importantes para la
seguridad nacional de Estados Unidos»:

1. Control de los estrechos Atlánticos.

2. Uso del Canal de Panamá.

3. Una ruta sureña segura alrededor del Cabo de Hornos.

4. Seguridad de que los países del hemisferio no serán hostiles a nuestras
preocupaciones de seguridad nacional.

Todos son metas del escenario estratégico naval norteamericano².

También agrega sobre democracia en la D de «Demografía» lo siguiente: » y
la meta es la asimilación, las escuelas deben, como preconizaba John Dewey,
enseñar inglés, democracia e historia norteamericana». ¿ Que tendrán que
decir los 4D sobre este tema de Santa Fe IV y sus ideas de la democracia

¿. ¿Cuál será la democracia que ellos están diseñando o pensando?.

Corolario: lo positivo de esta gestión 4D, es que por fin existe gente y
movimientos que de forma franca y directa se quitan la careta y se
declaran, por primera vez en la historia política contemporánea, como grupo
o partido de derecha. Ya era hora. ¡¡ Síganme los valientes ¡¡. Bienvenidos

Mientras determino que es mejor entre el 9D de Santa Fe o el 4D de Caracas
debo irme a comer un buen helado de mora con níspero o quizás, mejor, de
parchita con ron pasas.